[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心
桃檢一再抗告 高院也一再駁回
但桃園地院就是鐵了心
不收押就是不收押
然後高院越寫越露骨
現在連實質影響力都搬出來了
這可是阿扁總統等級的理由了耶
送錢的 中間的 都收押了
現在反而收錢的這隻肥燦
桃園地院死都不同意收押
感覺地院這樣做反而是在凌遲胖周瑜
鐵了心要讓胖周瑜變成肥子龍
真心要破五進五出的紀錄
各位觀眾 七進七出 這你敢信?
桃園地院為何吃了秤砣鐵了心 死都不肯收押阿燦?
感覺高院只差沒跪下來求地院收押了
莫非阿燦的實質影響力已經把所有桃園地院的法官都影響了一遍嗎?
過大漢溪 貪汙無罪?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.92.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
史上用實質影響力定罪只有阿扁
→
不錯阿,這可以讓大家知道台灣被綠搞得
→
多髒多噁心
噓
懂法律的都知道桃園法官沒錯
推
高院的誰誰誰會不會又要被查是誰的同學
→
陳揮文都看的出來問題在那?
→
蔡賴之爭 還要演一段時間
推
大法庭採用實質影響力論點
→
林益世因此有罪
推
綜合一下,讓阿燦用個實質大水庫好了Q_Q
推
同一個監聽內容歷經七年四任檢察官?
推
阿扁那時誰執政?
噓
鍵盤垃圾柯糞狗雜種全家,通常只能洗文帶
→
風向,沒有權任何審判權
推
慢慢擠牙膏 把保釋金擠出來
→
實質大水庫XDDD
→
現在執政是誰? 高院藍白管的到?
噓
暱稱說明了一切
推
司法系統真玄
推
照地院的見解,肥燦現在只是DPP黨員,何
→
必提升保釋金
→
同意樓上 桃院明天應該調降保金才對
推
一樓真懂,實質影響力全台灣只有阿扁才有
爆
[爆卦] 黃國昌FB桃檢抗告成功 鄭文燦交保再被撤銷 剛才,高院再次撤銷鄭文燦的交保裁定,發回桃園地院。 高院更是直接打臉桃園地院,「原審以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾 1 年 半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘 地」。43
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。12
[討論] 完蛋 阿燦可能又要被抓回去了高等法院現在受理檢察官抗告 並交由處分庭處理 看起來高院要跟桃園地院對幹了 大概沒多久阿燦又要被押回去了 然後桃園地院可能又要把阿燦交保出來 然後檢察官再抗告6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。6
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實地院承審法官們不可能不知道這種「無串證之虞」的理由很瞎啦 桃檢第二次裁定交保時氣到當場衝回去寫抗告狀欸 誰看不出來 這種秒換秒辦秒審的處理速度 讓人不禁認為是地院覺得高院可以發回更審3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定1
[討論] 阿燦被收押要去哪裡看他那個 也是土城嗎 土城找燦? 桃園地院收押的話是會送到哪啊 什麼時候會知道有沒有收押啊?1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?