Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
這篇基本的可信度應該是有啦
我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌
反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間
這邊就講黃國昌實務能力
裡面文章詳細內容自己看,別當文盲
就提大概,以前的律師事務所願意幫他出錢去國外唸書
然後也在律師事務所打贏商務案件
從這兩件事基本就知道,黃國昌很能打官司,能力優秀到老闆幫他出學費,但要回來律師事務所
當然,或許在塔綠班眼裡,這能力大概也是爛大街吧
為何會說塔綠班是色違粉紅
就像奧本海默裡的一段劇情
從來就不是司法審判,就是要把人鬥掉
而你們也從來不是要客觀評價一個人
就跟屬於民進黨的佛地魔一樣水準,就像文化大革命,只想鬥臭一個人
真的很可悲,無法反駁國會改革司法改革
還想從評價能力來毀滅一個人,拜託愚昧無知的人請照鏡子,像不像垃圾,像不像怪物
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
西望他能撐住 達到他的目的
很會打官司的是出身檢察系統的律師好嗎
現在的他就變成 他曾經最討厭的那種人
還有所謂的批鬥是連自己都要批鬥自己,
這才叫批鬥,你講的那種的叫80
地震喇幹 還在黃國昌
你這麼一說跟奧本海默這點上還的確真像X
D
他就民事專長,你在那裡扯刑事,還有
,商務案件很簡單?跨國際專利案很簡
單?
我不會批評他能力 我只會說他人格低劣
奧本海默有去巴結美國腹昆期嗎
阿扁就商務專業啊,安怎
只會演戲 不務正業
推 傅崑萁小弟
你又是塔綠班、佛地魔的罵,水準有多高?
可是奧本海默是有資格提名諾貝爾的人捏
,小草會不會太往阿昌臉上貼金了
來政黑談客觀是少數的奇葩
阿扁不會打官司嗎?你要講阿扁不會打
官司那也是歎為觀止了
先學會尊重別人,再來和人討論好嗎
其痾你後面都沒有繼續打官司 就是沒有時機
啊 不要再提當年勇了好嗎 現在就是聽藍的
最廢的那種
你滿嘴塔綠班 佛地魔 然後說要人客
這個很純ㄛ
一堆比他厲害的律師 好嗎
觀討論?是拿自己在當壞榜樣做示範嗎
塔綠班的法眼之下只能算是渣渣,有比塔綠
班懂法律嗎
跟諾貝爾提名有什麼關係?是在講鬥人
的垃圾行為模式,假如連文章都不會看
,不如先找國文老師進修啦
狗屁 你去業界問 只把他當三歲小孩
道德的長城 自由的燈塔 法條的化身
國昌是真的很猛那種,不要因為討厭他就去
否認他
國昌加油
嗯嗯,夠純
好的 其意博士好會舔
你自己打的最後一行,你自己也要去照看看
真的很猛,在雜草眼中是奧本海默那種等
級的人,真的很頂
國昌以前在哪家事務所工作?
我以前在YT 戰粉紅也叫他們粉紅支那
,但不代表只是用蔑稱去批評,用蔑稱
和客觀這兩件事情有衝突?不如找一個
更好的形容詞形容塔綠班來說服大家
btw隨手就是塔綠班色違粉紅標籤的人跟人
嘖嘖,你提很會打官司,我就提檢察系統
出身的律師,你説那是刑事相關的不能比
,
然後我又提商務專長的阿扁出來,你又説
我認為阿扁不會打商務官司,真搞不懂你
在説啥
談客觀評價也是滿值得貼去 JOKE 版的
講這麼多現在還不是去當花蓮王小弟
台灣奧本海默去當花蓮王的舔狗 笑死人
也還好吧,眾塔綠班就別跟粉紅五毛一
樣玻璃心了,言論自由的社會,你們整
天肆意妄為的羞辱沒做錯事的人都是政
治正確,被洗臉就玻璃心,在同溫層還
能碎成這樣也是不簡單
以前怎樣又如何,現在就是傅崐萁的
吉娃娃
笑死人,顧立雄屌打這咖幾條街..到底有
都講成這樣了,還繼續羞辱人,也是不簡單
好自戀喔,現在比較像黃國昌狹著人氣而非
專業,在批鬥民進黨,反正國昌很紅、粉絲
很多,說民進黨爛就是爛
甚麼臉吹國昌這個整天自打嘴巴的孬孬
你是說刑事比較會打官司,或許我用的
不精確的用詞,我說的是不能比就像空
Zzzzz
氣和水,兩個有不同性質存在,要比什
麼?
現在還能信這種的比較像怪物
你在這裡發這種文一定會被塔綠班高端哥布
林畜牲仔噓
反正貼幾個其意、幾個咆哮就達到目的
我有時候覺得國蔥跟蔥粉真的天造地設
聽君一席話 如聽一席話
再者這傢伙立委時期除了咆嘯有甚麼建樹
前昌粉經過 呵呵
更有趣的是居然還敢講鬥人的行為模式
一個自戀至極一個竭力吹捧,很棒
時力怎麼死的跟民眾現在正在怎麼垮的
自己慢慢看吧
管到屏東去卻不敢選汐止立委..現在連之
總之我們坐等國蔥老師幫TMD關燈
前罵得要死的花蓮王都能勾肩搭背了..是
聰明容易 智慧難得 !!!
這世界不需要從戰場逃跑的完人
多不要臉才能做出這些事..
沒有客觀評價一個? 你去問2017年的國
昌好嗎?
國昌/柯P 都是目光短淺 走短路!!!
時力怎麼死的問燈泡啊,悲哀,也是一
個喜歡鬥人的傢伙,千萬不要跟我說那
不是從王的嘴巴講出,也不是時力貼的
廣告
蔥昌的實務能力早在大同案後就歸零拉
無法反駁國會改革是被封殺發言權的關係吧~
以他們這年紀 還這般短視 應該環境!!
花蓮王:國昌起立坐下 國昌舉手 國昌按同意
他再怎麼猛,他現在樂當 萁意博士就是個笑
話
大同案後完全被人看破手腳,呵呵
內文不就像我說的一樣 唸過外國法學回來後
實務就脫節不行了 老闆還叫他不能唸到博士
塔綠斑就只有立場阿 蠻可憐的
現在國昌所有在做的事情 2017年的國昌
都可以找到一個片段去咆嘯他自己
大同案後還有昌粉要吹民事?笑死
怎麼不順便評價一下他當花蓮王的小弟
?
連自己的格都不要了,好意思說第三勢
力
還不是乖乖當更生人的小弟
花蓮王:叫一兩聲 摑鯧:汪汪
推文裡面一陣崩潰,只能挑色違小粉紅跟塔
綠班名詞來回應啊?
一票兩賣被發現還咆哮的第三勢力嘛
塔綠班就這樣 得罪黨的人就是敵人
真的一堆塔綠班是文盲是不是?開頭就
講,你們要怎麼評價黃國昌,你們的事
,所以你們應該開一篇討論黃國昌啊。
我貼這個文最主要就是反駁那些無腦的
塔綠班說沒有實務能力,文章有那麼難
懂?不過我理解,一點也不難,你們就
是色違粉紅,只要噓,文章內容是什麼
,你們其實一點也不在乎~
比他厲害的律師當然多阿 像那個林智群?
塔綠班無視自己家綠委荒腔走板,死抱著花
蓮王狂批的樣子真可憐啊!
實務能力?你是說大同案嗎?還是大同案呢
只想把人鬥掉不就是在講現在的黃國昌
你在文內評論ㄧ堆人身攻擊跟標籤 然後
不准人評論你偶像本身作為 崩潰了嗎?
台大的劉靜怡很欣賞這位學弟
阿扁當了13年的海商法的律師,加蔥幾年?
當初很有能力的法律人又如何?現在的身
為立法委員就是個雙標爛咖。說了一嘴別
人的弊端我就問有哪一個光電風電的貪污
因為黃國昌的提告被起訴的?真的D槽有料
麻煩行行好快去提告把所有啃食台灣的害
蟲都抓乾淨而且不要雙標才是原本這咖該
有的人設,快去做別剪片了,看了就噁心
檢察體系出來的檢察官其實不會打官司,
純粹當事人覺得比較厲害。現在起訴書的
水準實在有夠低,單靠刑事法院在撐…如
果是法院體系出來,還比較穩當
他現在荒腔走板的作為包含他的國會改革
提案阿 這有衝突嗎?
笑爛
大同案自己google
嗯
黃國昌實力擺在那邊 這還能質疑什麼??
黃國昌有在美國工作過
顧立雄是律師還不是被酸到爆,加蔥有實
務經驗又如何?
還不是小草最討厭的文組
評價一下0案昌是怎麼回事
有能力跟人品是兩回事好嗎?笑死人的
邏輯
?
就不敢選立委,愛面子怕輸
這種人不符合綠營支持者的喜好
選舉怕選輸玩什麼政治
又不是在獨裁國家選輸要坐牢
國昌老師的質詢都很認真
顧立雄一個人扛了萬國一半的業績,黃
國昌???
真的那摸猛,就不會被嘲笑零勝,大同
還沒辦法反駁了啦
是說他的專業在民法吧,國會改革是改
民法?
我奧本海默後面在講政治鬥爭那邊的時
候整個睡死= =
靠背,所以不是民法就沒辦法處理,啊
商事法勒?
你可以去查查後來的案件 經典大同被暴
虐 亂吼亂叫最後拖了好久才贏 然後這
咖的教學風評 有些學校的靠北版都有啦
不以為然就是我對這咖的評價 沒說他能
力差 一直在嘴的是這人品德操守笑死人
大同案呢
你的奧本海默比喻有很嚴重的問題,就
是他自己在時力也把林昶佐鬥走,搞得
好像他都很無辜
投票表決都在裝死,是不能講喔
塔綠班就是一群智障的存在不意外
XDD 真的超好笑
「打贏過某案子」叫作很猛,我快笑死
我自訴也打贏過官司啊
還在林昶佐,時代最一開始也有公開表
明不當小綠,怎麼不是林違背創黨初衷
?啊啊啊,有抗中保台中出就夠了啦
你打贏官司贏到有人幫你出學費念美國
名校再來說啦
他寫了一大堆,重點是:有多少官司他
是首席律師?重大官司經常是律師事務
所出團。
群組仔出征了捏XDDD 瞬間快洗下去了
笑死
有那麼崩嗎
觸爛垃圾資進黨整天派老柯那咖亂拿麥克
風亂叫的,跟抓著麥克風一直吵的吳造謠
出來噁心人
昌粉都喜歡捧臭腳 好像讚美昌可以
證明自己一樣 結果現在跑去當更生人
小弟 丟臉
笑死,那國蔥自己為了阿北的不分區拋
棄自己打造的時力有比較符合時力創黨
初衷嗎?
要選不分區怎麼不用時力的身分選?
擺明就是要撿現成的嘛
吃人的嘴軟聽過嗎?
好了啦,一個黨主席鬥自家黨員把黨員
鬥走,怪黨員,然後自己的政黨滅頂,
還是怪出走的黨員,哪來的公主婊思維
?有公主病就去看醫生,不要出來禍害
人間好嗎
當了阿北的官你還敢罵阿北?
笑死,開始人身攻擊了
師承共產黨
就順風一下被吹成那樣,結果還是只能當
萁意博士。
沒錯 這就是塔綠斑
噁心 非常噁心
這篇果然被側翼低調了
笑了 拿系學會的發文...
黃在他專業領域有強的地方應該沒錯 不過
說他在時力被鬥走也太跟事實不符XD
而且聽證權還是黃國昌2016的政見,藍白提
的版本中還有民進黨2016的版本
談法律只講打官司 我還以為是花蓮來的鄉下
老人勒,中研院不就要很會打官司才能當法
學研究?大法官不就要很會打官司才能當?
司法部長不就超強辯護律師?馬的一堆鄉下
哥布林談法律只知道官司,難怪民進黨在法
制委員會的委員法學學經歷有夠可悲
施壓幫黑道槍手辦接見的、跟詐騙集團聯手
的、超過十年跟中國小三聯手出賣國防情報
、民進黨立委這種素質,支持者哥布林好意
思講國昌人格
不是前輩子巴啦巴啦就可以為非作歹
不知道哪個陣營講的喔?
確實
事實就是狗屎爛昌跟不上meta 只能當
傅小弟
喔,跟藍一起的我就噓
草不罵人不會護航耶貼金就自己爽就好這
麼愛綠營支持者幹嘛
不就你在鬥人
推
判決字號呢,查不到怎麼確定他贏
哪來自我感覺這麼良好的小丑
爆
首Po 大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?3
我記得上一個要人去查自己法學界多猛 是國民黨的翁曉玲 然後呢?? 笑話一個 脫口說要對方去查自己有多猛6
我覺得小蔥這樣講有點幼稚 要是真的猛,社會各界都會知道,不需要還跑去同行打聽吧 要知道同行本就是一個小圈子而已,就像你說你是律師多屌,去圈子打聽看看 人家顧立雄就不需要去圈子打聽,圈外的都知道他很猛,這種猛到圈外的才叫猛 就像李遠哲,你不用去化學界打聽,就知道他化學很猛了吧2
我知道小雞都覺得黃國昌很猛 請搜尋 黃國昌 賴中強 大同獨董 就可以知道破殼小雞口中的戰神 怎麼被當初318學運律師洗臉 最後整個潰不成軍的故事X
看完了 說實話我還蠻好奇國昌的幾點經歷 1. 他說他事務所老闆願意讓他帶職帶薪出國念碩士 我是不太清楚台灣事務所的生態啦 但就我所知美國事務所的生態 有些事務所會讓員工半工半讀念夜間部法律 但也是要白天工作才能領錢 或是事務所出學費給你全職念書 但就沒薪水領 然後綁定回來當律師1
欸,不是,阿北跟小草們不是看不起文組,尤以唸法律的最令他們所痛恨。 彷彿是社會的害蟲,毀憲亂政的狂人,不注重科學的盲人 怎麼這時候吹起了律師的身份有多貴重啊? 是在臭加蔥484 --3
所以法學界 最猛的人 有多猛呢?我也不知道法學界是幹嘛的 不過看那些法官律師 也就那樣吧 反正就是客戶給的錢越多越容易贏而已 我就不知道哪個律師有很偉大 的發明之類 倒是一些奇奇怪怪的理論叫你不能判死刑 所以說那些法學理論 說到頂天 也沒啥人知道能幹嘛就是 就算你在法學界好幾斤幾兩重 那能換幾兩黃金重呢? ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言:14
「因為我們的客戶都是外國公司,而訴訟時,我總是代表外國公司,告台灣的中小企業或 是台灣的小老百姓。我曾代表一個日本公司到台南處理一個違反專利權的案子。讓我印象 很深的是,那次我大概讓我客戶的競爭對手損失了好幾千萬。」 我覺得奇怪,查維基百科,黃國昌只職業了兩年,就出國念書了,怎麼可能代表外商主導 標的幾千萬的跨國案件?
43
[討論] 陳揮文:館長說要委任黃國昌當律師 哈哈哈附上陳揮文的直播影片時間軸 直播前陳揮文是先說了 館長指控陳明文幫寶和會辦理接見,所以陳明文就是幕後主謀 館長誤會陳明文了,這是很常見的選民服務、全立法院立委都接過這種選民服務。 陳揮文昨天也解釋了 陳明文辦的叫增加接見、那個沒有用啦,特別接見才有用。3
[討論] 柯文哲打服貿牌大成功 民調預估大攀升塔綠班還在以為服貿沒票 笑死人 以為第四台政論節目在那邊罵有用 柯文哲不是白痴 他打服貿牌前 做了一件很重要的事 ->拉攏黃國昌 這件事非常關鍵2
Re: [討論] 黃國昌幹嘛要幫柯文哲?我個人沒有政黨傾向 但我覺得黃老師是想改變臺灣令人詬病的舊政治 酬庸 貪腐 無能 亂開支票 肥貓 以上的問題讓每個人民都是受害者 黃老師大可當他的學者可以舒舒服服的過日子5
[轉錄] 吳典蓉專欄:黃國昌真能攜手韓國瑜?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 風傳媒 吳典蓉專欄:黃國昌真能攜手韓國瑜?2
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師這不就來回你這個ptt酸民昌粉了嗎? 人家法律金城武只小黃國昌兩屆的學弟 當然比酸民還還懂黃國昌! 林智群律師(klaw) 昌粉來嗆聲時,我要他們先證明自己程度,5
[討論] 司法改革黨, 7月1日凱道成立在黃國昌館長二人的716反黑遊行前。 彭P宣告7/1將會在凱道成立司法改革黨。 第一任黨主席就是張靜律師。 目標是送五席立委進立法院。5
Re: [討論] 蔣萬安真的是律師嗎?→ kaede0711: 他這種純粹拿資格沒實際執業的其實有 27.242.38.3 09/09 17:11 → kaede0711: 跟沒有差不多 27.242.38.3 09/09 17:11 → kaede0711: 就像黃國昌應屆雙榜高大上 實際打訴訟 27.242.38.3 09/09 17:11 → kaede0711: 笑死人一樣 27.242.38.3 09/09 17:11 雖然蔣萬安能力真的不行 但這裡還是要幫他講句話1
[討論] 顧立雄曾經在立法院被黃國昌框了一次..護航舊客戶? 黃國昌狠狠打臉顧立雄 ... 立委黃國昌vs.金管會主委顧立雄:「顧主委(黃拿出文件),被告怡安保險經紀人股份有 限公司,訴訟代理人顧立雄律師這是假的嗎?(這是什麼時候的事情?)這是2015年的事情1
Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?在政黑版 當然4 沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌 在政黑 每一位塔綠班都有自信可以勝過
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮5
[討論] 台灣健保經濟學問題3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?