[黑特] 蔡易餘是兒少性保護比較清醒的嗎
蔡易餘今天呼籲衞福部應該把兒少性剝削防治重點放在真人,而不是虛擬角色
真希望白痴衞福部官員跟其他民進黨立委有聽到他的呼籲
民進黨終於有人畫對重點了
每次看到衞福部胡扯都很想吐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.94.95 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: xxxcv (223.138.94.95 臺灣), 04/09/2024 12:56:38
推
蔡很關注IWIN 因為他本身是動漫迷
→
嗯,只有他有說到重點,逆風給推
→
反觀直接退件的
→
難怪會有人覺得玩GTA就會犯罪....
→
笑死人
推
4
爆
[iwin] 蔡易餘立委看法 影片版因為想說的話太多,就直接拍成影片解釋了 基本上法律層面上完全不合理,違反母法定義和法律保留原則,同時衛福部擅自稱結論也陷 與會者於不義。最後再呼籲要把重點放在現實兒少身上爆
[iWIN] 4/1 蔡易餘質詢衛福部長 薛瑞元 (逐字稿)蔡易餘: 部長 事實上這個月來 從這個虐兒案到現在的食安問題 我想整個衛福部是很忙91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :25
[討論] 蔡易餘再錄影片斥責iwin衛福部蔡易餘委員表示,這次事件就是衛福部保護司擅自擴權,把虛擬兒少納管,iwin才開始大量 下架。 蔡易餘再度重申,該法是在保護真實兒少,虛擬兒少完全不用管,想伸手去管就已經違憲。 他會繼續聲援ACG產業12
[閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見2023.2.3 17:26的那篇 前面有人發過文了 但沒看到全文,所以貼過來給大家看看 後面再分享個人心得 ------全文開始------12
[閒聊] 衛福部二次元兒少性影像會議得結論 與會衛福部二次元兒少性影像會議得結論 與會業者反彈 2024/3/21 21:06(3/21 21:49 更新) (中央社記者王寶兒台北21日電)衛福部今天召開二次元創作適用「兒童及少年性剝 削防治條例」疑義會議,會後發布新聞稿指出會中得出4結論,遭與會業者紛紛發布聲11
Re: [iWIN]ACGN協會有跟黃捷委員討論她提了,不過跟上次蔡易餘一樣放在第二個議題導致話沒說完麥克風就關掉。她的重點是虛擬(二次元)創作沒有明確受害人,也不會導致犯罪,跟酒駕不一樣,所以她要求衞福部修改解釋,把二次元創作排除在外(只有畫的很像真人,明顯影射某個特定真人才要罰)。然後麥克風關掉。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CC72. --3
[閒聊] 目前的疫苗種類與效力,和衞福部緊急授權目前的疫苗種類與效力,和衞福部緊急授權 康健雜誌列出的 輝瑞BNT疫苗(Pfizer-BioNTech)效力:95% 莫德納疫苗(Moderna)效力:94%2
Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文的 : : in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 : : 我認同一切該回歸法務部,讓整體有統一解釋,每一個案是否符合刑法第235條散布 猥? : : 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例?此範疇該讓法務部處理,我也相信,涉及虛X
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了看有沒有辦法鼓動赤松健,讓他說如過衞福部再不放手,他就去日本國會提議廢除臺灣免簽,就看衞福部怕不怕 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CC72. --
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的87
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告32
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?44
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢17
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了12
[討論] 拜託吳崢去念大學11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊9
[討論] 百靈果同框Jim10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?10
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師