Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
※ 引述《princeps (princeps)》之銘言:
: ※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i
: : Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋
: : 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期
的
: : in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。
: : 我認同一切該回歸法務部,讓整體有統一解釋,每一個案是否符合刑法第235條散布猥?
: : 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例?此範疇該讓法務部處理,我也相信,涉及虛擬
: : 少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任,
: : 應該在法務部有統一解釋甚至修法後,衛福部再有行政作為即可。
: 蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸
: 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。
: 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。
: 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理
: 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。
: 法務部自無統一解釋之權。該部函釋(73)法律字第12775號要旨即稱:「查統一
: 解釋法律,依憲法第七十八條及司法院大法官會議法第二條之規定,係屬司法院
: 大法官會議之職權。本案 貴部如認為有聲請大法官會議統一解釋之必要,宜請
: 陳報行政院核辦。」
: 又其前身,威權時代之司法行政部,亦曾就其主管之刑法「公然」二字意義,與
: 司法院院字第二○三三號解釋有疑義,呈請行政院轉司法院解釋之(釋字第145號)
: 尚且不敢僭越「統一解釋」之權。
: 回歸兒少法之業務職掌,其主管機關,在中央為衛生福利部。其有關法規事項,
: 自有該部法規會研擬並解釋之。苟有與其他機關見解上有異,方能於舊制聲請
: 司法院統一解釋。
: 今新制憲法訴訟法,僅有人民能依第八十四條就不同終審法院之不同見解聲請
: 「統一見解」。至於機關之間之爭議,僅餘「國家最高機關」能就憲法上機關
: 權限爭議依第六十五條聲請憲法裁判。
: 是故委員所稱請「法務部統一解釋」,於法無據。
我剛看國會頻道的影片,作天蔡易餘立委有就iwin 的事質詢衞福部長。
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150827
可否請cross980115仿前例截取此段放上YouTube ?
另外根據影片,是衞福部長自己把法律要怎麼解釋這件事推給法務部的。是衞福部長先說要由法務部解釋的。
--
自己寄站內信不就好了 這樣也一篇?= =
瑪德你是不會推文還是不會站內,而且為什麼不自己做要別
人做
推文好兇喔,很急
前面推文也太氣
要說的話是請司法院去處理 法務部不算個咖....
所以是衛福部推皮球給法務部,自己只想拿權力而已
?
是要洗幾篇啦老人
假關心真洗文,被噓活該嘛
這可以私信吧==
沒人在乎拉
部長意思是照IWIN流程,被告上法院再由法務部解釋吧
前面幾句可以私信但最後一段沒問題吧?
64
首PoIwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期的Iw in管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議:「本法所稱兒童及少年,8
: : 前陣子保護司站在保護兒少的立場,期望多點作為,好好的保護兒少權益,文字上有些 許 : 擴大解釋,不過我們也該傾聽創作者的意見,這一步會使創作者們需要自我審查,進而 限2
小弟以為回到法律上「人」的定義就很好解 必須死咬「人」在憲法和法律上定義就是自然人 基於法律對「人」的定義 二次元漫畫中,跟貓耳娘發生不可描述關係,甚至是觸手重口本 除非漫畫中的工口對象已經如照片般逼真足以讓多數人認為是自然人8
蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。X
法務部有沒有辦法要求檢察官拒絕起訴創作者跟讀者? 這也是一種辦法。如果這樣也不行那只能要求行政院長出面或是聲請釋憲。 --爆
蔡委員跟黃委員約了衛福部長及法務部當面討論 不知道能不能弄出個結論5
我覺得一圖流抹殺別人的努力實在不太公正, 所以加上來源,用四張圖,大家會比較清楚。2
瑞士 Swiss Criminal Code Any person who produces, imports, stores, markets, advertises, exhibits, offers, shows, passes on or makes accessible to others, acquires, or procures
爆
[iwin] 蔡易餘立委看法 影片版因為想說的話太多,就直接拍成影片解釋了 基本上法律層面上完全不合理,違反母法定義和法律保留原則,同時衛福部擅自稱結論也陷 與會者於不義。最後再呼籲要把重點放在現實兒少身上爆
Re: [新聞] 衛福部處長「車震人妻」!猛晃20分鐘 OL妹照片曝光去年已經修法把公務員不能放蕩修掉了 難怪民進黨可以一直淫一直淫從上淫到下 目前衞福部應該是最淫的單位 像警察還有警紀抓到依據程度懲處爆
[討論] 蔡易餘委員總質詢 iwin影片本篇沒有新東西 只是因為原本那篇原po貼的是國會頻道直播,會逐漸被時間軸洗掉 然後立院的會議隨選影片又會包含非ACG相關的質詢 所以我是把影片抓下來裁剪後另傳YT 這樣也方便板友看到質詢內容43
[討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片同之前蔡易餘委員那篇的影片 只是單純把會議隨選當中內容剪去非iwin部分上傳YT,方便板友觀看 15分鐘的質詢有9分鐘是用來質詢iwin *最後半分鐘沒有聲音 所以聽不到部長的答詢31
Re: [iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由衛福部部長 薛瑞元 已經說明了 未來不會單純以眼睛大小、四頭身 來決定是否為幼體 而是會去看上下文,取得當中的脈絡,再來判定是否「引起性慾」 雖然蔡易餘委員當面跟衛福部部長講 二次元虛擬兒童都不該屬於 兒少性剝削條例 根本不需要去管 但衛福部部長 薛瑞元 可沒當蔡易餘委員面說「好」喔4
[閒聊] Q版的美少女戰士會不會被IWIN兒少性剝削條例寫兒少與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫就會違法 衞福部長官說只要主觀判斷就可以下架平台內容 分級制度似乎沒屁用,雖然不知道什麼叫做主觀的客觀認定,但是一個發踢狗圖片疑似虐待 動物沒有羞恥心的民間組織只要想,就可以下架任何一個平台圖片 Q版的美少女戰士會不會被IWIN啊2
Re: [爆卦]訂好的防疫旅館可以自行調漲?別鬧了 陳時中可以做到衞福部長 怎麼可能思慮淺薄 他想的一定一定比你多好嗎 你以為思慮不周的人有可能爬這麼高喔2
[問卦] 福部長有多前衛,前衛多少年呢?很奇怪 最近很多福部長的新聞 他是哪個部的部長啊,聽都沒聽過 話說只要提到福部長 新聞在前面必定加前衛形容
84
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?84
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中84
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?72
[閒聊] keekihime蛋糕姬評Johnny Somali在韓被補64
[問題] 有沒有steam 上好結局的GALGAME60
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?51
[閒聊] 妮姬協同作戰硬要打滿的是什麼人?59
[緋染] 10抽直接來一套新卡 分享個歐氣56
[閒聊] 日本的PS5 pro是Made in Japan的53
[閒聊] 塵白武器文案影射64後修改53
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」49
[閒聊] 麻辣仙人為什麼不玩galgame就好49
[閒聊] 大家覺得這一次HOLO dev2期的大勢會是誰?48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中38
[閒聊] 橘家女兒46
[閒聊] FC2創辦人被抓了47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱43
[閒聊] 羅傑買訂閱?45
[妮姬]以前到現在的劇情哪段最棒43
[24秋] 天道茜很婆嗎?42
[閒聊] 什麼時候額頭變成性癖了69
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎38
[情報] 涼宮春日 新曲&MV 製作決定71
[閒聊] 海虎值得補嗎?38
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼39
Re: [妮姬] 灰姑娘是不是根本超聰明啊(活動+主線)45
[妮姬] 妮權是何時開始走下坡的?37
[閒聊] 皇室戰爭 中國 被和諧了38
[閒聊] Fate的選項太不講理了吧37
[討論] 有沒有推薦遊戲是做出抉擇會有後果