[討論] 國民黨退選吧,侯友宜辯論只會被羞辱而已
現在藍白合的進展階段是 先辯論、再比民調、比輸的就退選
我看國民黨不要自取其辱了吧...
侯友宜跟柯文哲辯論 就等於是在全國2300萬人面前被公開處刑
侯友宜上辯論台只會被柯文哲電爆而已,國民黨有史以來最弱的總統候選人
比連戰還弱、當年連戰是對上戰神阿扁 才被電爆,但侯友宜是連政大學生都可以電爆他
到時候柯粉再八卦、政黑一條龍洗一百篇,請問國民黨這樣有比較好看嗎 ?
奉勸國民黨也不用搞什麼辯論、比民調了啦,直接退選 至少還能保存顏面
再發表聲明說 本黨國民黨 願意為了下架民進黨 以大局為重 禮讓柯文哲、並且全黨輔選
這樣下台是不是比被羞辱轟下台 好看一百萬倍 ?
還在那邊先辯論、再比民調 到時候輸了再退選,就跟當年國共內戰、戰敗落荒而逃
有種既視感,只會讓人更看不起你國民黨而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.42.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要反串,柯文哲現在發言也爛的誇張
→
那年初在爭得你死我活是演戲嗎!?
推
都沒陳水扁的一根毛
推
先猜賊頭會在辯論會上講警察故事
推
認真說 都很爛,講不出什麼東西
推
至少換侯啦
推
一眼可辨的廢話vs包裝精美的廢話
推
柯文哲講話的套路早就被大家摸透了 很
→
多人甚至會模仿
→
問題來了 侯侯被羞辱後藍營會投柯嗎?
推
侯友宜就是來突顯柯文哲的尖酸刻薄的,
→
辯論完誰給人的印象比較好不知道咧
推
國民黨可以反制阿 來比施政滿意度阿XD
→
為何要讓柯牽著鼻子走
→
國民黨同意辯論 但要求過去的首長施政
→
滿意度也要納入評比比如說40% 民調60
推
共同造勢說政見取代辯論
→
柯文哲那張臭嘴狡辯能力強 又不怕丟臉
噓
以為自己很行,其實是一群畜牲在癈話。
12
Re: [新聞] 侯友宜怯戰?柯文哲:不辯論不民調要幹沒有喔,柯文哲可是從來沒說過要侯友宜當他副手。 柯文哲提出來的方案是,誰民調輸,誰退選。副手則是由輸的那一方推薦,但不一定要用 ,還是要經過一個遴選程序。 真正想讓對方當副手的人,具體地講是國民黨。提藍白合的從來都是國民黨這一邊,民眾 黨是被動回應。10
Re: [新聞] 柯文哲再出招!提「民調挑5家做」:贏當柯文哲跟所有柯粉一樣的盲點就是 把自家民眾黨那整套運作文化和邏輯 套在民進黨和國民黨身上 以為對方可以照它們那樣子運作 這就是藍白合卡住的主因6
[討論] 國民黨怎不退選?說好的在野大聯盟?之前侯友宜排名還是第二的時候 國民黨內一直有聲音,叫柯文哲為了大局著想,不要選總統。 當時的國民黨主張要團結非綠陣營,下架民進黨。 現在侯友宜變老三了,國民黨不是應該主動退選禮讓阿北嗎? 怎麼現在又不想搞非綠大聯盟了?6
[黑特] 國民黨要不要檢視一下自己的邏輯國民黨有37席立委、14位縣市長 超過300席議員 所以不願意只比民調 要加權 因為陸軍出動之後民調只會往上 但要搞清楚 現在侯跟柯都是輸賴的5
[討論] 其實柯文哲根本沒有要藍白合我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 最近一邊喊要藍白合,一邊又提出要比民調,要比辯論, 這幾招真的厲害,打得國民黨手忙腳亂,不知如何回應, 其實答案很簡單, 就是柯神根本沒有要藍白合,只是逢場做戲,主要目標是挖國民黨的選票,4
Re: [討論] 藍白合攻DPP貪腐立委,退選後禮讓白營直接藍白合體把綠營幹爆(本來反綠大聯盟的核心理念就是這個) 換句話講,把賴清德邊緣化 淺綠自然會來投柯 然後侯友宜跟柯文哲 進入PK局 有人覺得柯文哲好就投柯文哲3
Re: [討論] 美麗島民調出來啦欸欸國民黨 依照民調看起來,柯侯配是有機會贏民進黨的喔。 之前侯友宜還是第二名的時候,有些國民黨的人不是一直希望柯文哲退選,要求非綠大聯 盟整合嗎 ?1
[討論] 為什麼要國民黨退不是柯文哲退選?為什麼要國民黨退選不是柯文哲退選? 目前國民黨侯友宜雖然是第三, 但正如當初郭台銘跟侯友宜的民調趨勢 一樣,侯雖然是小贏郭,但侯的趨勢長期 來看是必然跟郭黃金交叉的。1
[討論] 藍白合柯文哲其實對侯友宜很好因為知道侯友宜是智障 所以柯文哲派黃珊珊出來辯論 這是告訴國民黨也派一個人出來辯論 侯友宜從頭到尾不用出來 如果柯文哲親自下場,那侯友宜不得不出來X
Re: [新聞] 邱毅稱郭台銘愛多深恨就多強烈 若郭柯合如果郭台銘最後民調險勝 國民黨綜合考量還是派侯友宜 郭出來選就有正當性明明是他贏 再加上柯回去拉淺綠的票 郭吸一大部分藍營票
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎