[黑特] 我反綠但我這次支持交通部
先不論現在全台灣汽車已經800多萬輛
而且還在逐年上升
出門開車的搞不好比走路的還多
重點是自從放寬民眾檢舉項目以後
交通傷亡也沒有下降
反而嚴重影響警察機關執法量能
還養出了一堆憤青檢舉魔人跟垃圾交通ytuber
完全是弊大於利
我這一生沒投過民進黨
但這次難得支持交通部的德政
建議大家理性思考不要被少數魔人帶風向了
https://i.imgur.com/Cl6euKK.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.161.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雀食
推
便宜不喜歡這種看法,你要小心被出征
推
明明就是都市道路規劃的問題
→
多畫一條給行人跟停車就能解決大部分問題
推
便宜和你剛好相反 挺綠但是槓上交通部
推
便宜挺綠??
→
林北好油也說自己綠的然後洗蛋造謠
→
挺綠已經是反綠的標配了
推
好油早期真的是綠的 每個月給他七萬
→
可能後來不給他錢了他才故意報復
→
綠營拿不到好處變反綠的一堆
推
都不知道你是不是反串了
→
反正綠營接到民意是要限縮檢舉範圍,
→
藍白多代表多數民意看要擋還是要過
噓
多劃一條拿去當人行道的可以參考輕
→
軌被罵多慘
噓
行政院會今天通過道路交通管理處罰條例第7
→
條之1、第63條、第63條之2修正草案。交通部
→
會後指出,去年道路交通管理處罰條例部分條
→
文修正案施行後,確實改善道路交通安全,全
→
年死亡人數也較民國111年下
→
不能檢舉 只好報警了
噓
不要反串了
爆
[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是31
[情報] 檢舉達人爭議多!交通部擬修法明列16項交通違規亂象頻傳,民眾拍照檢舉衍生不少糾紛。交通部日前蒐集各方意見後,初步草擬 「道路交通管理處罰條例」相關修法,臚列16項民眾可檢舉事項,包括惡性重大違規,如 闖紅燈、惡意逼車等;舉發違規停車部分,則需要駕駛人不在場。 現行「道交處罰條例」第7之1條明定,民眾可敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉。提13
[討論] 恢復民眾得舉發所有靜態違規 交通部回應機關名稱 交通部 回應日期: 2022-02-10 分析說明 感謝提案人余先生及所有關注此議題的網友,本部已收到各位的連署,有關本案提議訴求與現行法規之相關性說明如下: 一、本案經於110年1月27日電話聯繫提議者,釐清其訴求為針對所有靜態違規都應開放民眾檢舉。6
[抱怨] 民眾檢舉交通違規,公路主管機關呢?先上法條,處罰條例第7-1條。 還有處罰細則第20條至24條,自行參閱。 民眾檢舉交通違規,明明就是向「公路主管或警察機關」為之,公路主管機關還明文在前 ,但為什麼只有警察機關大開檢舉之門,而未見公路主管機關(交通部、公路總局、各縣
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?5
[轉錄] 波特王FB8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??9
[討論] 戰國策和小蔥們已經黔驢技窮