[舊聞] 自由投書:業力引爆的黃國昌
1.新聞網址︰
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4450317
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
自由開講》業力引爆的黃國昌
4.完整新聞內容︰
◎蕭雄淋
黃國昌是一個律師,也是一個教授,曾經在反服貿及反媒體壟斷運動中,成為英雄,許多年輕人喜歡他,稱他為「昌神」。2016年並在民進黨的禮讓下,成為時代力量的區域立委。
然而最近流年不利,於今年七月在他和館長有關「居住正義」和「司法正義」的716凱道遊行前被踢爆,原來他的住家是違建,也佔用國有地。他擁有的保護地,竟然舖水泥,做違規收費停車場使用,本身就沒有「居住正義」和「土地正義」。
無獨有偶,最近報載臉書粉專「Linbay好油」版主林裕紘日前稱因指控進口雞蛋有問題,遭恐嚇威脅其家人,黃國昌聲援,邀請上YouTube頻道直播。然而經檢警追查,涉案的男子許哲賓卻供稱恐嚇事件是與林裕紘自導自演。黃國昌深夜致歉並下架當時的直播影片。
黃國昌會接連出事,其實是性格問題。早在今年1月13日,他主持「POP大國民」節目中,黃國昌以「律師團仙拚仙,小蝦米如何對抗大鯨魚?」為題,找來余正煌自訴林智堅違反著作權法案中的余正煌的兩位律師張祐齊及吳俊達,在節目中,由兩位律師全程一面倒攻擊林智堅及林智堅的律師,黃國昌並在旁附和。
其中吳俊達並說我在打林智堅的案子,和在打高虹安的案子,標準和說法不一樣。事實上,我從來沒有接任何有關高虹安作為當事人或對造的案子,吳俊達為了在輿論中影響司法,不惜對我造謠和抹黑。
此外,在該節目中,吳俊達律師說,在法庭上法官問林智堅說「你怎麼寫的」,他就說「我在台北在新竹寫的在研究室寫的」,然後沒有具體的說明,只是差沒有說我用筆寫的。這基本上是在誤導媒體說,林智堅是在答非所問。
有許多媒體為此大作文章,認為林智堅就是不學無術,才這樣回答。這基本上是余正煌的律師在作媒體操作。
我已經把審判筆錄全文貼在我的部落格,筆錄不是這樣記載。如果林智堅答非所問,現場幾十個記者早就起哄了,不待余正煌的律師爆料,隔天就是頭條。而且法官也會再問第二次,事實上現場沒有人覺得林智堅回答有誤,法官也沒有重複問。反而法官真的要處理自訴案的犯罪地問題。如果林智堅回答,是論文都在新竹寫的,這個案子就會移轉管轄移到新竹地方法院審理。
有關這些我在我的部落格以「小蝦米對大鯨魚的官司---談余正煌自訴林智堅案的關鍵問題」一文加以澄清,也有少部分媒體報導,但是黃國昌卻不認錯,只操作林智堅就是大鯨魚。
主張媒體改革的教授,可以主持節目,由一造的律師任意攻擊另一造當事人和律師?主張「司法正義」的教授,可以主持節目拉偏架去影響審判嗎?未來立志要當法務部長的人,可以用媒體審判來代替法庭審判嗎?
黃國昌過去在媒體,不知有意或無意傷害過多少人,現在只是業力引爆而已。
(律師、前台北大學法律系博碩士班兼任副教授)
------
心得:
所以現在是誰在對抗大鯨魚呢。
或許我們早該知道
當政治理想終究會被概括成可執行的兩派紛爭後
所謂第三勢力的本質就是投機,野心,墮落,和不在乎理想執不執行
--
冥進洞才業力引爆。明年都要下台ㄌ
林智堅不是大金魚,難道是吻仔魚?
小智沒有輸
這位是幫小智辯護的律師嗎?
沒有立場,柯粉柯以去屎了
業力引爆 (X) 得罪民進黨(O)
當初柯文哲跟黃國昌 跑去把國民黨趕下 應
該沒想到接下來會被民進黨搞批鬥
今天不是連假嗎
如果賴清德贏了 你們就知道現在只是前菜
連假你都上班了,真可憐
這篇我想PO一陣子惹,不過我之前被桶
成也國昌,敗也國昌,共勉之
那你要不要改一下分類,你講完我才發現
我可以桶ㄋ第二次捏
我人很好八,回頭是岸的時間你還有
要改哪一個?
超過三天文章
是討論還是甚麼?
舊聞啦馬ㄉ
謝啦,慢著喔,我要回憶一下操作
主要是沒有力場了
深藍昌粉好噁心
好!全黨挺一人的小智是奈米蝦,基層公
務員小余是巨無霸鯨
,
這位很有名欸
蕭律師就著作權法大咖啊,一堆書翻
版權頁都可以看到他或他的事務所掛
法律顧問。
他不是流年不利 是心術不正
賴導違建沒人敢提 呵呵 違建算業力引爆嗎
?
沒聽過蕭雄淋的大概這輩子都沒看過
書
跟某人一樣不學無術
堅持小智沒抄的低能們沒資格說話
小智到底有沒有抄呢,很不幸的當時是台大
和中華說了算。
一個要靠立場問是非的不過就是當柯的尿壺
而已
昌蔥哥活成他以前最討厭的媒體人的樣
子
昌蛤 下架中天 結果變成中天
= =去看了部落格還是沒講"你怎麼寫的"真相
笑死 管雜
這篇自由開講就部落格文章的精華版= =
竟然還有人在小智的車上沒下來喔? 嘆為觀止
左派名為正義,實為奪權
好文推
當黃國昌的法律專業變成民粹導向就
變得很悲哀
「可以用媒體審判來代替法庭審判嗎」高虹安
案件就是這樣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差