Re: [討論] 國民黨殺招認真說就是對兩國論釋憲
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 賴清德現在走兩國論違憲
: 國民黨就不要嘴砲直接釋憲
: 確認大陸地區不是外國而是中華民國一部分
: 只有走法律民進黨才會怕
: 打嘴砲民進黨根本不痛不癢
: 而且釋憲我看認證兩岸同為中華民國機率很高
: 畢竟最高法院也是這樣認定的
: https://i.imgur.com/LmvKaTM.jpeg
: 逼民進黨去修憲不然就乖乖遵守目前的憲法
你以為沒有人想過嗎?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509
釋字第328號 國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋?
解釋文:
中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
民進黨1993年就玩過了,當年的司法院 = 現在的憲法法庭
國民黨再提一次,只會被憲法法庭援引328號釋憲文不予受理
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這釋憲案很有名啊,卡提諾法學院可
→
能沒有教這些
噓
死刑釋憲都釋好幾次了 這個才一次
→
而且釋憲的法律條文也能更改,改對
→
兩岸人民關係條例釋憲也可以
講難聽一點國界就是砲火打出來的,國界問題去問參謀總長比問憲法法庭還有道理
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/07/2024 16:22:57噓
打錯了,那是固定疆界。
→
現在是法有名定的大陸地區
→
大法官無法說這不是中華民國領土時,那就是
→
,中華民國領土,綠醋必敗好嗎
推
藍白都是槓精 認真討論感覺很虧 = =
24
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區這說法是有問題喔 柯幕僚有問題 連我一個理工宅宅知道的 都不知道 這是中華民國憲法19
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中在法理上馬囧一直都是最遵循中華民國法律的 民國36年頒布施行的中華民國憲法第4條 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 問題來了,固有之疆域到底是哪裡? 民國82年立法院聲請大法官釋憲16
[問卦] 中華民國國慶,唱中華民國頌怪怪的今天是中華民國生日 為了歌頌中華民國 應該來唱首中華民國頌應景一下 只是看那歌詞 ……………………………………13
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題4
Re: [新聞] 傅崐萁將提案「中國」用詞改「大陸」 吳釋字第328號 中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式, 而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領 土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史 上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎?看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話1
Re: [新聞] 侯友宜:憲法中沒有台獨 有本事請台獨金孫發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 328 號 解釋日期:1
Re: [問卦] 什麼時候要推動憲法國名及領土變更?事實上憲法一直沒說領土怎麼界定阿 憲法第4條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後30年前有提出大法官釋憲,結果釋字第328號直接跟你說領土是重大政治議題所以 不應該由行使司法權的司法機關解釋
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?