[討論] 如果收賄沒有 圖利要如何成立啊?
840%啦
公堂之上假設一下無妨吧
如果1500跟210都無法收賄成立
如果啦!
那麼圖利要怎麼成立啊!
有哪些眉角啊?
1.840%違法
2.柯文哲知道840%違法
3.柯文哲要求通過840%
是這樣三段論嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你三段都不可能
20%本來就沒違法 本來就不是引用都市計
畫法
2要證明太難 3根本沒證據
第三點柯上次就直接嗆檢察官了 你說我
交辦 請你找出交辦的秘書當證人
柯文哲這麼嗆喔?難怪氣急敗壞
檢察官:............
對一萬步說 840%違法 都委會都要關
你看都委會一個都沒抓 違法啥看不懂
你兩個在這邊自說自唱什麼啊
所以引用什麼的合法的法條阿
都委會一個都沒抓,是因為他們開會
如果沒違法,請問彭振聲、黃景茂、
邵琇佩怎麼沒被無保請回
都反對,是當時的主席彭振聲硬要過
所以彭已經被抓了
你知道邵琇珮的職位嗎
法官就說重刑可期了你們還在這無罪
怎麼可能都委會全反對彭一個人過 胡扯
去看看被柯文哲移送的李述德啊!
沒法條怎麼合法
党說柯必須有罪!然後綠鳥就飛出來各
種造謠了
自己講得好開心
邵琇珮 是都委會執行秘書 沒罪?
都委會執行委員勒 白癡一堆= =
我不知道為什麼不敢動 但一定有原因不
敢抓'
看來收賄跟圖利都很難成立了
好了啦都不成立,但是法院裁定重保
,歷次羈押庭裁定書措辭都很嚴厲
就像橘子出國紙條 另外一邊寫高雄1000%
檢調直接忽略高雄1000% 笑死 低能
有人是白癡嗎 彭振聲跟邵就主導都委
會的好嗎低能兒
硬是要說柯指示出國 幹人家只是整理
你都委會決議 不會自己去看 只有彭嗎
所以那些裁定羈押、重保的法官都是
白癡
受不了這些低能兒= =
你最聰明
你就自己去看都委會決議誰投同意票就好
所以紙條上京華是指誰啊
圖利和收錢無關
不是只有彭你吃屎要嗎
紙條明明寫 晶華 還京華勒 幹好低能
低能兒的詭辯 柯都不敢這樣胡說八道
了 剩下一些低能兒槓精
這樣都能連 還迴避高雄1000% 噁心
還在都委會 這些不就屈打成招的
彭都直接說了 不想被關而已
高雄商五起跳就是840%,危老都更最高1.4
倍,這都是法令規定。洨草。
高雄1000%都撤掉了 還在護
你叫他真的風口浪尖別怕阿 繼續阿
笑死人 低能兒一堆
圖利證據都在起訴書 去看一下懶人包
啦
圖利又不用抓到收錢 有抓到收錢就是
貪污收賄了
說你圖利就圖裡
圖利廠商天經地義好嗎
沒圖利但是 彭振聲 跟邵琇珮都認罪
阿伯把涉嫌圖利巨蛋的李述德法辦。
判九年喔
天經地義那阿伯送三小的
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/GLjihGmb.jpeg)
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄 Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/9c15QKzb.png?fb)
50
[討論] 75.1%不信柯文哲不知道840%鏡民調 柯文哲遭羈押禁見 60.1%贊同法院裁定、26.7%不贊同 不滿柯羈押禁見網路號召嗆包圍院檢 78.2%不贊同、僅14.4%贊同 柯說今年三、四月才知京華城容積率840%? 75.1%不信他! 柯有無故意圖利京華城?62%民眾認為有 23.8%認為沒有![[討論] 75.1%不信柯文哲不知道840% [討論] 75.1%不信柯文哲不知道840%](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg)
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是23
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所 : 以糾正北市府。 : 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市 : 府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然 : 如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。15
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文這邏輯很簡單 如果 840% 容積率確定違法 那京華城是不是該立刻停工? 有嗎? 如果 840% 容積率![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文 Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/DLcUcdsb.png)
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微笑大巨蛋案,李述德圖利遠雄, 有拿錢嗎?沒有。 誰調查的?柯文哲市長。 一審被判九年。 圖利的成立在於,明知違法而故意為之,X
[討論] 所以京華城收賄金流呢??前天起訴書攤開 金額刑度嚇死人 結果真的去看京華城收賄金流真的笑死人 講甚麼幾千萬不法所得什麼的 大部分都是政治獻金之類的1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了