[討論] 為什麼不相信司法?
不要犯罪,就不會被處罰了不是?
為什麼台灣從兩蔣時代就開始不相信司法?
不犯法有那麼困難嗎?
綠營在野時候不相信國民黨執政時期的司法。
綠營執政時候在野黨也不相信號稱司法改革後的司法。
到底司法改革了什麼?
為什麼大家還是不相信司法呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.245.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對自己有利的就相信
推
靠北司法最多的,說實話應該是 國、民兩黨說。問師父 浮動標準
→
因為惡法非法吧
推
司法的後面也是人啊,你相信法律人嗎
法律人何時變得不被信任啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.245.51 臺灣), 08/15/2023 19:56:22推
我覺的都是馬英九穿那條紅色泳褲害的
推
因為不立法或修法就無犯法,進而影響司法
→
→
可是不管藍綠都說過司法不公啊?人民覺得怪但法律規定那樣,司法也很難亂判
→
所以才會有法律跟不上時代的說法
法律跟上時代不就是立法委員工作?
※ 編輯: h80733 (36.224.245.51 臺灣), 08/15/2023 20:09:37推
你意思是司法是沒問題的?信仰太純
單純是民眾被誤導?
→
已經快跟當初美國黑人一樣 到最後還會轉
→
推希拉蕊是機器人的推文 被洗腦到無法判
→
斷 連
→
罪證確鑿還可以不信 已經完全沒救了
推
因為人民對於司法判決的消息幾乎來自媒
→
體,台灣媒體素質間接影響人民對司法的
→
這次好像還有扯到調查不公開問題?信任度
調查內容提早被媒體、特定人士公布?
→
因為司法就是他媽的有問題
→
現在民國的司法 還是大清立律的改版而
→
你可以去查現在的司法是誰訂的就知道了
→
多數人都討厭對自己不利的司法
如果司法公平,不會特地對某些人不利吧?
※ 編輯: h80733 (36.224.245.51 臺灣), 08/15/2023 20:52:54 ※ 編輯: h80733 (36.224.245.51 臺灣), 08/15/2023 20:53:32爆
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬以前我是很相信司法獨立 但是民進黨執政後出現的很多政治上的司法案件 柯建銘小孩大麻被判無罪 趙正宇家裡搜出920萬沒事 -我當初討厭幫韓國瑜護航的陳,我還投他33
[轉錄] 曹興誠:請立院緊急救治司法癱瘓1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [爆卦] 呱吉FB綠營側翼永遠都是這樣雙標 講一堆廢話,也不敢反省民進黨完全執政8年,幾乎一事無成 社會住宅? 用愛發電? 高端疫苗? 少子化辦公室? 司法改革? 社會安全網? 新竹棒球場? 反詐騙辦公室? 論文抄襲還死不認錯? 等等罄竹難書的各種嘴臉 然後民進黨側翼永遠看不到,只會認為都是在野黨的錯ZZZZZ6
Re: [轉錄] 王婉瑜FB王婉瑜的這段話,是重點中的重點。 爲什麼民眾黨能與黑金,暴力為伍? 爲什麼這些黑金,暴力沒有隔離社會? 如果是覺得法院判太輕沒有終生監禁或死刑, 不是應該要遣責執政黨7年來不加重刑責嗎?8
[問卦] 司法改革是不是成功了經過多年的奮戰 台灣的司法真的進入另一個層次了 關進去的 教化速度非常快 不用多久就教化完畢放出來 更屌的是檢察官法律素養大大提高8
[問卦] 司法公正的標準是不是對自己是否有利?今天大家都在討論 司法不公 司法不獨立 司法迫害 司法公不公正的標準到底是....什麼 對自己有利的就是司法公正? 對自己不利的就是司法迫害?6
Re: [新聞] 陳宗彥請辭 陳琬惠再爆監聽譯文控台南地2014還是馬政府時期,照理來說應該是由馬政府控制檢調 但台南在綠營長期執政下,加上司法界整體支持綠營的比例應該高達6成以上 所以小小一個南檢內部裡在搞七捻三,還是得在近10年後才被翻出來 從王金平、柯建銘的眾多爭議事件來看, 台灣的司法真的是一團亂,標準浮動5
Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決到底要怎麼司法改革才不會被說干預司法? 司法院抽查法官判決書不行,監委調閱爭議判決不行 然後恐龍法官判決又要怪罪沒有司法改革 有沒有學法律的鄉民來說明一下? --2
Re: [新聞] 陳水扁今開國際記者會 公布國務機要費其實阿扁的存在,就是展現台灣司法改革是個笑話。 人家現在就明擺著開節目,手也不抖給你看了。 你能奈我何,人民也奈政府何。 司法機關就是裝作沒看到,沒動作。 然後說司法改革成功,台灣司法是公平的……。2
Re: [討論] 誰能代表正義沒人能夠代表正義好嗎? 如果有人能代表正義 那他所下的判斷就是絕對 但是只要是人,判斷都會有誤差。 所以才會形成法律系統
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?