Re: [討論] 高學歷柯粉為什麼沒一個懂統計
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
: 柯粉不都自詡高學歷份子嗎,基礎的統計也是不少系所的必修吧
: 怎麼一堆柯粉都在那邊質疑1070份不夠多,高學歷柯粉剛好都沒修過統計嗎
我身邊還真的有柯糞朋友拿雅虎還是什麼新聞網路民調給我看
真的很傻眼
首先網紅直播,新聞網路民調,街頭民調這些都是沒邏輯的民調,看看就好
畢竟這東西有辦法驗證?
至於傳統民調,有人會說什麼機構效應、市話取樣或是年齡加權問題導致不準
其實完全無所謂
因為這些傳統民調行之有年
他們的歷史數據你可以跟真實結果作比對
趨勢大致符合的就可以信
至於他內部用什麼演算法 什麼年齡加權 完全不重要好嗎?
他們可以作到準確就代表演算法是有效的
總不能第二名的時候就說很準;第三名就說收了錢
最後要來支持館長繼續極端下去
希望柯文哲跟民眾黨別跟館長切割
畢竟館長支持度有65% 跟人民站在一起~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.20.61 (臺灣)
※ PTT 網址
32
首Po柯粉不都自詡高學歷份子嗎,基礎的統計也是不少系所的必修吧 怎麼一堆柯粉都在那邊質疑1070份不夠多,高學歷柯粉剛好都沒修過統計嗎 --4
這的確滿丟臉的 這應該算是常識 不過台灣民調一直以來有一個很大的問題是 幹她媽不準的次數也太多了 不准也不會呈現在效度與信度上7
我是不知道你指的是哪家民調。 但以柯粉最崩潰的美麗島來說, 印象中幾次大選民調趨勢都是對的。 2020大選, 美麗島民調蔡勝韓,結果相符。4
先說結論:高學歷的柯韓粉是故意裝死的 因為柯文哲這屆總統夢無望, 2028反而會因為民進黨執政12年的民怨, 讓民眾黨跟國民黨有機會扳倒賴功德啊 但是柯文哲的總統夢,重點還是要先裂解國民黨
89
[討論] 館長:我聊天室都沒接過民調、哪來的民調館長直播 剛剛在談民調說 我聊天室都沒接過民調、你那民調到底哪來的 我一直在強調 民調、民調、民你媽雞巴調,我講的 你有全部普2300萬人 我們取樣來自100萬 是這樣嗎 ? 幾千個人你怎麼調的 啊打電話、到底去哪裡問的啦,我就問一個問題、給我問一個問題 於是館長在直播中發起投票,問聊天室觀眾有沒有接到過民調47
[討論] 館長根本是故意送頭、要形塑柯粉就是反智就昨天的館長直播 看民調細項抽樣數才1000 就痛罵民調沒有科學根據、於是在他直播聊天室使用Youtube的意見調查功能發起民調 最終結果為92%不支持賴清德 館長接著說這新聞可以做啊、我聊天室有95%的人不支持賴清德 三立、民視、自由、鏡新聞、壹週刊..等奇奇怪怪的電子新聞、都是綠的 一定不會報28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:4226
Re: [討論] TVBS-加權加到壞掉的民調我直接說結論: 你的分析明顯是統計外行中的外行的胡亂分析, 一點參考價值都沒有。 ※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言: : 阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調,19
[討論] 我只相信木炭民調比美麗島準 你呢?數字冷冰冰 人心熱呼呼 我只信木炭民調 真實街訪民調 都是支持柯文哲 哪裡來的人支持賴清德12
[討論] 自稱高學歷的柯粉卻把街頭民調奉為圭臬不是阿,柯粉不是都自稱高學歷、是知識份子嗎 ? 怎會把比特王的街頭民調奉為圭臬呢 ? 那上次館長也有做一份網路民調阿,也是在直播中 還現場Live開放網路投票咧 結果柯文哲奪得84%支持度 這份民調還上新聞欸,怎麼柯粉就不洗館長的民調 ?6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.9
[討論] 館長民調是不是超越木炭跟蝸牛了?今年的選舉是人民民調教育翻轉的一年 以往是科學民調為上 街頭訪問次之 網路投票看看就好 但今年因為有高學歷柯粉的影響力 民調系統產生了重大翻轉,變成 網路投票最準、街頭訪問次之、科學民調最假2
[討論] 柯粉說館長沒說錯 市話民調又看不到本人柯粉群組現在開始討論起民調,柯粉轉述館長昨天的說法 柯粉說市話民調根本看不到本人,有人接到民調後亂報說 我支持賴、我支持侯,你怎麼知道他說的是真的 ? 其他柯粉紛紛回應說 對!我上次接到民調就故意騙電訪員說我唯一支持賴清德、我深綠 民調也是做出來 我支持賴清德,誰會知道我在做假民調 ?4
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話,受訪人都是中老年人,不準啦。 這只對一半,只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權,而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話,所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差,例如
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?