Re: [討論] 高學歷柯粉為什麼沒一個懂統計
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:
: 柯粉不都自詡高學歷份子嗎,基礎的統計也是不少系所的必修吧
: 怎麼一堆柯粉都在那邊質疑1070份不夠多,高學歷柯粉剛好都沒修過統計嗎
這的確滿丟臉的
這應該算是常識
不過台灣民調一直以來有一個很大的問題是
幹她媽不準的次數也太多了
不准也不會呈現在效度與信度上
而是在開頭取樣
以及題目規劃上就有很大的空間操作
然後在一條龍到媒體報導的呈現上
開頭取樣現在普遍被認可的,就是機構效應
看到你是XX,想說是綠的,那藍的就不想表態
反之亦然
更惡質的是去進行事前篩選
題目規劃上更可以直接帶風向
譬如:柯文哲講說"女性越多的行業越沒落",你若是女性是否感覺不舒服?
若同樣問題改成:你覺得柯文哲仇女嗎?
同樣的一千來號人,回答的結果絕對不同
最後就是媒體的一條龍報導了
之前有誰做過民調,有四五成人認為柯沒仇女,有兩成認為有
結果新聞標題是:有兩成多的人認為柯文哲仇女
這標題有錯誤的地方嗎?
沒有
只是沒跟你們講說四五成認為沒有罷了
這些技巧也就我這外行人窺見的
相信行業專家有更多不為人知的手法
我當然不會去批說民調沒有公信力三小的
我也不會白癡到認為只有親綠如此
其他親藍與親白都堂堂正正做人
那根本昧於現實
現實的狀況就是
你搞,我他媽也搞,我還加碼搞
最後就是回歸市場機制,本多終勝
因為這種事情去罵特定政營
沒三小用處
也就拿著自己的政治濾鏡
放大別人的問題
而忽略自己支持政黨也她媽一樣下賤
身為公民
應該思考的是
那有沒有甚麼辦法可以規範或者提高民調業者的自制呢?
我這邊粗略想了幾個方式
要強制規定民調不准就開罰
這個很難具體操作
也有限制言論自由的問題
那開放所有的題目放在網路上供人即時下載
同時新聞報導時
必定要提供題目網址
這種可以吧?
雖然效果可能仍舊不大
還是會透過各種方式帶風向
至少人民對於資訊取得後
有多一個查證完整資訊的管道
--
民調就是一種統計調查,要是每次都神準
就不叫民調,叫預言
你那個叫做正常狀況下的民調 更多的是有政治目的進行的民調(二聲)
不準的就沒人找阿,市場機制
偏偏在台灣不准還有人找還有人做 無他 好用啊
95%信賴區間就是做100次有95次結果是
準確的,所以還是有5%可能是錯的,當
然可以質疑阿,因為機率再低還是有可
能發生,除非是0%
如果一個民調公司連續幾次大選都錯誤的機率有多高? 0.05*0.05*0.05=0.0125% 機率也不是零啊
現在管你準不準
有聲量準度都可以靠權重改變增減
不是要求他神準是搞笑次數太多了好嗎
握手~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 11:16:07講得好像100次只錯5次拿出來鞭ㄧ樣
你在苛求別人。講的好像國外民調神準,
台灣都不準
民調這種東西很難完全命中啦,
所以才會公佈具體的調查方法供人檢驗
這也是社會科學研究方法一直講的基本
真要做出完全命中的民調,發明時光機
比較快
明明民調就考二三十分爛到流汁,嘴一下
變苛求,難怪亂七八糟的民調這麼多,因
為有市場啊
32
首Po柯粉不都自詡高學歷份子嗎,基礎的統計也是不少系所的必修吧 怎麼一堆柯粉都在那邊質疑1070份不夠多,高學歷柯粉剛好都沒修過統計嗎 --7
我是不知道你指的是哪家民調。 但以柯粉最崩潰的美麗島來說, 印象中幾次大選民調趨勢都是對的。 2020大選, 美麗島民調蔡勝韓,結果相符。4
先說結論:高學歷的柯韓粉是故意裝死的 因為柯文哲這屆總統夢無望, 2028反而會因為民進黨執政12年的民怨, 讓民眾黨跟國民黨有機會扳倒賴功德啊 但是柯文哲的總統夢,重點還是要先裂解國民黨
61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。12
[討論] 塔綠班「一條龍產業鏈」回來了自從716大遊行後, 知識藍明顯感受綠營「一條龍操作」啟動。 網軍先藉各種話題分化柯粉、貼"仇女"標籤, 廠商印製「我不是柯粉」T恤販售,2
[討論] 街頭專訪柯文哲仇女言論發酵、女性認為是剛看一個街頭專訪的影片 主要是專訪年輕人對於柯文哲的看法 以下是對於柯文哲的看法 A女:我其實還沒有確定、但我確定不投柯文哲,他蠻不尊重女性的9
[討論] 游盈隆的民調 政黨支持度 混淆視聽直接說結論 游盈隆 的民意調查基金會 政黨支持度 混淆視聽 6月15日 民意調查基金會 發表的 政黨支持度 ============================================== 六月 五月 -----------------------------------12
Re: [新聞] 親綠智庫民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「戰學歷有殺樣本數看起來達標了 抽樣只以住宅電話抽,嘛 勉強接受啦 但是分析中 為啥會有「戰學歷」和「資策會公費念博士」等議題作為支持率的討論 那就代表這份問卷 就是有這些題目的討論來評估支持率 問卷訪問題目上是否有誘導就不討論了7
[討論] 台北市長民調,真的好詭譎多變啊?如標題,民調難免有機構效應,這是很正常的,所以要看同一家做的趨勢才準。 話說,不管親藍、親綠、或是親白的民調公司 如果出來的民調數字,是那種其中一方誇張的拉大差距到10幾趴以上的,那種毫無懸念的 領先… 應該很難被相信哈哈5
Re: [黑特] 最近的民調是科學還是置入性行銷啊?這個也沒什麼好討論的 只有政黑或是這些綠營支持者會信這個東西 簡單想想就知道了 民眾黨有媒體嗎? 沒有~ 媒體有收錢出民調、寫新聞的嗎? 當然有阿4
Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠因為機構效應 機構效應(House Effect)是指政黨利用民意調查作為政治攻防工具,設計有預設立場、正 面政治宣傳,或是負面攻擊政敵資訊的問卷題目,選擇對預設立場有利的抽樣母體,而這 樣的做法只是利用民意調查數據為政黨利益背書,造成某些民意調查機構操弄民意,同時- 這三小? ※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言: : 首都之戰國民黨蔣萬安27.76%領先;無黨黃珊珊第二20.90%;民進黨陳時中則只有19.72% 很明顯的機構效應。 大概接電話聽到中廣,綠營支持者就掛了吧。
- 哥布林一直說柯文哲民調男性大於女性 所以柯文哲仇女 結果美麗島民調賴清德民調也一樣男高女低耶 賴清德仇女耶 --
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?