[討論] 張宏林20240108節目訪談(4)End
堅持反共。非營利。請多支持這些重要人士,請去幫他們點讚、分享給更多愛好民主、自由、和平的人們。
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
張宏林老師
公督盟網址:https://ccw.org.tw/
政經最前線:https://www.youtube.com/@democraticTaiwanChannel
志祺、羊羊兩位老師
志祺七七 X 圖文不符 https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
如果韓國瑜當立法院長,會怎麼樣?台灣立委的表現,其實正在進步中?ft.公民監督國會聯盟 張宏林執行長 @CitizenCongressWatch 《 強者我朋友 》EP 030|
志祺七七
2024年1月8日
https://www.youtube.com/watch?v=TvdwEquZhqc
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
上一部分:
張宏林20240108節目訪談(3)
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1719482642.A.E91
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
21:12
羊羊: 執行長可以簡單幫我們介紹一下,評鑑出比較好或待觀察,你們會有哪幾個比較重要的觀察指標?
張宏林: 我們公督盟的評鑑,基本上,簡單地分兩大塊。我們有一個基本分100分,跟加減分(20分)。
基本分,100分,主要是量化做為參考,就是你的出席率,包含院會、委員會,包含你有沒有質詢。你可質詢,你卻不去質詢。包含你有沒有法律提案。當然不是說提案越多越好,我們只是說量化上來講,你應該有責任,針對各種法規。哪怕是不好的案子,你要廢止,那我們也算是。再來你要做預算把關,所以你有沒有做一些不當預算的糾舉。這東西我剛剛提到,都是中性的數字。
另外一個部分是我們有一項20分,是給公民來評鑑立委質詢。就是歡迎大家,如果有興趣成為我們公民評委。你看了立委的質詢10多分鐘之後,我們有幾個指標,你來評量,你覺得他的表現如何。但我們要求是實名制,就因為我們覺得評人榮譽,還是要負責任。
但加減分的確有主觀,不過公督盟有限縮我們自己在加減分的樣態。我們主要還是以陽光、公益的法案,作為主要的加減分。針對這部分來講,我們有幾個小組,會針對法案預算等等來做評量。我們也有言行觀知小組,針對一些言行脫序來做扣分。所以我們有加分跟減分的部分。
22:33
在整體,基本的表現上,哪個政黨比較好? 其實公督盟的資料上,在網路上,你還是可以去對一下。整體來講,小黨的表現還是比大黨較為平均、積極,這是事實。就過去,我們在優秀立委,小黨的表現還是較好。而如果以大黨來講,民進黨還是優於國民黨的表現。這是我們大概目前看起來的樣態。至於不分區(立委)或區域(立委),誰比較認真? 倒不一定。 因為當然有人會談到區域(立委)很辛苦,還要回去顧選區,那這不一定。
志祺: 最後可不可以請執行長分享一下,就是你對這一次立委選戰的一些觀察?
23:04
張宏林: 這一次當然我覺得有點可惜,畢竟合併選舉,大家都會關心主帥,都沒有在關心立法院的表現。
其實這也回到我們前面在談到台灣民主的一些現象。大家有沒有想過,我們現在都有一個選舉策略,叫母雞帶小雞。你看縣市長候選人跟一個議員(候選人)握著手,然後他說他是我的師父,或者我是他什麼好兄弟。但我要問一下,議員當選要做什麼事?
羊羊: 監督。
張宏林: 監督,他剛剛說,他的好兄弟。搞不好,還是師徒相稱,(行政首長)是我的師父。你要選一個徒弟,來監督師父嗎? 他(民意代表候選人)一方又說什麼不要獨裁、要獨立自主,然後拍照又喜歡兩個人站在一起。其實你看國外,他們覺得立委、民意代表都是獨立的照片,我現在是哪個長,我就是獨立的。因為我要告訴你說,我現在是這個黨,他(行政首長)做錯事,我(民意代表)還是會監督他。我必須說,這各黨都有,就說普遍的現象。所以每次這種合併選舉,母雞帶小雞,大帶小,大家都看起來有點依附。很可惜,就各別民意代表,原來的目的都會消失。憲政體制的概念來講,我們選出一個(行政)首長,然後來作為所有議事、人事、預算的決定,但我們有點不太安心,所以我們選出第二道保險,就是議會來作為行政的監督。再不行,才有我們講的媒體、公民團體等等或者司法來做一個監督的規範。
另一個部分是議題有時候都有一點生澀。所有的這些政策,它也很為難的部分,這種法規永遠都有那一種,線一劃下去,有人在左邊、有人在右邊。它(法規)其實應該要很嚴謹地辯證。台灣是需要更多人的關注,選出一個比較正常的這些國會議員,才能針對我們的這些法規,做更好的判斷。
24:46
志祺: 最後如果是我們的觀眾好了,執行長會怎麼樣推薦一般的選民在選立委的時候,可以怎麼樣做功課?
張宏林: 除了請大家看一下,我們公督盟的這些表現的資訊,參考我們優秀、待觀察的立委以外。也會談到說,有一些投票的一些指南的參考。
其實很簡單地說,我覺得政治人物還是有一定的操守的規範。他就是要來分配我們的資源,決定監督的人,如果過去有涉及到貪污舞弊,我很難想像,台灣很多人還能再連任,還能成為地方之王。這樣的部分,這是不可思議,也就是說,涉及到公共利益法規的這些人,一旦有涉法,我覺得大家都應該要撇除才對。
— — — — — — — — — — — —
(備註:
傅崐萁、徐榛蔚,因其家族在花蓮縣長期執政,被稱為「花蓮王」。
)
(備註:
Wiki 臺灣黑金政治
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣黑金政治
)
(補充:
特別報導
地方派系:內行看門道的台灣「山頭」故事
關鍵評論網
https://www.thenewslens.com/feature/local-factions
專題目錄 共 12 篇
補充:
【觀.選】群雄割據各自稱王? 台灣地方派系如何影響選舉
https://www.hk01.com/台灣新聞/409767/觀-選-群雄割據各自稱王-台灣地方派系如何影響選舉
香港01
2019-12-14
)
— — — — — — — — — — — —
25:25
張宏林: 至於這種家族集團的代議,這見仁見智。倒不是說這種家族集團出來(選)的人,一定都是不好的立委。只是說,他如果不是代表他,他代表是一個家族政治利益的集團。大家所厭惡的是說,他其實不是你的代議者,是他的家族的金脈的延續的代議者。這當然是我覺得大家也可以來作為參考,這些政治世家脈絡,他們在過往是不是家族涉入地方利益非常多。從我們的財產申報各方面資料,其實我相信都可以看出這些相關的脈絡。
另外,公督盟的部分,當然最重要的是如果連出席,連提案各方面都不積極,我也不知道你選他幹嘛? 先不談他的專業,至少他要專職,他連專職的承諾都做不到,這個我覺得大家也應該都把他屏除。其他的多元代議,這個我只能說台灣本來就應該,我們在民主政治裡面都有多元的光譜,那在這過程當中,只要大家各憑本事,不是作票,不是買票,我覺得這個應該都是台灣民主的勝利。我們公督盟還是比較喜歡講一句話,就是民主是投票後才開始。過去就是覺得民主就是可以投票。但我們認為其實最好的狀況是投票完,我們還可以做什麼,這才能看出台灣民主的深厚的程度。
(備註:
多元代議應該要屏除會破壞民主憲政的意識形態(政黨)(主張)。一個正常民主、自由政治制度的國家,其政治光譜可以有右派,可以有左派,但是就是不能允許(零容忍)國內有共產主義、威權、專制、法西斯、納粹、軍國主義的主張。
共產主義因為知道大家會反對,都會操弄名詞定義,假裝自己是社會主義,假裝自己是左派,假裝自己是改革派,但其實都是做傷天害理的事情。
)
志祺: 對。我覺得畢竟這也是四年大家好好投一次,這應該可以值得花你一個晚上或者兩個晚上,好好地研究一下。因為這一票,你影響到的事情其實蠻多的,今天很感謝我們張宏林執行長精彩的分享。期待大家都可以做一個負責任的投票者。或者是所謂的政治的消費者。
(節目結束)
(備註:
民進黨在(1)行政權的執政,(2.1)立法權的溝通協調、(2.2)國會改革開放,並不是沒有亮點。
國民黨、民眾黨,透過媒體、政論、短影音、直播,不斷做資訊上的誤導。
2024年2月1日,立法院第11屆立法委員就職。國民黨、民眾黨在短短幾個月就引發憲政危機,根本不適任。
第一道,國眾兩黨使立法院內機制失靈。
第二道,即使面對媒體、公民團體、法律學者專家開始不斷抗議,國眾兩黨仍堅持己見。第三道,行政院覆議。
第四道,行政權申請釋憲。
都到現在了,國民黨立委批評大法官沒有民意基礎、是民進黨看門狗等說法。
怪了,國民黨立委難道不知道,在軍、警、高教、司法、公務體系,有很多老一輩的老國民黨(保守力量)在。家裡有人在行政公務體系,最能了解,最好是民進黨執政,就可以
一手遮天,想怎麼做就怎麼做。
這種善於權鬥的模式與心機,確實不是現在這幫國民黨、民眾黨可以策畫的。
( 國眾兩黨以前的"鬥",還沒有到這樣的程度,快要破壞民主制度的"鬥"。)
背後難道沒有共產黨的影子? 請各位台灣人深思。
)
--
志棋77本還還再裝中立進步價值覺青 現
在不演了 在當大紀元2.0 混太差了吧
推一個,有逐字稿。
推
台灣連社會主義都不能提倡嗎?滿多人支持
的耶
綠督盟 END
一樓每天崩潰(1/1)
可憐哪 狗廁
35
[討論] 公督盟立法院優秀立委鋼鐵柯粉來分享一下最新公督盟立法院第十屆第五期優秀立委如下圖。民眾黨五席上四席 缺賴香伶,時代力量三席上一席是陳椒華。國民黨為首的立委這次拒絕提供資料所以沒人 入選。雖然我沒有很喜歡吳思瑤但她有入,選不枉費我投她。年底市長選舉請多多支持黃 珊珊、高虹安、賴香伶和陳琬惠! 名單 :15
Re: [新聞] 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉再加上質化資料公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特殊事蹟和是否提出符合 陽光公益(義)/侵害人權或違反重大公益之法案及預算、不當言行等加減分指標,進行質量 兼具的立委評鑑。 公督盟網站的資料,我很好奇。 范雲護航3+11後續撇清責任神隱,這樣不算違反重大公益的事情,後續神隱撇清責任,公督4
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法張宏林表示,立委身為修法者,應該對法律基本原則與概念有所了解,但現在基本上是一 群法盲在修法,大家期待的新國會應是跳脫傳統藍綠紛爭,以國家利益為優先,如今卻看 到一切仍以自身政黨利益為先,恢復威權時期的樣態,相信民眾一定會譴責,甚至會激起 大眾對國民黨的抵制。4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:2
[討論] 公督盟立場如何 問民眾黨就知道阿現在有人質疑公督盟是綠色側翼 其實去看過去號稱"超越藍綠"的民眾黨對公督盟立場如何 這不就能清楚了 像柯文哲就信任這評鑑制度阿 ==============================================================================
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?