Re: [討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 藍畜之前一直靠北民進黨的國會立法鴨霸
: 所以失去年輕人的支持
: 但過去八年的立法院可沒有引起學運抗議
: 而國民黨引發的學運有多少了?
: 最早的萬年國會引發的野百合學運
: 之後馬英九任內也引發兩次
: 一次是抗議黑箱服貿度太陽花學運
: 一次是抗議亂搞高中課綱的學運
: 國民黨真得了不起
: 很會跟年輕人做對
: 這次才拿回國會不到半年
: 又因為立法委員搞黑箱擴權法案
: 再度將年輕人逼上街頭
:
都是因為綠營輸不起阿
太陽花時候--馬英九執政 國民黨國會多數
青鳥 --賴清德執政 國民黨 民眾黨國會多數
歸根究柢就是塔綠班輸不起
正常政黨的邏輯 以後換我們多數時候 再改回來
偏偏塔綠班的邏輯 你們多數要聽我們少數的
你們不聽 我們就鬧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.83.187 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.83.187 臺灣), 05/27/2024 09:26:43
→
為什麼綠狗總是舔民進黨老二
噓
沒經歷過阿扁時代就閉嘴:)
噓
你告訴我那面旗子是學生會旗?
全部都是綠營的側翼團體
※ 編輯: syearth (220.129.83.187 臺灣), 05/27/2024 09:36:15→
確實 綠營鬧事最會
噓
十年前若不是馬政府送上黑箱服貿的大禮
→
光綠輸不起也沒用(2014年綠在國會就是少
→
數) 太陽花學運掀起的反中反國民黨的聲
→
浪,遠大於綠營基本盤
→
之後 國民黨就沒有重返執政過了
爆
Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌我曾經參與過太陽花 我不評論任何政治人物 先來分析客觀數據 太陽花發生的當下是2014年 當時為國民黨馬英九政府爆
[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政國民黨/民眾黨:你竟敢用我發明的咒語對付我?清德? 賴清德說,第二謠言就是六成民意希望下架民進黨。賴清德辯護說,不論是哪個民調的數 據,凡是希望哪一個政黨執政,都是民進黨排第一,有超過三成的民意支持。反觀國民黨 只有20%,民眾黨排第三,只有十幾個百分點。如果按照在野黨的邏輯,那就是有七、八28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以31
Re: [討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合, : 就是一種沒大局觀的作為。修憲之後20多年的時間,的確總統任免閣揆如免洗筷, : 但馬、蔡的16年都是自己的黨完全執政,甚至總統多數時間兼任執政黨魁。 : 扁的八年,除了最早的唐飛,其他都是民進黨自己人,而且唐飛也不代表國民黨。 : 如果藍白合組內閣,所產生的閣揆在學理和實務上都一定是比較大的一方擔任。23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人8
[黑特] 以後不能罵民進黨全面執政了這八年在野黨還可以罵民進黨全面執政 還做不好,還推卸給在野黨 但現在國會三黨不過半,藍營相對多數 目前情勢韓國瑜當立法院長可能性很高 韓國瑜的氣勢已經無法撼動藍營聲勢6
[討論] 為什麼國民黨執政都會引發學運從之前的野百合 到太陽花 然後這次的要叫菊花嗎 台灣歷史上三次學運都是 國民黨傷害民主導致的 國民黨這麼不得民心 只要執政就逼得學生必須走上街頭抗爭 這種政黨怎麼還有辦法在台灣活的好好的1
Re: [討論] 你認為賴總統未來四年好做嗎?好做啊 怎麼會不好做? 小英完全執政八年都可以說國民黨杯葛國會了 現在賴清德不是完全執政,更是可以把鍋完全甩到國民黨跟民眾黨身上 大不了再出大絕-都是中共的陰謀2
Re: [問卦] 會懷念塔綠班在野的日子嗎?簡單一句話 大家會懷念馬英九執政時期的民進黨嗎? 會的話,就用你的選票送民進黨下去。 同理,大家會懷念馬英九時期的國民黨嗎? 不會的話就用選票送國民黨下去
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒