[轉錄] 黃國昌FB 自由時報 標題殺人
黃國昌FB
台版人民日報:自由時報
自由時報要幫民進黨擦脂抹粉,自甘墮落,我雖然不齒,但就尊重;
然而,為了替民進黨打擊政敵,連是非黑白都顛倒,會不會太離譜?
先是用標題殺人,說我嗆經濟學人「自砸招牌」、「丟臉」,內文裡才心虛寫我的前後文是「(經濟學人)如果寫出說台灣國會改革很可怕的文章」,標準在進行認知作戰,散布假訊息!(當天直播談及接受經濟學人訪問的完整脈絡,連結、原始時間和發言逐字我放在留言區。)
最讓我無法理解的是,台版人民日報這種水準,怎麼還好意思用輕蔑的態度以標題譏諷
#卡提諾狂新聞 ?
塔綠班高潮的新聞
不到一天的時間
就被國昌打臉
只能說這班失智列車又翻車
塔綠班真的可憐哪
--
來人阿 上竹子搞 證明汐止realtw沒嗆
這隻廢物當初連連看都不知道害多少人來了
卡提諾 = 台版真理報
先不要預設黃國昌是禿頭,黃國昌的確是
推薦了卡提諾,我不想講得太難聽,我話
就說到這
真的垃圾
可憐國蔥看卡提諾打手槍
他打臉了什麼?他是以為大家看過影
片是不是?垃圾立委
黃國昌直播就是這個意思
黃國昌又一貫的用話術帶風向
正常人都會相信自由寫的 狗昌哪來的公
信力
卡提諾唯一信賴媒體
你不是嗆了嗎
卡提諾是唯一值得參考的媒體
我話不想說太重,點到這裡就好了,嘿
小草:老濕直播看了沒
這次反鯧終於可以用「自己去看直播了」
,直播確實就是這個意思啊笑死
卡提諾狂戰士
推薦人看狂新聞的智商不解釋,你乾脆推
民眾之聲好了
當人家沒看他直播
那天黨媒沒造謠才是新聞~
又是"去看我直播"的說法
去看ivod
國昌的粉絲也沒啥查證能力被騙是剛好
這個垃圾立委,我還不是事後看咧,
我是當天為了要看他怎麼批評那129
位法律學者,所以在那邊拉時間軸找
,硬生生的看他講了半個小時的幹話
,去看過他一點點片段的人都知道,
他對任何人或媒體的批判幾乎完全沒
有脈絡可言,完全就是可以很粗暴的
A=Z這種邏輯,這傢伙去照照鏡子自
己就最像人民日報了好嗎
內文有寫啊,啊你那句不是嗆經濟學人是
什麼?
狗就是狗
綠低能:我怎麼可能去看IVOD 直播首
選苗博雅 國蔥都是騙人
阿當人沒看影片?藍國昌的意思不就是這樣
?
綠共賤畜高潮被中斷 哭哭
哪次不是先去看我直播
爆
[爆卦] 黃國昌預測民進黨的下一步、接受經濟學人訪問方才直播 黃國昌指出民進黨下一步 三讀通過送行政院院長 行政院院長提出覆議 立法院十五天內要議決 十五天沒有通過 此案就失效92
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊目前已知的有 外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家 經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。 金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國 欸不是34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,25
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小煤氣燈效應的首要條件,就是蓄意限制受害者的資訊來源 我覺得腸粉真的要面對現實了 1.藍白輾壓式立法 連實質討論都沒有,二十幾個草案直出委員會 這點有沒有問題?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小大家早餐安 黨政軍退出媒體 是不是寫新聞跟下標題 是不同人? 內文明明寫1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小已經有人寫出這篇新聞的打臉文了 黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌 採訪的記者和10年前是同一位記者 然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料24
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑? ========================= 英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人
49
[討論] 沈伯洋旅館被入侵,結果監視器沒人?51
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?48
[討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?39
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦34
[討論] 為啥會跑去查自己有沒有在名單= =33
[轉錄] 劉宇FB 巧芯在講吳思瑤的臉書造謠33
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?28
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府53
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!27
[討論] 怎麼突然安靜下來了?26
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的33
[討論] 高嘉瑜要44歲了,被民進黨年輕人取代了嗎22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!19
[黑特] 看了一下黑單20
[黑特] 馬辦超譯了吧16
[轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯15
[討論] 我是不是被黑單了?16
[討論] 為什麼不打綠電了?23
[討論] 網軍每天洗 民調越洗越低 北七92
[討論] 藍白: 我們不是在生氣,是在笑!64
[討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?72
Re: [討論] 所以被列黑單又如何?14
[討論] 為什麼護航神奇ID的在酸黑名單啊?10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友11
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的67
[黑特] 有車闖AIT27
[討論] 為什麼都不洗沈伯洋了?