[黑特] 京華城如果最後合法,那柯就無罪了吧
如題
柯文哲圖利罪要成立的關鍵是京華城違法
如果京華城最後是合法的,那柯文哲就是無罪嘍
假設真的是這個結果,那就換檢察官他們丟臉了~
所以說,真正的關鍵應該是在京華城這邊吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
可是阿北不只京華城案....
現在被押進去就是京華城案啊
小草又再看阿北打手槍了
所以有人犯法讓他變合法?
…連京華城都可以變小草的浮木了嗎
京華城沒有法源依據為何會合法?
嘖嘖嘖
蔣市府現在是玩文字遊戲 過程合乎法定程
你們是不願面對現實 還是認真反串 我
真的看不懂了 …
你才是在反串的那個人吧?圖利的關鍵是有無「不法利益」,所以必須要證明那個是不法利益,而要證明是否為不法利益只能依靠法院,懂? 也就是說,京華城的容積最後還是得上法院講清楚說明白,懂?
序 代表不是公務員的問題 最終政治決策
是柯
不知道哪台有提到 裡面有一條背信
以犯罪當時有無違犯法令來認定,不是
私生子後面幫忙合法化解套就可以好嘛
叫阿蔥去跪子文讓他合法算了~
他不算都更也沒違老,這樣還合法?
可是,阿北有沒有拿到錢
沒社會經驗又法盲的雜草 看不懂蔣市府在
搞柯 還以為是幫柯解套 真的有夠蠢
所以不只京華城
雜草已經失控了 連是哪一黨弄死柯文哲
都看不懂
可是阿伯被送辦的李述德也沒拿錢但
是判了9年
京華城 拿錢給 應曉薇 辦 柯蓋章。除非翻
供
李述德
也不想想 市議員能拿出那麼多公文是誰
給的? 呵呵
目前看來KMT就分兩股勢力裂解TMD,一
派就主攻柯的弊案,一派拉攏TMD的支
持者合流到KMT
市議員就主攻,首長就拉攏
蔣也是在看風向啦,
現在還沒判決也不好直接停工
當然是説“過程“合法,等判決完風向底定再
説
沒反串 就雜草看不懂罷了
京華城容積違法不是板上定釘的事了嗎
至於程序合法,對啊,都委會審京華城
只是破例的特權不違法,也經柯文哲蓋
章公開展覽後實施,過程合法,但內容
不合法,就是蔣留下尊重法院的伏筆
蔣的說法不但友善TMD,又保護北市府
官員
讓財團多賺200億合法呦,你台北市民嗎?
蔣市府強調過程合法 這是在幫經手的公
務員文官解套 如果法院認定京案有問題
那就是決策者要負責 不是公務員 這招
很利害的 等於是說柯要扛 柯不能推給公
務員
但是沒社會經驗的雜草看不懂人家玩陰損
手段 繼續罵DPP
京華城如果合法那到時全國都用這一套
大家都來讓財團合法爽
重點現在是違法
沒有假設他一定不合法可以來打賭
有罪,搶民進黨票就是有罪
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)79
[討論] 柯昨天拒絕回答京華城問題提審庭上,柯文哲委任律師先發言指出,柯文哲昨天沒有被傳喚或拘提,表明拒絕夜間訊問後,柯文哲應可自由離去,但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」,連問12個小時都在問木可公司、政治獻金案,直到最後才突然問一個京華城的問題,而柯文哲拒絕夜間訊問,並無回答京華城問題,檢方卻以京華城案涉嫌圖利罪的罪名當庭逮捕,逮捕程序違法。 ………… 真相大白了啦,昨天當北檢問完木可,準備開始問京華城的問題時,才問一題,柯文哲就拒答準備走人。 柯文哲跟律師的打算就是要在提審主張北檢未經正當訊問而逮捕所以北檢非法逮捕。 -----29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。16
[討論] 阿北被抓到積極介入之後要開始洗合法嗎?欸 是不是有網軍在帶京華城合法的風向啊 剛看PTT 看到有支那柯糞開始說京華城合法耶 奇怪了,阿北辯無罪的時候怎麼不用這招啊?13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了? 是違反什麼法規 讓京華城拿不法利益? 有沒有政黑? --4
Re: [問卦] 怎樣算圖利罪!?重點在於不符合法規 如果不符合法規 讓第三方獲利 就是圖利罪喔 講不出為什麼同意讓京華城容積率到840% 就是圖利罪成立- 你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?