[討論] 18124之前說基泰災民賺爛了耶
是這樣啦,
今天看到基泰準備翻桌不玩的新聞,
我整個人好震驚啊
因為之前板上有十賢者大大才開示過啊,
災民都賺爛了,你看18124算得多專業,
板上藍白粉都恨不得是自己家跌進天坑
請問一下18124大大和當時在下面推文捧基泰的藍白智障們在想什麼?
可以幫災民協尋一下他們嗎? 感謝
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《dntm (dntm)》之銘言:
: : 首先你是住戶 你會敢繼續住基泰的房子嗎?
: : 然後目前文件上寫一坪換一坪 這預估建商獲利十億以上 而且沒提到任何賠償欸
: 這到底在唬爛三小
: 324坪的基地, 獎勵拿到滿, 大概也就賣個20億
: 就算一般都更7:3分, 建商都拿不到十億, 何況還要扣都更成本
: 林北算給你看啦
: 324坪住三基地, 危老獎勵一般最高30%, 再讓你拿滿公共安全獎勵, 銷坪係數1.6
: 324(基地面積)*2.25(住三容積)*1.6(危老0.3+公安0.3)*1.6(銷坪係數)
: =1866坪
: 一坪賣120萬, 也就22億
: 一般在大直這個區段的都更可以做到七三分
: 建商拿1866*30%=560坪, 一坪賣120萬, 也就6.7億, 如何賺10億?
: 再給你40個車位(樓面超過500平方公尺的部分, 每150平方公尺一個)
: 其中25個給原住戶, 建商拿15個, 一個300萬, 多拿個4500萬而已
: 成本的部分, 都更案的建管銷成本, 一般會報到每坪30-33萬
: 包含興建成本每坪20-25萬、都更規劃費、三到五年的安置費、拆遷補償
: 貸款利息、稅、人事費, 跟10-12%的風險管理費
: 不過這裡面, 很多項目都會有一點水份, 都更是否順利也會影響成本
: 假設用30萬算成本, 1866坪成本就是5.6億, 建商獲利1.1億
: 用27萬算成本, 1866坪成本就是5億, 建商獲利1.7億
: 所謂獲利10億純粹幻想
: 更何況基泰已經說他們一坪不拿
: 這個案子也只有基泰一坪不拿, 才有機會做到室內1:1
: : 你確定跟基泰談最好?
: 沒有其他建商有動機跟條件讓利
: 台北市政府頂多也只是做到不賺吧
: 基泰讓利有幾個理由:復工、北側基地、基泰忠孝
: 懂的都懂
: : 大概基泰老闆才說得出來
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
你各位受災戶 風頭過後就知道死活
有損失有賺 總體算來應該是有賺
但是我住那邊的話還是會很不爽
只有三成的人同意公辦都更 直接翻車
了啊 之間還一堆在那邊吹
媽的是你敢給讓你家垮掉的建商都更
喔?我要也是自己找能信任的 給你這
垃圾做幹嘛?
在投狗冥党啊
?公辦都更是市政府另外找的吧?
基泰重建是另外的條件
蔣太子打算用公帑救基泰了嗎?
只有三成願意公辦都更不就是基泰的
條件比較好?
現在不是讓住戶選要公辦都更或基泰
的方案嗎?
5566我綠粉自己人 別耍寶了啦 災民7成要
跟基泰不要公辦 你新聞看不懂膩?
基泰豪宅建商 他建案你還未必買得起啦
笑死人 你有得嫌?
不要把藍的牽拖基泰連結好嗎 現在是北市
府惡搞基泰 基泰不爽北市府都不懂
爆
[問卦] 帥過頭:大直事件最終只會有兩種可能?房地產專家帥過頭日前針對大直事件做出評論 直言 大直事件最後只會有兩種可能 一個就是基泰蓋 一個就是不要蓋 再吵10年63
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去這件事喔 就很明顯看出智障怎麼處理社會事 搞得一團糟 對基泰來說 最消極的做法11
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有市府想出風頭+災民無知 本來想好好解決事情的基泰兩手一攤 『你行你上』 You can you up 林肯大郡打了20年官司6
[討論] 藍白粉真的認為大直受災戶可以賺爛了?聽說大直住戶因為基泰建設施工影響整戶坍塌,還發放合建意向書給受災戶, 明明受災戶無家可歸, 可是啊,小弟在號稱主流民意的板上,看到藍白粉說大直受災戶要賺爛了,光重建就可以 賺1500萬以上, 爽翻賺爛,藍白粉的邏輯是有什麼依據嗎?9
Re: [新聞] 北市府對基泰聲請假扣押 北院認「難認定我現在找不到第一天的災民受訪影片 我就看災民自己說 “基泰不可信 誰敢信他 基泰只要出錢 政府監督再派一個可靠的建商施工 balabala”8
[問卦] 大直災民要氣哭了ㄇ?剛剛稍早記者會 基泰總經理委屈到氣哭了 強調已經很有誠意 為何外界要抹黑他們別有所圖 然後剛剛看到新聞說 公辦都更確定排除基泰建設? 如果其他建商來接手的話 條件很難比基泰開的好吧 那換成災民要氣哭了吧3
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有基泰如果預備金這麼多 廢話這麼多幹嘛 直接給每個受災戶等值的房價 包含地上物跟土地價值 讓他們去其他地方買房還是租5
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有不是指責誰 是你們災民不要基泰的 然後建設公司說 他們不做了 你們先決定好再跟他說 呵呵呵 你說是不是?2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?一堆人都不看記者會就在那邊跳針 記者會就講了 給他弄賠室內1:1+平車 所以災民已經有七成同意給他弄 除了補償現金2
[討論] 台北市政府是來扯後腿的吧?基泰提出受災戶就近找租屋,賠償租金 台北市政府介入後變成搬到南港 基泰已經轉一億賠償基金進專戶 台北市卻提出六千萬假扣押 人家是希望你要幫災民爭取更好的方案
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄