Re: [討論] PO綠蛋照的昨晚11點被逮捕了
正常的狀態是
你要告人
你要準備相關的證據
去證明你告的有道理
但現在在民進黨死忠粉絲的認知裡
政府要告人
是被告要去證明自己是清白的
而不是原告要想辦法證明被告是有罪的
我是不知道版上一堆人在爽啥啦
當然我也不知道這些人是不是真人就是了
這種半夜警察上門
當下就帶回警局做筆錄的妨礙名譽官司
我這個土生土長的台灣人
可是在民主時代從未見聞
今天讓我開了眼界
這種明顯違反台灣民眾社會常識的事情
我怕賴會很不幸的被連累就是了
用個希望查清蛋的來源,請PO文者到警局說明
都好過半夜把人當被告帶走做筆錄
這種這麼容易引起人詬病的作法
就算是有理也變成沒理
--
綠畜板大聲叫好 我還以為來到微博
呢
推
民進黨是對的 綠蛋黑蛋 台灣人就不敢
吃蛋,蛋價問題就解決了
檢方沒有搜集相關證據? 你怎麼知道
檢方?現在根本只是被警察帶走做筆錄 哪有檢方的腳色?
角色對調一下 國民黨時代這樣做 不被砲死
而且應該是認定他是造謠 才像你說的那
樣 半夜帶走~
且就算是警察心證認定造謠好了 有急迫到半夜帶走? 還是有串供逃亡之可能? 就算有,那也是法官的事情好嘛
若是藍營當政,這種事情綠營早就上街抗議了
藍營不會執政了 不要做夢
笑死 誰認定?陳建仁一張嘴說了算喔
我之前一直批評社維法63條就這樣 造謠的認定根本沒有任何標準 按法規上來看 某個警察今天看我不爽 覺得我講的某篇文章內容他自己覺得是造謠 他就可以請我到警察局做筆錄 所以民進黨在野時想廢除這條法令不是沒有道理的
整件最莫名其妙地方是 在全聯買台農蛋
結果是被農業部告妨礙名譽...
很想說是乾你屌事 要也是台農、全聯告
不然是臭嘴柯布林造謠大屍說了才算?
綠狗各各大聲叫好你沒看到嗎?他們的民主
法制就是黨說了算
小粉綠最愛了 跟對岸同文同種的小粉紅
一樣愛党
基本上那種綠色被專家認證是不可能
發生,所以要就是有千面人蛋,或是
當事人造假可能性很高。
現在是警察作筆錄完 把案件移送到北
檢吧
根本還沒確定是造假
塔綠班執政就是這麼噁心
有夠鬼扯 挺的人很喜歡對面
爛掉的雞蛋就是要給畜生吃,很適合
給母豬跟綠畜吃
證據不就是他的po 文,還需要什麼證
據?
先射箭再畫靶,塔綠班靠一堆造謠促成
學運,照他們標準現在側翼不全部抓呵
呵
笑死,報案哪裡需要證據,哪天我見到
路上有人開槍,難道要把槍搶過來拿到
警局報案XD
雞蛋比照槍械XD 本版真是讓我大開眼界
中介法還想把這個權力擴大喔
又在偷換概念了 今天指控人的一方本
來就該拿出證據 拿不出被告剛好而已
照你這種理論 下次有個人隨便說你強X
你是不是也不能告他?
什麼歪理 連誰該負舉證責任都搞不清楚
難怪當柯粉
他有拿出照片。什麼時候照片不能當證據了?
上次抓新黨 結果三審無罪
社維法的問題,今天党說你是造謠就是造謠
都不需要你是造謠的證據
今天的指控方是政府還是貼圖的人?
你邏輯體育老師教的?
第四段 看來跟謠傳的有出入
爆
首Po農業部至警局提告散布假消息 昨晚11點警方已將男子逮捕歸案 全案將依妨害名譽罪嫌偵辦 好可怕唷 不過PO個壞蛋被壞蛋告 謝姓男子也聲明根本沒造假也沒刪過文7
警方加鐘加點深夜11點逮人 應該不是請民眾回警局好好睡覺的 你各位還敢批評政府阿 不造謠 不傳謠 不信謠 相信黨的一切解釋 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:7
芝麻大的罪,深夜闖門,不知道的以爲逮捕殺人犯呢 有蘇聯克格勃的FU了 把對人民的恐嚇效應放到最大, 騙人幾百萬,家破人亡,妻離子散,不過判個一兩年,可教化 以前沒聽説PO臉書,發個消息,要全程錄像保證證據鏈才可以吧18
要調查真假其實不難,看他手機裡的照片就知道了 正常人拍到綠色蛋,肯定會拍好幾張 各種角度都拍,而且絕對不會刪除 仔細看每張照片的色澤有沒有不一樣 就能知道真相;4
看看留言的人 「聽說」記者詢問他已讀不回 他自己都刪文了… 不知道上述說這些話的人是在哪裡看到的訊息?側翼群組?? 新聞明明報導,文章是被社團管理員刪除的,他本人沒有刪耶….1
我們先不論是不是真的造謠、妨礙名譽啦,這個發文的人是在臉書發文的。 臉書大家都知道是外國公司,外國公司像妨礙名譽之類的輕罪,他們是不會屌你,不會去幫 你查IP之類的。要毒品、殺人這種比較重的罪才可以。 你如果去報警說有人在FB罵你,警察也會這樣告訴你,然後說不好意思我們沒辦法。 可是這件事突然又可以找得到人了,而且還是神速,一般妨礙名譽案件沒拖幾個月我隨便你2
恭喜 藍白糞-1 不過正常是難定罪? 如果他家搜不到相關染色工具顏料? 也查不到購買紀錄的話?
爆
Re: [新聞] 柯文哲不滿政治攻擊 政院:意見、批評都中央批評 就是為了讓防疫做得更好 人民批評政府,就會被用整套的司法程序送去吃全餐。 短短這陣子,就收到了五個鄉民的站內信求救,無非是收到了警局筆錄通知書。 社維法、妨礙名譽的都有。 能做的就是協助他們面對警訊筆錄偵查佐可能會詢問的問題,19
[討論] 已經完全看不懂DPP這波操作是什麼了人家不就買到壞掉的雞蛋 發生在你我周遭微不足道的日常小事 結果半夜把人家抓去警局 妨礙名譽頂多就是收到通知主動到案筆錄說明等傳票上法院 現在搞得跟什麼重大刑案的嫌疑人一樣14
Re: [討論] 我逆風 我相信胡金龍我尊重您的選擇 所以我沒有噓你 但根據你說的那些理由 我來說說我的看法 我想問你 那你相信阿基師的說法嗎? 過去那些公眾人物 說跟女生進去摩鐵只是純聊天 或者談公事8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧X
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承正常情況下,檢察官是代表原告的, 他會去證明被告有罪, 律師則是代表被告,要證明被告無罪, 然後這新聞告訴我們,只要你有民進黨黨證, 檢察官也可以客串被告的律師,6
Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts!不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪,不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」,到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴,完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波4
Re: [問卦] 欸不是!妨害名譽警察上門逮人 不正常吧聽說對岸爆出李文亮醫生爆出武漢肺炎的時候, 第一時間政府也是上門把李醫師控制監禁起來。 並指稱李醫師造謠,妨礙名譽。引起社會恐慌。 並強迫李醫師道歉,要求在網上承認自己造謠。- 想問有經驗的人 怎麼認定這帳號屬於你? 是以註冊資料為準? 還是ip來證明是你的帳號? 如果當初亂註冊,是不是就沒有提告權利了?
- 上法院是無罪推定 你原告要能提出直接證據才有用 你提告當然你他媽要拿出證據 為什麼都在那邊要被告自證無罪? 你原告可以說緊張沒拿
1
[問卦] 是不是該抗議執法過當因為被告妨礙名譽,警察半夜11點上門抓人,大家不覺得很奇怪嗎?這個政府會不會欺人 太甚?還可以無限?上綱到什麼地方呢?警察要不要出來道歉? 以後買蛋都要錄影嗎? --
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面