Re: [討論] 阿銘有考慮過自己蓋核電廠來賣電嗎?
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 阿銘說過要一縣市一核電廠
: 除非他自己選上總統,不然藍綠白都沒人會支持核電
: 反正電業法現在也沒規定電力事業是國營事業了
話不能亂說
電業法對核電廠跟大型水電有特別限制
電業法 第5條
設置核能發電之發電業與容量在二萬瓩以上之水力發電業,以公營為限。
但經電業管制機關核准者,不在此限。
前項所稱公營,指政府出資,或政府與人民合營,且政府資金超過百分之五十者;
由公營事業轉投資,其出資合計超過百分之五十者,亦同。
原能會副主委劉文忠表示,按照電業法,核能發電以公營為限,若經濟部特許,
還要再經過核管法、輻射管理法等審核才能設置
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4290461
: 民間也可以自己蓋電廠賣電給台電了
: 既然核電那麼便宜可以發大財的
: 義核團也說過一堆人支持蓋核電
: 阿銘自己也有錢蓋,沒考慮過自己蓋核電廠嗎?
SMR目前沒人會蓋
核融合目前沒人會蓋
美國正在蓋的AP1000跟法國正在蓋的EPR,
單座造價都在5000億台幣左右.
兩種機組的共通點是,蓋了很久都蓋不好.
--
國民黨的能源政策 反燃煤 https://reurl.cc/KkLGp9
反燃氣 https://reurl.cc/vkZAMy 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b
反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1
反太陽光電 https://reurl.cc/4Q7L1v 反需量競價 https://reurl.cc/ykjRka
--
可以特許的,所以還是可以搞出來的
而且阿銘可以只占49%,搞BOT應該也是個
郭台銘身價是74億美元,蓋一座AP1000, 郭董佔49%
等於他要押上"所有的身家"...https://finance.ettoday.net/news/2473443
方向
教授都說已經商轉,明明祖國自己就會蓋
^^^^^^^^ 幫文盲把關鍵字標出來 你找一篇中國的媒體 說"
中國SMR已經商轉"的新聞來看看 只要一篇就可以 中國的SMR,2021年開工,2022年底才要蓋核島區! 只有台灣
無恥至極的核工教授才"領先全球",
造謠中國的SMR已經商轉了再說一次,台灣核工教授
無恥至極! 下流至極!!https://china.huanqiu.com/article/4AjMXTGkxMv
鴻海很有錢的
中國造謠新聞,聯合重工找個義核團教授
來發新聞
中國新聞才沒有造謠,他們很誠實地說"還在蓋而已" 造謠的是
無恥至極的
台灣核工教授
隨便餵狗都有 (挖鼻孔
我看你跟宣稱離岸風電24小時穩定的咖蠻
match的 果然還是綠能你不能 哈哈哈哈
原型爐
原型爐
原型爐
原型爐
原型爐 不識字的文盲還真多!
管你什麼型 這爐不就併聯發電了?
還 要 照 你 的 要 求 才 算 數 阿 ?
你 老 幾 阿?
商轉
商轉
商轉
商轉
商轉 照你的"邏輯" 日本的文殊反應爐 哪怕只有一天 也屬"已經商轉"
※ 編輯: sevenfeet (118.161.59.161 臺灣), 05/04/2023 22:52:0751
Re: [討論] 信義區大停電 王美花是否覺得台灣人現在北部用電比和發電大概差了10% 而這10%的電是從南部補上來的 中部發電和用電相當 中南部電是夠用的(中火正在蓋新的燃氣機組,舊的燃煤機組會當備用,雖然盧媽媽反對24
[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座, 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題, 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島, 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好? SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,18
Re: [新聞] 三接傷藻礁 環盟:「藻礁有復原能力」台灣環保聯盟就施信民創立的 施信民應該目前還是國策顧問吧 雖然國策顧問是無給職,不過應該還是有保持不錯的關係才會繼續掛著 之前電業法我就發現他們主張非常奇怪13
Re: [新聞]不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「1根據愛達荷州即將試驗的SMR規格,大概24台才抵一個核三廠的發電量 所以若是1縣市1SMR,就想要用核能把致癌的火力換掉,恐怕不是很夠 因為火力發電佔台灣發電大概80%,現在核三的發電量大概是6% 所以這種SMR如果要把火力發電減半,大概要蓋160台 台灣編制六都11縣3市,加上金馬X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要看到一堆人在那邊說國外在增加核能發電。 我實在看不下去,所以出來打臉一下。 說國外在增加核能發電的,是標準的「只看自己想看的部份」謬論 根據核能產業報告,全世界核能發電佔比每年逐漸減少,去年更出現發電量倒退的情況 國外是有在蓋核電廠沒錯,但問題更多老舊的核電廠面臨退役5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。1
[問卦] 為什麼不把核電廠蓋在海面上?現在台灣海峽正在蓋海上風力發電葉片 那為什麼不用海上鑽油平台那種模式廣設小型核能發電 這樣台灣海峽從北到南可以蓋數十座 至於核廢料就先暫存在海面平台上 不然就是趁國際不注意的時候趕快海拋- 我挺核綠粉啦 現階段最節成本、最沒有政治風險 最沒有民間爭議的核能發電方式 就是核二核三停機機組重啟啦 郭台銘在那邊胡說八道在半屏山蓋核電廠
2
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?: : ※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言: : : 小型模組化核反應爐 SMR : : 感覺會是未來趨勢耶,美國都核准了 : : 台灣如果有蓋個幾座,是不是就不必蓋太陽能板了?
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threadsX
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線