Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要
看到一堆人在那邊說國外在增加核能發電。
我實在看不下去,所以出來打臉一下。
說國外在增加核能發電的,是標準的「只看自己想看的部份」謬論
根據核能產業報告,全世界核能發電佔比每年逐漸減少,去年更出現發電量倒退的情況
國外是有在蓋核電廠沒錯,但問題更多老舊的核電廠面臨退役
不要只看國外哪裡在蓋核電就高潮「國外要增加核能發電」好嗎!
法國要蓋新核電,但問題他們仍是要將核電佔比在2035降至50%
日本大地震前有54座反應爐,核發電量佔比20%, 且計劃將佔比提升至30%.
但現在預計在2030只有18座反應爐會運作,仍遠低於大地震前的數量
美國2021年核電隨著營運商淘汰機組而減少2%,2022年則進一步滑落3%
所以並沒有國外都在增加核能發電
--
樓下一直貼動畫圖煩死了
樓上一直貼動畫圖煩死了
可以水桶嗎?
ptt是不是剩你們兩個在推文
你有反駁到什麼嗎?
你自己說法國要蓋新核電
蓋新核電 = 增加核能發電哦?我以為 77% -> 50% 是國小數學而已
尼拿50%和30%好像沒有反駁到什麼xddd
你自己說日本要把核電提升10‰
大哥,那是大地震前....
然後呢 人家退役補新的 你有要補? 還是要繼續用
10%
那幾個原本準備退役的
誰跟你說退役的會全補的?不要跟我吵國小數學。數字就在那邊。
※ 編輯: WhitePope (114.47.53.31 臺灣), 07/01/2022 13:41:28所以蓋新的淘汰救的這點OK吧?
但台灣核電除役 也沒新能源補缺口啊…… 還是繼續
用舊的 那不是更慘
蓋新核電就代表法國未來50年認為核電必不可少啊
你到底想反駁什麼?
法國核電佔比最高到77%, 當然不可能一下子歸零。 我要反駁什麼不是講得很清楚了,國外沒有都要增加核電,OK? 減核仍是未來方向
※ 編輯: WhitePope (114.47.53.31 臺灣), 07/01/2022 13:44:26從來都沒有人提出要核電100%
是有人一直要核電0%
所以你也支持蓋新的淘汰舊的政策嗎?
你提的那些不就證明了,要核電歸零完全逆世界潮流
嗎
沒有要歸零,但是要蓋新核電廠
所以在地震帶上蓋核電就是世界潮流?
這叫減核是方向喔??
人家可沒有把核電蓋在地震帶上
你知不知道現在全球唯一一座在地震上運作的核電叫
核三
那你覺得在地震帶上可以蓋什麼滿足偏執愚蠢嗎?
日本重啟核電也不重啟在地帶上的核電
你覺得地震帶應該淨空嗎
韓國哩?日本哩?都想蓋新的
覺得在地震帶上蓋核電還很安全的,有資格說別人愚蠢?
荷蘭哩?只有3%,人家也要蓋新核電廠
笑死
波蘭哩?阿聯哩?原本都是0%,現在要蓋核電廠
荷蘭又沒有地震帶
你對地震帶的理解是錯誤的,你對於如何處理地震帶
也是憑空想像的啊
我說個笑話,在地震帶上蓋核電好安全
美國延役70多座核能機組,又通過新核電廠計畫
....
反正對你來說地震帶上面什麼都不能蓋,那奇怪了,
如果你住台灣,你家樓下是地震帶的可能性還蠻高的
看來地質所一定是比你還不懂地理XD
管你什麼想像,福島就是血淋淋的例子
那你怎麼不快點搬家啊?
美國整體核電還是下降啊~~
福島又不是被震垮的
我只說地震帶上不能蓋核電,不要自己亂加料
你家住那啊? 我可以幫你查一下是不是地震帶
那你覺得地震帶上可以蓋什麼嗎?蓋你家嗎?
福島反應爐在地震當下就損壞了,wiki有寫,不要我教
整體核電還要下降所以呢?之後人家還要蓋多少
你
你怎麼預期?
看IP是寫嘉義啦 你先幫你看一下有沒有
重點是人家想要繼續發展核能,沒要廢核
蓋多少有屁用,還是減核啊,而且美國把唯一一座地震
覺得地震帶好恐怖,震一下上面建物就垮,然後自己
住地震帶住很爽
是說死斷層不是能蓋嗎?
就是虛妄的偏執啊
帶上的核電停了。快去罵美國人好蠢....
活動斷層才不能蓋
南韓總統
所以現在哪個國家還在搞非核家園?
建物垮了可以重建,核災幾萬年不能住人
國小常識不用我教你
不然你覺得地震帶上面可以蓋什麼嗎?
台灣核能發電不到10趴...
你這說法不就台灣好蠢 地震帶上的一直用 還不快關掉
核災那來的幾萬年不能住人?
德國啊,自己伸臉出來讓人打~~
現在馬上把核三關起來如何
烏克蘭難民都被送去福島了
沒幾萬年也幾千年啦,車諾比現在能住人了哦?你要不
要去住看看?
荷蘭3%啊,比台灣還少,所以哩?
德國用法國的核電也,這樣能算非核嗎?
反正你與其有時間在這跟我們嘴 不如先去嘴核3
用你的邏輯打你的臉,你說核能好棒棒,怎麼世界不馬
上蓋一萬座來用啊?
所以世界馬上就蓋了一萬座光電廠
德國用法國核電?假新聞就不要再傳了,google都有
還是你算片的?
德國有跟法國進口電力,哪裡是騙人?
都接歐陸電網的,用波蘭的電也有
德國是電力淨輸出國,要用啥法國電?
淨輸出歸一回事,說沒進口電力那是唬爛
台灣對中國是出超,所以台灣沒跟中國進口東西?
基本概念要顧一下吧
進國電力?你自己想像的?法國經由德國電網輸出電力
到另一邊的國家,不叫德國向法國進口電力
更別提德國的所謂淨輸出,還被波蘭等國靠北過
建議你去多了解一下德國輸出電力給法國的原因再來嘴
,不要只看自己想看的
瞬間灌一堆電到電網中,造成他國電力調度困難
有本事德國自己把電留下來用啊
不要用負電價賣啊
你自己才要去仔細去看,不要只會在八卦看假消息
呵呵,那你先證明法國電只是過路吧
且德國自己都是淨輸出,為啥鄰國不直接跟德國進口?
非要跟法國進口,途經德國?因為人家就不是這樣算的
你倒是貼個法國電路經德國,德國沒在用的真消息先啊
笑死,你才是看你想看的吧
地震帶有啥好怕的,地震先擔心你家吧
減核前提是便宜天然氣 現在變成一場笑話
看到反核的必噓
所以台灣幾趴?
人家沒缺電
到底要拿核電廠數量出來講還是發電量出來講 可憐
車諾比事故後沒出事的三個機組繼續發電三十年啦
純虛
蓋不蓋核電是既得利益和新生利益的衝突好嗎...
什麼安全什麼供電,在利益面前都閃邊
外國都在修正方向了,只是你也只看你想看的那部分吧
講福島被地震震爛太好笑了吧,人家是沒預期到海嘯好
嗎
空白推
1X
重啟核電也不會抑制電價 法國增加60%電價,今年民生控制在4%多年來調幅6成。 但意思是法國虧損50多% 重啟也絕對不是核四,而是要把核二的乾貯建立起來 核四重啟也無法也無法解決電價平穩問題 我支持重啟核二 1號機19
我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能,30%燃煤,50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全X
最後一篇 一直跳針真的很無言 認識基金 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動,而可能影響後端營運費用時進行重新7
後端營運總費用估算說明 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動,而可能影響後端營運費用時進行重新 估算。根據最新的估算,以現正運轉中6部核能機組,運轉壽齡40年,高、低放射性廢棄 物均採境內處置方式為計算基礎,合計約須新台幣3,353億元 (97年幣值)。X
: : 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價? : : 難道-1470億元 > 460億元非唯一解? :X
你避重就輕沒討論到真正除役後要認列多少。 如果現在直接除役,就是沒有攤提的問題就是直接認列。 40年前試算的攤提 和現在試算的攤提計價公式一樣喔? 是有配合通膨調整過內容嗎? 所以我說要作帳就是避免台電一下成本過高影響盈餘,這是大家的共識。
爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%37
[問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?以核養綠是大方向 也是國際趨勢 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9% 也就是平均一座是 3% 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠76
[問卦] 台灣核電佔比80%會發生什麼事呢??大家都知道目前台灣的核電有爭議性, 可是核能發電卻是發電過程中低碳排的能源。 甚至比太陽能發電還低碳(半導體工藝提純排放)。 我想請問大家, 法國是世界核電國家中佔比最高其達到70%左右。70
[爆卦] 印度要在3年內開工建立10座核能反應爐根據印度媒體新德里電視 NDTV 印度在2017年核准興建10座核能反應爐(應該是爐不是廠), 現在他們已經快要動工了,預定在2023-25一口氣開工,每座 反應爐預定施工時間5年54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?16
[問卦] 為什麼兩兆不拿去蓋核電廠?兩兆風電發電量不到1% 10000億=1兆 第三核能電場建造費用947億 也就是兩兆可以蓋20座核電廠 一座核電廠壽命40年8
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?直接回覆 目前核四發電量等於核1+核2+核3 也就是約是這張表的9% 就算未來核能發電技術不再進步 通通都只有核四水準就好
25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?27
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演43
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[請益] 股票質借問題24
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?16
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅?2
[請益] 請問股票APP是否支援Android 152
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?