PTT推薦

[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?

看板HatePolitics標題[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?作者
ke0119
()
時間推噓24 推:25 噓:1 →:52

SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座,
所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題,
我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島,
為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好?

SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,
一個大地震不就等於包牌至少中幾個?
當然遇到地震不一定代表SMR會出事,
因為核電站都有一定的安全係數,
但沒人能保證全台22座SMR能扛住破紀錄的大地震阿,
要知道日本311福島事故前,東電可是自信滿滿的說我
這防海嘯的核電站多強多強,能抵擋有史以來的海嘯,
結果大自然就打臉來個破紀錄的海嘯。

所以啊,真的退一百步要再搞核電,探勘一個地質相對
安全的地方蓋一座大的不是比SMR還好嗎?

難道這是一個你家不想蓋核電,我家也不想蓋核電,
那就大家一起蓋的核能大逃殺概念?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/03/2023 23:36:44

Gallardo 05/03 23:36福食我只想吃日本產的 台灣產的沒興趣

ff704 05/03 23:36因為公平

thbygn98 05/03 23:36沒錯,就是因為公平

humour 05/03 23:37台灣沒有海嘯!

原來核電站只怕海嘯?長知識了!

ke0119 05/03 23:37那南投不是很衰嗎?就在地震帶上啊

TWkiller 05/03 23:38南投人搶著蓋誰跟你衰

早說,你早說,你怎麼不早說~

iamdota 05/03 23:38因為大家都想要有便宜的電力

meatbear 05/03 23:38福島核災就不是地震造成啊 海嘯之前安

meatbear 05/03 23:38全審核報告就有提出改進 東電根本沒做

iamdota 05/03 23:38只有民進黨想得肺癌

ff704 05/03 23:39https://i.imgur.com/rTgp649.jpg

圖 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?

meatbear 05/03 23:40SMR不用水冷卻 能設置的地方多更多 不

meatbear 05/03 23:40然臺灣核能一定要靠海

CenaC 05/03 23:40你為什麼那麼懦弱害怕核能?

CenaC 05/03 23:41日本發生核外洩還不是照樣重啟核四

人家日本國土是夠大,如果311的核外洩是發生在東京附近,你覺得?

holysong 05/03 23:41大間核電廠那麼多安全規定那麼多人,但

holysong 05/03 23:41是還是很多核安事件,然後小型化多蓋幾

holysong 05/03 23:41件就沒問題?很多固定成本x N

CenaC 05/03 23:41更正 核能

所以我不是說真的要二選一,我寧可選蓋一座大的在海邊(別人家的)嗎?

Gallardo 05/03 23:41核能的確沒那麼可怕 有汙染就排太平洋

就像核潛艦沉沒輻射要外洩也沒辦法,就當在泳池尿褲子,當沒這回事。

flybirdy 05/03 23:41說公平 請問一個縣市好幾區 那要蓋哪裡

Gallardo 05/03 23:42而且十幾年日本也沒有大量死人 畸形兒

Gallardo 05/03 23:42台灣人去東北玩 也很安全

tinmar 05/03 23:42核四蓋好都不能重啟 怎可能蓋新大型核電廠

iamdota 05/03 23:43對啊,那為什麼不能接受一縣市一核電廠

tinmar 05/03 23:43光是選址就是死結 沒縣市會支持

iamdota 05/03 23:43永和仔要積極起來,明天開始掛紅布條歡迎

tinmar 05/03 23:43不然核五能蓋在哪?

tinmar 05/03 23:44被選中的縣市保證翻臉

tinmar 05/03 23:45現有核電廠延役是目前藍綠最可能的共識

這還算比較有考慮到現實面,即時有用,至少能等SMR技術成熟一點

seastar1982 05/03 23:47才可以多賺錢啊 商人呀

ke0119 05/03 23:49SMR推銷員

dragon0 05/03 23:49核四要重啟 先去說服當地的貢寮人啊!= =

tshu 05/03 23:50先弄個八萬機器人大軍去蓋個人工島弄核電就

tshu 05/03 23:50好了

這麼扯淡,你阿銘本銘? 你不如說讓那八萬個機器人大軍去踩腳踏車發電自給自足算了

iamdota 05/03 23:53看了一下搞SMR的美國企業虧損中欸

iamdota 05/03 23:53所以永和仔自己去搞民營核能電廠麻

iamdota 05/03 23:53我真的很想知道核能電廠在台灣的真實成本

依照台灣企業的尿性,大概是發電我用,核廢料你政府幫我處理, 萬一核災也不甘我事,窩不會處理、窩不知道。 陳凝觀還說竹科南科科技業講說要自己搞SMR,笑死人, 那些企業哪個有能力處理核災?真的出事還不是推給政府。

andy199113 05/03 23:54共產黨不敢炸 大勝利

這我不敢說,習屁屁的想法非常人能臆測。

ff704 05/03 23:54我有想知道台灣針對肺腺癌要花多少成本

你可以先查看看法國的數據參考看看,永和大國

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:07:21

OlenG 05/04 00:06就說了唯一解是蓋金門 平時放著震煞共匪 出

OlenG 05/04 00:06了意外責任全在匪方 國軍撤退還能直接引爆

OlenG 05/04 00:06 當然 責任全在匪方

ReDive 05/04 00:07核電廠不會核爆,樓上到底是多無知?

核外洩就夠嗆了

thbygn98 05/04 00:07這就是為什麼要所有縣市都蓋才公平的原

thbygn98 05/04 00:07因,大家都承擔風險,很公平

iamdota 05/04 00:07https://imgur.com/3SYsRrg

iamdota 05/04 00:07幹這麼好的東西,怎麼被說得一文不值

這麼好的東西,被你的圖說得好爛

ReDive 05/04 00:08https://i.imgur.com/axyTLWO.jpg

圖 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?

ReDive 05/04 00:08看了圖之後,你覺得有多嗆呢?

痾,你還是太謙虛保守了, 其實金門的位置你可以直接畫在福建上 所以我一向主張中國進犯台灣,要打他們核電廠, 你覺得不嗆的話,就叫中國人不要哀

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:13:24

ReDive 05/04 00:13你是不是以為圍阻體一打就爆啊?欠人笑嗎?

中國核電廠好強,不怕炸,那只好盡情丟了

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:14:59

ReDive 05/04 00:15有夠可憐,原來是自慰仔啊,笑死

silentence 05/04 00:15幻想的狀況不用浪費時間ZZZzz

silentence 05/04 00:16中國人命又不值錢 WHO cars

benothing 05/04 00:58我支持飛彈炸中國核電廠

pandp 05/04 01:12台灣的飛彈能力打不穿吧

sallyna123 05/04 07:40蓋鴻海總部吧

satricky 05/04 08:16因為民進黨友好的環保團體會吵,

satricky 05/04 08:17反對大型核電,用愛發電

TeaEEE 05/04 09:00台灣有哪個地方會讓你蓋核電廠?

oue 05/04 09:38地理因素吧 台灣斷層多 適合地少又相對小

oue 05/04 09:38像即將廢核的加州 剩迪亞布羅發電廠延役

oue 05/04 09:38那座的位置在背山面海幾乎無人的山區

oue 05/04 09:38就算幾乎不可能的核爆炸了 也影響不到啥都市

oue 05/04 09:39歐洲十幾年來終於新增的芬蘭核電廠

oue 05/04 09:39也是在幾乎沒人遠離都市的半島上

oue 05/04 09:41如果核電廠跟都市距離 把台灣填進去都夠

oue 05/04 09:41這樣當然蓋大的 出事也好處理

dreamyello 05/04 09:50南韓核電數量:26

dreamyello 05/04 09:50台灣就是死在上面那些反智人的手上

xxxzxcvb 05/04 10:02說打核電廠也太好笑 台灣又沒有大型鑽

xxxzxcvb 05/04 10:02地彈

xxxzxcvb 05/04 10:05飛彈射過去也打不壞圍阻體 還不如留著

xxxzxcvb 05/04 10:05打敵艦

oue 05/04 10:48日本核電廠:54座 到去年看運作中:6座

oue 05/04 10:48日本是死在誰手上?

jhgfd134679 05/04 13:29大家一起死的概念

danieljou 05/04 19:29不是都說台電品質世界級安全 怕屁啊