PTT推薦

Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:17

※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座,
: 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題,
: 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島,
: 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好?

SMR 比起傳統核電的好處

1. 電網分散 不容易因為電網故障、單一機組跳脫
導致全網崩潰

2. 整機引進 不容易發生核四那種蓋成怪胎的狀況

3. 地震防護 理論上SMR比起傳統的更容易做到耐震

4. 佈署更快 SMR成功商業化後 佈署速度將優於傳統核電
即便假設每MW功率建造時程一樣
SMR因為小功率 先建出來就能先用
而實務上SMR因為模組化 每MW應該會更快

就SMR優於傳統核電的部分
大概是這樣 給你參考

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.120 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 04:36:04

zxp9505007 05/04 04:36政黑難得

dawson0130 05/04 04:37那核廢料x22嗎

你建22台當然核廢料x22 不過每一台比起傳統的小台很多 所以不是傳統x22

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 04:41:56

labbat 05/04 04:57這是什麼反潮流的分散式發電分散式電網

我不知道你所說的潮流是什麼 至少再生能源發電都是分散式電網 電網分散的好處 主要也是因應我們有戰爭威脅 可以增加強韌性 而除了上面提到的部份外 電網分散還有一個好處是減少傳輸耗損

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 04:59:51

jump9128 05/04 05:04新加坡會採用嗎?

這裡有人叫李顯龍嗎

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 05:04:56

kisaraki1976 05/04 05:58飯盒覺青:不管啦核廢料x22還有22

kisaraki1976 05/04 05:58顆核彈在你家旁邊

outsider666 05/04 06:00怎麼有87說分散式電網不好啊?光電

outsider666 05/04 06:00不是更分散嗎?再來一座大型電廠遇

outsider666 05/04 06:00到戰爭時,不是更容易阻斷電力?

houseguy 05/04 06:05分散式的儲能場能建再說吧

joeylaix 05/04 06:20核廢料放哪?你家?

我只是在比較傳統核電跟SMR 核廢料應該放你嘴裡

yling5518 05/04 06:22過一陣子限電時再討論,就沒有屁蛋覺青

yling5518 05/04 06:22噓文了,嘿嘿

yling5518 05/04 06:22分組限電輪到誰了?

elibra01 05/04 06:30政黑優文

yling5518 05/04 06:36查過往新聞,下次限電輪到EF組,請提

yling5518 05/04 06:36早準備

yling5518 05/04 06:37我家A組的今年應該可以放心開冷氣了

smartbit 05/04 06:56Goggle and wiki 很難嗎?

benothing 05/04 07:11你說的對,去跟去年挺核四的縣市推廣吧

benothing 05/04 07:11。這是台灣選民的問題。我反核四,不

benothing 05/04 07:11反核電。不過板上現在多的是支持核四

benothing 05/04 07:11但是反核電在我家的笨蛋。

leon771170 05/04 07:23廢文 連不會產生核廢料都不知道 還發

leon771170 05/04 07:23廢文

你從哪段字覺得我不知道會不會產生核廢料?

semievil 05/04 10:31郭董不是要蓋核融合發電廠怎麼又變成SM

semievil 05/04 10:31R

這篇跟郭董有啥關聯?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/04/2023 13:07:30