Re: [討論] 為什麼臺灣在外交不能走中間路線
※ 引述《colin79813 (TRAFFIC)》之銘言:
: 臺灣之前不是親中,不然就是親美
: 這樣都不是好事
: 臺灣在外交方面,為什麼不能走自己的路
: 不要太過親美或親中難道不行嗎?
因為臺灣只要扯到國際關係的部分
無論是政經外交軍火貿易
要嘛看美國挺不挺
要嘛看中國放不放
自己沒本事玩出新管道
曾經海空軍有跟荷蘭德國法國搭上線
最後還是跟講法律談利益的美國人交涉比較安
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當年買拉法葉聽說還得打點對岸高層
→
咧
→
怎麼維持3絞刑 又不是低能會信1個簽一
→
簽文件後能說已經變歷史的中国 當然只
→
能選美国了
推
跟法國人做軍火生意就會知道法國人有
→
多爛
69
首Po臺灣之前不是親中,不然就是親美 這樣都不是好事 臺灣在外交方面,為什麼不能走自己的路 不要太過親美或親中難道不行嗎? --13
今天路上一個強姦犯 要強姦你 強姦脫衣服到一半 然後路上警察看到 要來抓人 你跟警察說強姦犯還沒強姦我 不要抓他 然後你跟強姦犯說 先生你好請你以後不要強姦我 這就是你所謂的 中間路線?1
論學習法律基本知識的重要性 基本上強姦犯在真的把他的生殖器放進你的生殖器之前,如果只有到脫衣服這個階段的話 頂多是妨礙風化 如果還有把你壓制在地的話 還可能可以有傷害罪8
不可能 打開世界地圖就知道 美國現在霸權的原因是什麼 是美軍72小時內隨時可以投放到任一個國家的能力 海空霸主 世界上幾乎都有美軍基地 太平洋跟大西洋都是美國及其盟友的勢力4
借用資深版友兼大神鄭立的臉書貼文: 「臺灣不是外交過度依賴美國,而是臺灣根本是美國設計出來的太平洋秩序的一個零件」 中華民國之所以能在台澎金馬存在,1945年時是美國幾乎靠一己之力擊敗日本帝國 1949年時是美國艦隊把兵敗如山倒的國民黨跨海接來台灣 1951年是韓戰爆發美國派第七艦隊巡弋台海讓毛澤東死心1
我以前就說過很多次了 美國在二戰是用生命拿下台灣 之後還有一堆美援軍援 美國對台灣不管是從成本、利益還是情感上 都沒有放棄台灣的理由1
先說結論 因為台灣很重要,也不重要 重要是在台灣所擁有的,像是地理位置、電子業之類影響世界的程度甚至超過中國的世界工 廠、世界市場地位 不重要是台灣本身力量有限,沒辦法用這個威脅美中歐聽台灣話、圍繞台灣轉
32
[問卦] 安倍是不是真的很挺台灣?大家好,達給厚 剛剛本老人在找niconico大合唱來回味的時候,看到這個影片 好像是之前niconico遠端活動時安倍走過來跟台灣打招呼,最後面還說台灣是日本的友人 沒想到這邊也可以看到安倍對台灣的支持,滿意外的,所以安倍是不是真的很挺台灣?6
Re: [新聞] 美中對抗激烈 柯文哲:本來應該左右逢源柯文哲的外交程度跟個白痴似的。 好險柯文哲露出馬腳,讓大家知道他是個外交草包,總統、副總統絕不能投給柯文哲。 明居正教授說過:「兩強(中、美)相爭的話,第三國要站在哪裡比較好?這不可一概 而論,要看第三國自己的實力,以及兩強跟第三國的善惡程度關係而定。如果第三國本身 實力也不會相差兩強太多,可以採取左右逢源,兩強相爭之餘沒有多餘力氣教訓兩邊遊走4
[創作]問 ChatGPT 美中等距論柯文哲 首先提倡美中三角形、 美中等距理論, 國民黨也跟著打疑美論。 今天我問問Chat GPT: "有人提倡台灣在外交上, 應該與美國及中國分別維持同等距離。請問此政治主張不合理的 地方在哪?" 下面是ChatGPT 3.0的回答:8
Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強我的看法是: 戰略是泛指國家生存發展的路線. 外交和軍事都只是其中的一環. 這篇挺值得討論的, 我來補充一些. 蔣介石主要是, 利用外國勢力, 來遂行自己的目的. 從清朝末年開始, 日本 - 俄國(蘇聯) 對於中國都有很強烈的影響力1
Re: [問卦] 各國漸漸開放,台灣是不是很尷尬?我也覺得臺灣早就應該開放了 跟中國大陸學那套隔離封鎖的方法 跟臺灣的民主不匹配 而且會引起美日震怒 本來臺灣就是向美國交了投名狀的3
Re: [問卦] 台灣跟俄國關係其實不差吧?當年臺灣發生九二一大地震 俄羅斯是率先援助臺灣的國家之一 比日本還早表態 俄羅斯捐助原木,只是不知道這些原木後來怎麼運用 臺灣在國際外交上就是大國博弈下的一個棋子- >5~6人團,未滿5人開其它遊戲< 宇宙因為一個外交事件「大交匯」,而決定從此和平共處並共享彼此科技的研究結果。也 因為大交匯,各種族間有了更頻繁的貿易流通。為了擁有更好的生活,及在宇宙佔據領導 地位,各種族無不盡力發揮自己的優勢,希望在這場貿易外交中取得更多的利益。 究竟是哪一個種族會脫穎而出呢?就讓我們繼續看下去...
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳