[討論] 所以傳統造勢人多是好事嗎?
看到各大平台柯粉說造勢成功
我就想問
你們家阿北說傳統造勢是不合潮流的方式
動員花錢傷財
所以人多沒什麼好驕傲
但今天不只人多 每篇文章也在說人很多
卻也有共乘的line貼文
想問一下 這樣動員造勢真是新政治想要的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就柯能你不能 藍綠=傳統政治
→
只有阿北辦的造勢才是新政治 結案
推
會自主來的九成都會投
噓
柯能你不能,造勢只有阿北能辦
→
陳清茂:拎北謀及啊啦
推
柯能綠不能
→
菸狼粉花幾百億啊?怎麼撈回來的啊
推
這種自發性的場是傷誰的財,主詞完全不
→
一樣
→
派小雞深入每個社區還比較有用,覆蓋
→
率廣多了
推
遊覽車動員勞民傷財沒錯啊 自己想去的
→
就不一樣了
→
綠粉不小心把自己陣營的情況帶入了吧
→
你知道傳統造勢光是動員就上百萬了人在多
→
點光是遊覽車便當都好幾千萬怎能比
→
民進黨真的用遊覽車攻勢也可以有十萬
→
人大場面,但目前綠營可能評估不需要
→
就能贏。
→
綠粉無法接受有人會自己跑去造勢大會
→
賴都說要連辦19場萬人造勢了 哪裡不用
噓
白能你不能,這就是新政治
推
線上跟現場加起來確實吊打藍綠啊= =
推
誰說坐遊覽車的不能投票?
→
已經第三個禮拜這樣了 你還沒適應嗎
→
反正假日造勢他們就是陸戰配合空戰洗
→
文
→
人家白的場就不是坐遊覽車啊 差別會分
→
嗎?
→
但今天的火力比較不足 可能被辯論會帶
→
偏了一點
推
柯連續2個禮拜單日2場造勢 比藍綠還兇
→
==
→
平日閒閒沒事搭遊覽車 假日自發參與
→
綠粉分得出來差別嗎?
→
嗯嗯 共乘重新定義動員 讚讚
噓
柯粉覺得看到造勢自動自發來這麼多人
→
就滿足了,其實四年前韓導差不多也是
→
這樣。
→
到底怎麼圓的下去佩服
→
平日動員遊覽車載著一群退休老人到處
→
趕場有什麼好驕傲的
→
就說了 綠粉把自己陣營的模式帶入了
推
單日1場千人 1場萬人造勢 他本人也累
→
的跟狗一樣
→
綠粉都忘記過去阿扁選舉那種自發前往
→
中山足球場的熱情了
→
藍綠辦的很多場 只是都沒直播 所以...
→
沒動員的很可以啊
推
就阿北辦的都自主別人辦的都動員 懂?
爆
[討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代剛剛看到柯文哲沉澱一天 出關後接受採訪 CF認為傳統那種2萬人的大造勢 不適合現代選舉 所以台灣民眾黨不考慮那種大造勢爆
[討論] 賴蕭配競總成立大會空拍圖60
[討論] 相信阿伯造勢沒動員+1動員-1如題啦 柯粉說阿伯造勢場滿滿自主動員 我就問你各位相信阿伯造勢場沒動員嗎 政黑大大們理性討論一下 ----- Sent from JPTT on my iPhone26
[黑特] TMD區域立委沒大造勢在想什麼?阿北今天開釋 認為傳統那種2萬人的大造勢 不適合現代化社會 TMD沒想過那種動員方式 請問聽到這些話的15
[討論] 柯文哲和柯粉真的很逗柯文哲: 傳統大造勢在現代社會適合不適合,大造勢要到2萬人, 一場要新台幣1500萬元,他個人不太贊成這種很花錢的動員, 這不是新時代的選舉模式,民眾黨沒想過那種動員方式。 ------------------------------------------------21
Re: [討論] 民眾黨的造勢人多嗎難道你忘記四年前八卦版紫爆之夜了嗎 那一晚就是阿北造勢最多人的一晚啊 可是四年下來當時熬夜等結果 發祭品等結果的 不知道這一次還有多少是挺北的? --9
Re: [新聞]快訊/黃珊珊發出「全國動員令」 曝去年雙主菜便當事件 阿北嘲諷的傳統造勢活動: 用遊覽車載無關的人、拿旗子喊凍蒜5
Re: [討論] 今天這場只是小試身手!很多推文說人多也沒用 兩次總統大選 KMT也是敗陣 但我覺得也不能說人多就沒用 兩次縣市長大選 2018 2022 KMT還是有贏 雖說2018 沒收復桃園是有些遺憾 2022則是關鍵戰區重中之重的澎湖由藍轉綠 沒那麼好看 所以也不能說造勢人多就沒用5
[討論] 這次的選舉大拼場、大動員還有用嗎?想問大家,我們都知道台灣的選舉一向都很熱鬧,藍綠選舉越到後期,越喜歡拼造勢大會 ! 藍綠基層組織動員3萬、5萬、10萬來個大造勢、大拼場,輸人不輸陣,配合媒體空拍畫面 營造團結勝選氣勢! 就算民調低迷又如何,只要藍營動員10萬死忠支持者出來力挺侯友宜,2
[討論] 如果造勢人多就會贏那現在早就是韓國瑜大總統的連任戰了 比起20200105的中正廟造勢 今天大概只有十分之一吧 還是很佩服韓粉的動員力 但如果韓總人沒到場
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配