[討論] 美國國會表態反對一國兩制?
之前台灣關係法的架構下 只有強調兩岸應該透過和平手段來解決紛爭 並達到共識
譬如
1:表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於臺灣的前途將以
和平方式決定這一期望;
2:任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內, 將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切;
但最近的新聞 一位美國國會議員提案的新法案
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403090014.aspx
美議員提反制共產中國法案 多方圍堵北京擴大影響力
去看了它裡面的條文有一條是
any attempt to coerce the people of Taiwan to accept a political arrangement
that would subject them to direct or indirect rule by the PRC, including a
"one country, two systems" framework, would constitute a grave challenge to
United States security interests in the region.
意思大概是說 即使連"一國兩制"都將被美國視為嚴峻的挑戰了美國在該地區的安全利益
所以這法案過了的話 變成憲法一中在台灣也沒市場了?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
歐洲議會也支持互不隸屬
合理阿 一國兩制後 台積電aka中積電
美國就很難限制台積電的晶片賣給中國了
美國對中國的貿易戰 台灣很難不參與其中
反對一國兩制又不給台獨 自打嘴巴?
可能只有ROC才是他們能接受的統一選項
台積電晶片不賣中國就是因為台灣不屬於中國
藍白賤種集體崩潰
不然就是現在這個樣子
是阿 不給一國兩制也不給台獨 快笑死
不跟台灣邦交 也不准台灣跟中國一國兩制XD
共產中國,好久沒聽到的講法
美國從來不用ROC,一律用Taiwan稱呼
技術性回避爭議性字眼很正常
台灣關係法不包含金馬喔,幾十年了也沒人
在意
台美簽的合約也都是用Taiwan這個字眼
外交方面一律看行政機關 不然還要總統幹
嘛
一國兩制跟憲法一中怎麼會一樣
哪裡不一樣?
美國官方只有台灣關係法,沒有ROC關係
美國舔共斷交後開始用Taiwan
美國根本是變相的台獨主義支持者
怎會有智障綠腦覺得藍白接受一國兩制
不然原本還有更好的中美共同防禦條約
白蓮教&舔共黨,喜迎支那解尿軍駐台
又是一個先抹再說的節奏?
所以中華民國憲法下的九二共識 兩岸一中 到底是怎麼個一中? 這條法案如果通過變成法律 你只要法理上變成是"一中"的下面 那其實要解釋為one country, two system 都是解釋得過的
台灣關係法就是個下位版 不如共同防禦
根據國際法 台灣澎湖目前仍未有正
式主權 要說是中華民國&美利堅合眾
國共同託管也行
中美共同防禦條約也只有台灣澎湖
美國政府態度一直沒變 金門馬祖的主
權爭議是中華民國&中華人民共和國
的事情
對美國人來講,當初和PRC建交符合利益
所以ROC 管他去,犧牲台灣也可以
現在不一樣,不要對美國人有太大幻想
講難聽一點,沒有搞出了TSMC,今天大家
會怎樣都很難講,抗中保台的憑啥?
憑藉黑熊部隊嗎?還是美麗島大官?
那票當初被375減租心懷不滿的大地主後代
統畜的想法就是要懷疑美國,相信中國
美國一直都認為是一中,但這有解釋空間
我之前也一直覺的美國是支持兩岸和平統一的 但怎麼最近有點......
相信CCP也是很蠢啦,但講統畜這就跟綠畜
國與國之間本來就是靠利益建立關係的
一樣糟啊
統畜不相信美國,卻相信中國的和平協議
可以為台灣帶來和平,可笑的統畜
強化台灣的實力本來就是要做的
而敢賣先進武器給台灣的也只有美國而已
你根本沒有選擇,跟相信美國與否無關
合理啊,什麼憲法一中根本就只是留一個給
中國找碴的藉口
美國政府尊重的一個中國 是指中華
民國&中華人民共和國的合法領土
台灣澎湖在國際法仍是無主地
理由超級簡單,做為舊金山和約簽約國之
一的美國,是不可能不知道日本放棄台澎
權利,未明定誰屬這件事,
1953年日本政府正式放棄台灣澎湖的
主權 卻沒有說要轉讓給那個國家
既然中國國民黨跟中國共產黨弄出一個繞
過舊金山和約決議的九二謊言,
美國在知道之後直接表明態度是很正常的
事。
日本政府要是用中國共產黨的智障邏
輯 也能宣佈舊金山和約只是歷史文
件XD
繞過舊金山和約決議,私劃台澎為中國領
土的九二謊言(補字)
日本政府如果不承認舊金山和約,
也只是讓台澎變回日本領土而已喔。
以前美國支持和統是已為中國可以
和平演變阿 現在瘋狂開倒車 怎麼可
能支持
講那麼多,還不快跟民主聖地台灣建交?
這不可能 美國現在的對台方針 還是台灣關係法 跟 一個中國政策
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 03/12/2024 11:58:49要建交,台澎要先建國啊,不建國怎建交?
台灣澎湖變回日本領土 很多台灣人會
支持噢
美國只支持兩個都同意的東西
換句話說他就是統一跟台獨都不支持
因為統一跟台獨都不會兩個都同意
因為自日本放棄台澎權利後,台澎就沒有
能脫離的母體,當然就無所謂台獨的問題
所以?一國一制?
而統一,1952年以前還是日本領土的台澎
跟1949年成立的China國根本就不存在統一
的關係,
美國當然不會同意這兩個由中華民國提出
的觀點啊。
現況就是一邊一國,兩個中國,
既然China國強調一個中國原則,
對 就是現在講的互不隸屬原則 現狀法理上就是兩個中國 這法案過了的話 以後也不用談什麼基於中華民國憲法下的兩岸一中了
那台澎要不受China國干擾來參與國際事務
當然就只有把中華民國送回金馬,台澎建
國一途啊。
憲法一中指的是中華民國吧
中共不會接受中華民國憲法統一啦
這條文並沒寫到 one china, two system的憲法的條件是怎麼樣 所以簡單來講 只要兩岸結合了法理上是一個中國 然後各施行自己的政治制度 即使互不干涉主權(當然這不可能) 就是違反了美國的該地區的安全利益 我是這麼解讀的
China人也不會接受中華民國統治啦,
單靠中國共產黨是沒辦法把中華民國趕出
東亞大陸的。
老美什麼時候接受过憲法一中?
本來TRA反對的就是改變現狀,反對的
包含老蔣反攻大陸、或是宣布新憲。
統一行為一定是改變現狀
美國立場一直都一樣吧==台灣就是旗子啊
憲法一中還有市場的話候早就是是總統
了
美國太上皇做法一旦變硬,藍白有一
部分的人就只能流亡中國了
美國的利益就是維持現狀 一國兩制就是
打破現狀
推
X
Re: [新聞] 游錫堃:台灣成為正常國家已不遠 勉立委看推文很多人不曉得正常國家是什麼意思 講白了,這跟這幾年國際風向180度轉變有關 前文提過拜登的談話,有可能就是台灣加入聯合國的第一道曙光 這邊不再重複 我講一個台灣政策法,這個法案是由參議院提的8
Re: [討論] 柯文哲:再講(92共識是下跪投降)就翻臉我始終不認為九二共識是個聰明可行的政治操作,但這不是我要說的重點,我要說的是,其 背後政治大背景: 那就是中國可以實施和平統一的共識來自中美共識(這是真正共識,而不是中美共識的例子 有:台灣(現在還)不是中華人民共和國的一部分),當然也是國際共識,其法源基礎來自 於美國國內法:台灣關係法Section. 2. b. 3.6
Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是台灣關係法2-2-4 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將 被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; 這是AIT的官方中文翻譯,美國只說會嚴重關切。所以除了嚴重關切其他反應都可以當作7
[問卦] 台灣關係法的內容?各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看唷X
Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了先說結論,原po認知是錯誤的,馬英九是對的,即,美國不會居中做任何調停角色。 眾所周知,美國處理台灣問題就是兩個:台灣關係法和六項保證。 其中:六項保證中明訂: (2016年版本)2,美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停﹔ (We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)X
Re: [問卦] 美國不怕台灣被欺負到投降中國嗎?先說,和平的具體方式確實有點灰色地帶。 1.美國明確的政策是鼓勵和期待和平方式統一的。這一點,最近一個月,如果我沒記錯拜登 至少說了兩次,布林肯至少說了三次。在在野黨方面,余茂春也說了一次(用中文說的): 美國是希望你中國和平方式統一。他是川普時代對中國政策第一策士,龐佩奧來台他也陪同 。而這也是有具體法律國內法條文的,它來自:2
Re: [新聞] 澳洲國防部長:中共若犯台 與美國同進退台灣關係法2-2-4 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將 被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; AIT官方台灣關係法中文翻譯X
Re: [新聞] 趙少康搶攻年輕選票!開放5學校邀演講希望趙少康不會像蔡英文、賴清德、蕭美琴與柯文哲、韓國瑜。 美國依據一個中國政策,而公布《台灣關係法》與 《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》。 台灣關係法的政策是表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉, 是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望。- 美國人四十多年還是沒變,只是用語在改變,一開始是「美國決定與中華人民共和國建立正 式外交關係,是基於台灣的前途是以和平方式被決定之期望」,這是台灣關係法的正式條款 。 最近的用語改成媒體常在引用美國官員所表述的「台灣問題必須以和平方式解決分歧」或「 不允許以單方面武力的形式改變現狀」。
66
[討論] 我挺KONAMI!56
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?爆
[討論] 館長以前當組頭喔36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼?33
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺33
[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥?QQ24
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結25
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心,省隊拿冠軍21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!14
[討論] 藍白快吐血了21
[討論] 蔡其昌好神16
[討論] 小草獨愛Chinese Taipei 的原因46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?15
[討論] 郭冠英怎麼從棒球聞出「台獨的味道」?14
[黑特] 幹 蕭美琴34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼16
[討論] 李文宗延押2個月15
[討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算12
[討論] 阿北接見棒球隊會說什麼?13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =13
[討論] 預算還沒有過,原來的預算可以照常使用?11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?12
Re: [討論] 我挺KONAMI!11
[討論] 到底誰讓陳智菡拿著無頭軀幹照片啦?13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?