Re: [討論] 柯文哲：再講(92共識是下跪投降)就翻臉
我始終不認為九二共識是個聰明可行的政治操作，但這不是我要說的重點，我要說的是，其背後政治大背景:
那就是中國可以實施和平統一的共識來自中美共識（這是真正共識，而不是中美共識的例子有:台灣（現在還）不是中華人民共和國的一部分），當然也是國際共識，其法源基礎來自於美國國內法:台灣關係法Section. 2. b. 3.
to make clear that the United States decision to establish diplomatic relationswith the People’s Republic of China rests upon the expectation that the futureof Taiwan will be determined by peaceful means;
（譯文）明確表明美國決定與中華人民共和國建立外交關係，是基於對台灣之未來將以和平方式解決之期望；
這個條文可以衍生出很多衍生條文和相關事情，當然主題是:只要是和平方式統一，包括不得違反台灣人大多數之意願，美國就承認。
※ 引述 《Ahhhhaaaa (你是個好人)》 之銘言：
:
: 這篇也太無聊，請問我是在看中共政府自慰宣傳《中美三個聯合公報》嗎？
:
: 1972年，三個公報之一的《上海公報》寫說：美國認知到，海峽兩岸雙方的中國人都堅稱: 「世上只有一中，並且台灣屬於中國的一部分」，美國對這一立場不提出異議。
:
:
: 中共：厚~你看美國說了，對於兩岸同屬一中這件事，他表示「理解且尊重」欸（興奮（: 滾動
:
:
: 拜託，美國發布那篇公報就只是給你一個已讀好嗎？這就像是你對他講了一堆屁話，然後: 他回批一句：「知道了，欽此」，就這樣而已。
:
: 結果一堆統派拿這件事出來咬文嚼字、舉證說《上海公報》的內容代表美國很支持中共併: 吞台灣（？？？）
:
: 如果還真有人覺得美國這樣發布公報內容就真的代表他是大力支持兩岸同屬一中的話，對: 於這些人的智商恐怕我也只能說，你的想法我表示理解且尊重......
--
你知道美國有叫老蔣和平反攻中國嗎？
中共：香港50年不變，只是歷史文件，中共沒有誠信
和平反攻跟統一，你覺得可能嗎
以前就有種聲音，說馬英九再怎麼惡搞都沒差，美國不
會坐視中國吃掉台灣。幹如果台灣被搞成一堆人要統，
美國是拉得住膩？
尊重台灣人的選擇權的論點在老蔣快被踢到台灣前就有了
簡單講 94窩美国上帝 知道泥兩邊各自的主張 但臺灣的定
位不能違背臺灣人的選擇主張 懂？？？
所以現在灣灣都不想跟臭支人統一4鴨倒性多數的主張時
美国上帝的動作就不演了 之前狗冥黨時期一直弄假資料
騙美国上帝 所以那些日子美国都不太動作 甚之不太信任
臺灣人與之深入交集 現在塔綠班時代的交流一比 高下立
判 美国上帝也就不演戲了啦 94醬
阿富汗要擺爛，美國直接介入都救不了，別真以為可以完全靠
美國
美國被KMT騙怕了
美國要的是和平解決 如果台海雙方同意和平統一 美國確實是
沒理由反對
美国上帝一開始根本沒想到中国人會直接不要臉的想吞下臺
灣 以為中国人會根祂們託管日本的想法一致 協助建設扶
持在地政府後就離開 沒看清中国2戰後還有自己內戰 狗冥
黨又被橫掃根本沒機會離開 一堆臭支人塞不進終華冥国當
時唯一繼承下來的金門 害的臺灣現在這尷尬狀況 笑死
可是美國也沒説是那種和平手段
哪種
金馬就是國共演戲，中共放水不敢併吞金馬
不承認92共識就是要打仗，就這麼簡單
美國不承認啊，要打美國ㄇ
美國拉不住和統勢力……?我覺得是太小看美國啦。只要
美國比中共強大，每個有戰力的候選人都需要去美國面試
的狀況下，真有辦法在美國眼皮下和統？
有時候真心不懂綠營支持者對美國實力的認定……一下強
大到能夠為了島鏈在經濟軍事碾壓中共讓台灣不受武統威
脅，一下又弱到治不住賣台陣營推動和統……
不說別的，之前一直喊說fa18降落台南是給親中馬政府一
記下馬威。若動機屬實，不就更能代表美國政府為了抵禦
和統甚至能直接動用軍事力量？
當然不否認，相較於比較會跟中共保持交流和希望關係別
惡化的三角形政黨，只要不暴衝，斷絕中共交流死抱自己
大腿的政黨會是美國更愛合作的對象就是。
這篇也太無聊，請問我是在看中共政府自慰宣傳《中美三個聯合公報》嗎？ 1972年，三個公報之一的《上海公報》寫說：美國認知到，海峽兩岸雙方的中國人都堅稱 「世上只有一中，並且台灣屬於中國的一部分」，美國對這一立場不提出異議。 中共：厚~你看美國說了，對於兩岸同屬一中這件事，他表示「理解且尊重」欸（興奮（ 滾動7
要怪就怪綠營， 當初把柯文哲這種壞脾氣、刻薄、喜歡兩面手法的個性， 包裝成一個誠實不能說謊、有話直說的台大怪醫， 阿這種包裝手法跟現在包裝陳時中一模一樣阿， 把一個愛喝酒愛生氣的高傲老頭，包裝成一個溫暖、愛家愛孫子的暖男，爆
首Po七段昨天這段柯文哲的虛偽人設質詢好歡樂,強烈推薦看影片看阿北反應 簡舒培 過去柯文哲2011年在做柯醫師的時候,字很小啦,不過我唸給你聽 那時候的柯醫師說 柯文哲 我跟妳講喔![[討論] 柯文哲：再講(92共識是下跪投降)就翻臉](https://img.youtube.com/vi/ICOy5WC-c08/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲：再講(92共識是下跪投降)就翻臉")
爆
[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明殘體注意 中華人民共和國外交部聲明 8月2日，美國國會眾議長佩洛西不顧中方強烈反對和嚴正交涉，竄訪中國台灣地區，嚴重 違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重沖擊中美關系政治基礎，嚴重侵犯中國 主權和領土完整，嚴重破壞台海和平穩定，向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。中方![[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明](https://i.imgur.com/dtEcJV0b.jpg "[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明")
27
[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了？一中各表的九二共識是不是要抬頭了？ 今天政府吞下中共要求出口到中國大陸的台製品一律要標"中國台灣“ 引起很多人反彈 不過想也知道反彈歸反彈 還是要吞下去 我就不信哪個企業要尊嚴不要錢 BUT 對我這種九二共識的信徒來說![[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了？](https://i.imgur.com/6ymWNVEb.jpg "[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了？")
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」5
Re: [問卦] 中共一直不敢打台灣是因為怕美國參戰嗎?不是。 1.間接的說:據我所知，十多年前，有人（馬政府幕僚）多方面問美國軍方高層，就已經被 告知不會直接交戰了。到現在形勢來看，更不會有變化，可能性大概從十多年前的5%到現在 的1%之類的。 2.直接的說:和平地維持現有的狀態是中國核心利益（可以排在前五名甚至前三名），你也2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則： 中共的一中原則： （1） 世界上只有一個中國 （2） 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 （3） 台灣是中國領土不可分割的一部分![Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://img.youtube.com/vi/W13EIUNoLrw/mqdefault.jpg "Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙")
3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國2
Re: [新聞] 雙城論壇續辦 涉台學者：在九二共識前提看完這篇大概會有人不懂阿共在供三小 所以我來翻譯一下 "雙城論壇續辦 涉台學者：在九二共識前提下" 全文只有這句話有意思 其他都是 "假大空套廢" 這五種共產黨宣傳時1
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則我想一而再再而三地去宣導正確的國際政治的價值觀，就是所謂真正的國際政治現實是如何 ，而不是靠自己的錯誤理解去認知: 1.引文中「中國政府版本直接把acknowledges翻譯成「承認」是故意犯的錯誤」的認知是錯 誤的，不是關於翻譯本身，翻譯是沒錯，但對此認知是錯誤的，因為那不是中國政府把建交 公報的聯合聲明的英文版拿去中文翻譯，形成自己的中文立場，而是中文版是原始自己國家1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”一、國台辦有關所謂九二共識的資料 來源： 評：從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始，所有文件都沒有『九二 共識』這四個字，自始至終，中國一方只有『一中原則』。 沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、![Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/07/phpNzQPYg.jpg "Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”")
![Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/uUhHPMwb.jpg123.195.196.130 "Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
26
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨![[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨](https://i.imgur.com/clQ2TSJb.png "[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？10
[討論] 賴清德：檢調押人取供！？![[討論] 賴清德：檢調押人取供！？](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg "[討論] 賴清德：檢調押人取供！？")
10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧![[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧](https://i.imgur.com/w6sUA9Yb.jpeg "[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧")
5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？
![[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？")