[討論]如果國會五法退回應該在多久內完成逐條
欸是這樣啦我看很多法律學者連署要求程序正義,退回委員會重審,那如果假設退回了,大家不覺得某黨先前在委員會幹古、圍主席台的討論方式很煩嗎?我追了一個多月的國會直播,真的覺得很煩躁。
是不是又要拖到四年、八年呢?改革遙遙無期?
假設退回,是不是應該在一年內重新完成委員會逐條審議並三讀通過,而且雙方不准霸佔主席台、打人、羞辱?
大家覺得這個提議如何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.232.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等党在野的時候再提好嗎,洩洩
推
老實說...這幾條範圍超大 你要真的周
→
全 不出事...光公聽會 法學討論 就超
推
光是黃國昌那個「條文是最高機密」就很
→
我是覺得直接上憲法法庭的也是可以啦,
→
坦白說我受夠了民進黨激進支持者每天在
→
民眾黨委員臉書下瘋狂扯543小藍教、傅隨
→
組織,有什麼意義?
→
難處理了耶?
→
久的...
推
絕對不會退回
→
民進黨都已經打算三讀後釋憲了
噓
有爭議還要過是怎樣? 誰跟你一定要過?
→
所以我假設啊,法律學者連署總該給個持
→
平說法吧?民進黨委員在委員會的作為他
→
們認同嗎? 四年、八年? 法律是人訂的
→
,制度是長成的,永遠都不會完美,之前8
→
7.87%那個無共識通過比率是假的嗎?
→
光吹哨者保護法 綠委都還壓著了。你怎
→
麼覺得綠 會這4年執政時期讓這案過?
→
按照綠營越陳越香越精粹理論 它們大概
→
要等中共哪天真統上台灣時提要監督共
→
產黨 但我覺得他們到時又會縮了
→
我覺得這樣的說法不公允,疫情期間的法
→
案很多本來就會排擠其他法案
→
法條是最高機密,但現在大家都知道了吧
→
? 就現有條文退回重審程序上補完是不行
→
的嗎?
推
退了就不可能過了
→
藍白堅持違憲惡法一定要過
26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,7
[討論] 國昌有正面回覆以前的自己嗎?請問一下到現在為止 國昌有正面回覆過 以前講過的任何話嗎? 例如 你們如果有不同意見,可以在委員會進行實質審議討論啊,9
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵^^^^^^^^^^ : 所以是哪條議事規則說怎樣是程序有問題 : 明明以前一直這樣做 : 怎突然現在才開始討論議事程序? : 噓 wingstar: 綠能你不能,簡單的邏輯 111.71.106.104 05/205
[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?我剛看一個男生在YT直播逐條審查法條現場 他在直播一群人在抗議退回重審 結果在台上說的實際法條有出入甚至亂講 有的說證人要律師陪同說法院也這樣 但法院根本沒有證人要律師陪同的法條1
[黑特] 為啥藍白不學邱退回重審?不滿民進黨1分鐘初審通過前瞻條例,國民黨今日霸佔立法院主席台!民進黨召委邱議瑩 昨日宣布「前瞻基礎建設條例」下週將退回重審,國民黨團仍不滿,認為民進黨強勢鴨霸 ,一早發出甲級動員陸續佔領主席台。 如果柯覺得綠營是垃圾 雙標 為了國會改革- 目前查到這個會期之前被退回程序的有五個案子 下面有用綠色的就是法案及修正後增加的文字 廣播電視法第五條之一條文修正草案 提案人:林宜瑾 吳沛憶 修正內容:
1
[討論] 一例一休 國務機要費除罪化 跟國會改革差在哪裡?剛剛在跟綠粉討論啦 他說國會改革 沒收討論 很過分 民主已死 退回重審 我就問了他 委員會逐條討論6小時 不夠嗎1
Re: [討論] 強渡關山不是立院過半都會有的問題?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 結論是過半都一定有強渡關山的問題啊 : 有很意外嗎? 舉例失敗 半分鐘 張慶忠 的服貿"沒有"通過- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
- 話說看了這次修法 程序委員會是否要廢除啊 如果二讀只要追加動議就可以加入新版本 那程序委員會存在的意義是甚麼 又我很敬佩的一位政治人物也提倡若法條保留超過1/3就應該退回委員會逐條討論
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?