[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿
青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權
是要癱瘓憲法法庭
所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡
民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.56.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.56.99 臺灣), 12/24/2024 12:05:22
推
最後關頭發現是白色的走狗不投也罷
→
史上有自己人封殺自己人?
→
李扁馬蔡 0.0
推
4
推
投1個不同意 和投7個不同意 一樣嗎
→
減肥要你一天不吃 和 要你七天不吃 一樣嗎
推
民眾之聲 XD 有什麼不會怪到賴清德的?
→
民眾之聲不是剩不到2000人在看
→
還會ban不利的言論,夠獨裁
推
白都支持一個了 只要說服藍也支持一個
→
憲法法庭就不會癱瘓了
→
還是其實癱不癱瘓也沒那麼重要啊?
→
還有人投民眾黨,能清除2%不純的
推
那為啥藍白不同意其他7個
推
癱瘓憲法法庭 笑死
推
是又怎樣._.?
→
有種藍白同意其他的^_^
爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內31
[討論] 民進黨同意劉也沒用啊依舊的憲法訴訟法 7個全掛-沒差,憲法法庭一樣可以運作 依新的 劉上了,7個上1個,還是未滿10人,憲法法庭不能運作 所以劉有沒有上,根本沒差23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代7
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不如果只技術性過一個人代表了什麼? 代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能 但是只要有一個大法官不覺得是違憲 就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了 9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭4
[討論] DPP投大法官不同意 代表路線已經確定惹就是讓憲法法庭癱瘓 然後進入大違憲時代 立法院被架空 行政院獨大 老實說走到這個地步真的很糟糕 憲法被踐踏 還不如直接宣布把藍白解散就算惹==2
[討論] 藍白說反廢死,結果投劉靜怡廢死大法官馬的咧,這三小 之前藍白狂嘴、狂罵上次憲法法庭大法官的死刑釋憲 說這是實質廢死,票投民進黨 = 支持廢死 現在好了,今天一早的大法官人事同意權 其中之一 劉靜怡清楚明白表態 我支持廢死,藍白投很爽 王碧芳表態明確表態支持死刑 結果被封殺4
[討論] 民進黨癱瘓憲法法庭?賴清德提名 唯一有可能過的大法官劉靜怡 最新消息 民進黨黨團居然投不同意票 自己打臉自己的總統不打緊 還意圖癱瘓憲法法庭X
[討論] 綠共識不是也在攤換憲法國昌老師的支持者劉靜怡老師 慘遭綠共全面封殺 綠共幹的事情 跟國民黨是不是沒有不一樣 綠共黨
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?