[討論] 柯文哲為何「直球對決」外洩的重啟服貿
嗯,這種沒得證明的事情大家就當閒聊看看就好.....(本來想寫成專欄的,但就是查無實證XD)
話說柯文哲最近因為服貿重啟而被側翼圍攻,甚至連正規軍都插上一腳,當然側翼黑柯不是什麼新聞啦,這件事情讓我覺得有蹊翹的地方在於,柯文哲主張服貿重啟看報導是在還沒出版的國政白皮書,而且還只在討論階段。
奇怪的是,辦公室消息洩漏這麼大的事情,沒看到柯營的人被處分、也沒看到他們出來控訴媒體甚至執政黨「竊密」,這鬧大可是「水門案」等級的醜聞啊(當年美國總統尼克森就是因為竊聽對手辦公室被迫下台的,因為那個辦公室位於水門大樓,所以被稱為水門案),對於打擊民進黨的形象有非常大的殺傷力!
事實上,柯文哲2014年第一次選台北市長,就曾鬧出「竊聽」事件,當時的執政黨國民黨套句賴清德的話「沒有民主的DNA」,這種事對他們傷害其實是較小的,但柯營當時還是很努力地將之「煲大」。那這次為什麼會輕易放過民進黨?
「難不成是柯營自己故意洩漏出去的」,我順著這個假設去想,一切都有了合理的解釋。
很多柯粉都覺得柯文哲講重啟服貿(嗯,形式上他是被動的),是沒事找事讓綠營有靶子可以打他,不過說真的這影響是微乎其微啦!先不說臉書這些社交平台改變演算法之後,同溫層之間的牆已經築得恨天高;重點是從2014那場選舉以來,側翼根本是檳榔柯照三餐罵,就算傳得出同溫層,也已經是彈性疲乏、早就形成「信者恆信、不信者恆不信」的狀態了,更別說現在社交平台現在「自己講話給自己聽」這種狀態了。
至於藍營覺得這是要搶他們的票,更是想太多了,有實際做過行銷的人就知道,要超越業界龍頭這種事情難度有多高,怎麼可能因為你先喊重啟服貿就能搶到國民黨「親中路線的皇帝」的地位。
更何況柯文哲現在期待的棄藍保白,會發生的情境也不是藍白誰是親中龍頭,而是藍白誰是反綠龍頭,簡單說就是誰對打綠更有辦法。
所以開啟「重啟服貿」話題這一招還是為了打綠。(前提是柯營真的是有意自己把消息洩漏出去)
說真的綠營現在能夠穩定領先,說是因為他們有「抗中第一品牌」的紅利,這樣的說法應該大家都能夠接受吧!所以要真正擊敗民進黨的「直球對決」辦法,就是打爛民進黨的那面「抗中」招牌。
柯文哲「重啟服貿」的話題一被「公布」(或說洩漏),民進黨的總統參選人、也是現任副總統(這是重點)的賴清德,馬上發表措辭強硬的聲明,譴責柯文哲在一中市場已逐漸不是國際主流追求之下,還要讓台灣繼續「鎖在中國」。這樣的發言當然狠符合民進黨積極經營的「抗中」人設,但一個事實卻讓這段發言變成一個超級巨大的坑。
什麼事實呢?就是蔡英文政府上台以來,對中國的貿易依賴竟然超越了親中的馬英九政府,來到了新高。然後執政六七年的蔡政府,也從來沒有如過去的宣誓,有要停掉ECFA的動作。但由於媒體分眾化的結果,這事情大概只有政治狂熱者會注意到,加上連
政治狂熱社群都還分眾(紅橙黃綠藍靛紫XDDDD),這個訊息就像「幽靈」一樣,只在特定族群裡面「遊蕩」。(事實上國民黨支持者也很希望民進黨「抗中」招牌不要拿下來,這樣才有市場區隔,在某些親中的藍營人士內心,是真的相信抗中保台是票房毒藥)
少數發現這個事情的綠營側翼,拿出來反駁的說詞,像是「民進黨是站著賺、國民黨是跪著舔」、「ECFA是糖衣毒藥、但民進黨只吃到糖沒吃到毒」這些胡說八道,就知道民進黨根本沒想好要怎麼回應這個問題、阿基里斯腱就在這裡。
唯一的問題就在於要怎麼讓大家知道這個訊息,而且知道之後的怒氣可以炒作「保溫」到選前。
柯文哲回應賴清德的方式,其實就是殺著,他問賴清德「所以你們敢不敢停掉ECFA」,
還要記者直接去問賴清德,目前台灣輸出到中國的貨品的金額約是4兆元,要知道台灣中央政府總預算每年也不過兩兆多元,這個真的不是「呼口號」「喊爽」就能停的,要能停蔡政府早停了。
但柯文哲為什麼講的時候要用什麼狗不狗的粗言去掩蓋這個質問,事實上之前柯營幕僚的直播片段,他們還互相確認「有沒有記者問賴清德(要不要停ECFA)」,因為現在讓賴清德講「我們沒有要和中國完全斷絕經貿關係」就破功了,難道剩下的半年多時間,柯文哲要整天抱怨「那你們幹嘛要說我是檳榔」,這種抱怨根本不會有任何加分。
最好就是在總統辯論會的時候,柯文哲直接把「要不要停掉ECFA」這個問題拿出來問賴清德,而且還可以講「半年多前我就問過你,給你半年多想好答案了嗎」,在那個場合傳播效果會穿出同溫層。光靠「民進黨是站著賺、國民黨是跪著舔」、「ECFA是糖衣毒
藥、但民進黨只吃到糖沒吃到毒」鬼扯你猜台灣選民有幾趴會相信?真的不用多,只要35%(賴清德目前的支持度)有5%不相信,想靠基本盤當選的美夢可能就要毀了。
或許是因為疫情關係,民進黨蔡英文政府執政的第二任真的很難好好處理對中國的貿易
依賴問題,但疫情前很顯然新南向等一堆替代政策其實都沒真正發生效果,當然也因為
疫情,或許大眾對於民進黨這個執政結果也沒有太在意。問題是對手陣營想的,不就是
要讓大家知道這些你不想讓大家知道的事情嗎?
賴清德陣營真的要好好想這個問題(即使情節可能從頭到尾都是我自己的幻想),這可
是能不能「抗中」招牌能不能保住的生死大事啊!
--
很可能呀 丟個骨頭 吉娃娃就忍不住去咬
你還沒把新南向的失敗加進去思考
咬到牙齒全斷 鼻梁都被打爛了也要咬
想太多,選舉策略不可能完全押注在對手可
能的失誤上
比較有可能是想搶藍票先拋風向球
北齊的分析
當柯是笨蛋嗎?就是為了搶深藍票啊
事實證明有用,但是也助長了賴清德年輕
選票20-29歲30-39歲大增6%跟7% 呵呵
包牌咩..沒辦法你通贏啦
洩露個屁.他自己在媒體上講的
他就想吃深藍票阿zzz
小心別噎著了 這些有毒物質不太適合
吃
狗柯最喜歡碰瓷裝受虐兒啊
你怎知沒有
幻想文
柯或贏
中間就錯了
可能賴陣營以為放個間諜在阿北身邊,沒
想到反被利用 嘻嘻
還在鎖在中國,也不看看那些7成是啥品
項,等工廠搬走後,看誰還要鎖在中國
75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了原本支持他的人也不是支持他抗中或反中, 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿,只要公開討論及審察, 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人,反正在打服貿議題之前,13
Re: [討論] 柯文哲真猛,居然敢講禁忌話題「服貿」續 : 穩紮穩打,但居然直接拋出台灣很禁忌的兩個字「服貿」... : 我知道柯文哲是反黑箱,也說兩岸要交流,也說貨貿要先行等等等等... : 但要知道這兩個字「服貿」當時搞得馬英九政府灰頭土臉,間接導致馬政府大敗, : 再往後台灣政壇八年,幾乎成為政治人物心目中「禁忌」的兩個字,不要說誰敢講了,8
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統所以大家問你要不要重啟服貿 到底跟ECFA停掉有啥關係? 還有到底要不要重啟服貿啊? 所以柯文哲再抹紅柯文哲嗎? 討論你的兩岸路線就是抹紅喔?9
[討論] 侯友宜應該要做幾件事他目前是連基本盤都拿不足 三角督最重要就是基本盤顧好 看看賴清德已經開始在顧基本盤 侯友宜應該也要先顧好基本盤 1.承認92共識,這國民黨神主牌,柯文哲說X
[討論] 要戰爭選賴清德,要貿易選柯文哲如題 不演了不演了 美國總統都支持的ECFA,被民進黨為反而反擋下 導致台灣的貿易停滯十年 事實證明,蔡英文路線有用的條約都簽不到半個1
[討論] 柯粉挺開放中國服貿事情說明白就好, 大力宣傳,也許人民會改變。 中國一直希望柯文哲選, 這也沒什麼好丟臉的, 說明白就好。3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 陳建仁:不希望雞蛋放陳建仁這叫偷換概念 1.去風險化 兩岸協議監督條例就是去風險化的實際行動 規範清楚、公開透明、民主監督 包含現在的ECFA早收清單都可以重新檢視4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧
42
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選51
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO20
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?9
[討論] 為什麼林襄買房子讓小草很崩潰?10
[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿8
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎?8
[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊?5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都6
[討論] 柯文哲何時開始背骨民進黨的?5
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!4
[討論] 某個電視台是不是要回歸了??4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友4
[討論] 搶著覲見川普的世界各國領袖4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?1
Re: [新聞] 台女在天安門比YA「遮3字關3天」原來借3
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?