Re: [討論] 請教一下這樣算不算口出惡言?
: 推 rogudan: 情緒跟道德根本不是人類能解決的問題。 42.77.203.97 03/15 11:34: → rogudan: 所所以廢死不是宗教,而是在“改變”人 42.77.203.97 03/15 11:34: → rogudan: 類社會對待“犯錯”的機制 42.77.203.97 03/15 11:34
但問題是,台灣有一派人就是主張廢死=寬恕、放下仇恨啊。
這派人包括李茂生、張娟芬、錢建榮等,
他們不是從是否改變社會機制來談,而是一味強調"廢死就是寬恕、就是放下仇恨",
李茂生更批評要求死刑的被害者家屬說:
"他們哭天喊地要求死刑,無助於社會進步,
應該要放下情緒、昇華情緒,才能讓社會走向更好的將來"
所以我才會問說,
這些廢死人一方面要求被害者或社會大眾放下仇恨、
一方面卻又自己充滿仇恨心,這樣真的是對的嗎?
希望我這樣的解釋夠清楚.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ PTT 網址
10
首Po這是某人批評CF的發言: 我想請教的是,這人說"CF上任七天要有新聞,是不是要一路做到七七四十九天", 這樣算不算一種口出惡言詛咒人呢? 因為我要去跟這個人辯論,所以我先請教大家的意見,1
不是這個意思,你又不是柯文哲他媽媽,那個媽寶都不在乎,你衝過去幹嘛?(政黑點 以德報怨何如?子曰:何以報德?以直報怨,以德報德。 如果索隆攻擊到你家人,你要提告,找到他個資,跑去他家問候溫媽媽,這都是正常, 他攻擊柯文哲,嘴再臭...也跟你沒有因果啊! --4
: 沒有,我的意思是想說: 為什麼廢死的人,很多都是仇恨心很重的人? 先不講劉靜怡,李茂生的仇恨心也很重啊, 他因為台大不給他好教室上課,就在那邊酸人家勢利眼...
43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??17
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:(今天最後一篇扣打) 首先,必須要向林老師致個歉, 林老師雖然是廢死,但是我後來得知,她是位真正人品高尚的人, 所以昨天有不禮貌之處,非常抱歉。 但是,我又回過頭來講,10
Re: [討論] 台灣的廢死真的是被某些人敗壞形象...這個問題的話,我還有扣打,回應一下好了? 我必須說一個重點: 某些廢死的人本身就充滿了仇恨心。 還是講個茂生的小故事好了? 有一次學生做教師評鑑,有些學生給李茂生很低分,8
[問卦] 跟廢死一樣,228不能放下仇恨嗎欸欸欸欸 廢死跟我們說 要放下仇恨 仇恨帶來的只有仇恨 嗯很有道理6
[討論] 廢死自己的仇恨心都很重?(今天最後的扣打) 且不說張娟芬對尚市長的仇恨心(畢竟我出書重擊她,又擋了她當監委的財路), 我發現一件事,主張廢死的人,仇恨心都很重? 還是舉茂生為例,這是一個有趣的小故事: 有一次台大教師評鑑,有好幾個學生給茂生低分,5
Re: [問卦] 跟廢死一樣,228不能放下仇恨嗎廢死聯盟一直以來都是個笑話啊 像當初的盧映節,黃致壕等人 前者是在電視上檢討被害者 結果被鄉民罵了以後氣pupu 到處亂告人 後者拿著聖人光環包裝自己4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕3
[問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時X
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑死刑這個問題 前兩個月228那天 我剛好有一些靈感 我在想很多人很賭爛某黨消費228 看到蔡總統在電視上紀念228
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥