Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: 1.
: 台北雖然是柯執政八年
: 但同時也是鐵桿深藍本命區
: 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票可略窺一二
: 這次選戰從君悅大戲之後就是回到藍綠對決基本盤
: 只要是藍綠對決就是沒你柯的戲
: 倒不如說藍綠對決的基本盤柯在台北還拿了1/4左右(38:38:24)
: 代表傳統藍綠對決態勢已經鬆動
我們從黃珊珊的台北市得表率來看(投票率67.7%)
蔣萬安:575,590
陳時中:434,558
黃珊珊:342,141
再來看看總統的選舉:(投票率71.86%)
柯文哲:366,854
賴清德:587,897
侯友宜:587,258
我們在做一點點調整把投票率拉一致,
柯文哲:366,854 => 345616.6964
賴清德:587,897 => 553863.4414
侯友宜:587,258 => 553261.4333
比較柯文哲和黃珊珊不就差不多!!你說藍綠鬆動?
更不用說柯文哲把自己的選情選舉炒的這麼旺,應該不會自己的原本支持者不出來投票,
但是不是自己的支持者都出來投吧?!
如果我們再回來看更早之前的台北市長選舉:(投票率65.95%)
丁守中:577,096
姚文智:244,342
柯文哲:580,663
我只能說柯文哲做得好不好,選票自然體現出來,如果柯第一屆真的做得爛,
也沒必要讓綠盤分裂支持他,如果柯文哲第二屆做得好如同柯自己說的:自己的票
無法影響到其他人,所以黃珊珊落選,但是現在看起來並不是這樣,黃珊珊多少票
柯文哲就是多少票。
再來就是區域立委的考量本身就是異於總統選擇的考量,我想這應該是常識吧!
我只能說總是找藉口的人是不理性務實的,不看數字說話的人是不科學的!
身為一個科學人,在這裡拜託不要再在汙名化理性、務實、科學好嗎!!
: 2.
: 台北是六都老化最劇烈 全台灣排名前幾名的老人城市
: 又集全台灣最頂的醫療資源 有能力的長輩當然住台北市
同樣的也是最多資源的地方,但是做成自己的票數最低到底是合格的執政嗎?
: 相較沒背景的年輕人尚未累積足夠的資本
: 無法面對高房價當然較少設籍台北市
: 獨眼龍也知道柯在中高年齡得票率是最醜的
這麼說吧!我們就看前幾次的得票結果:
柯文哲:580,663 (第二任市長) => 柯文哲:366,854(總統大選)
你要跟大家說,過去的580663票都是年輕人?所以6年之後大家都老了,
不再是年輕人了,因為年輕人才支持柯文哲,因此票數減為366854票年輕人?
這樣你可以說服自己?所以人一老就不會支持柯文哲,那柯文哲永遠不會執政!
因為人只會變老不會變年輕。
: 現實是很多面相組成的
: 柯在台北執政一定有不足的地方
: 加上他也是充滿瑕疵活生生的人
: 但是直接拿一個面向跳過一堆脈絡講結論只是蠢或惡而已
我想問問你跳過這麼多脈絡就說結論是蠢還是惡?
--
兩者皆是
科: 我自認做很好 但做得好不一定有票
科: 民進黨做不好賴才會只拿40%
非指特定人 柯粉ㄧ般來說是蠢比較多
1.姍姍第三講到爛了 多少人是因為怕
啊中選上含淚投蔣?當初棄保可是喊
這麼有趣,那我們來看一下那一的投票結果: 蔣萬安:575,590 陳時中:434,558 黃珊珊:342,141 再看一次這次大選的得票: 柯文哲:366,854 賴清德:587,897 侯友宜:587,258 怎麼國民黨的票數差不多?難道這回就不怕賴清德上嗎? 我們在看一次更之前的市長票 丁守中:577,096 姚文智:244,342 柯文哲:580,663 所以這回是怕?三次國民黨的票的差不多阿!!所以每一次都是棄保給國民黨?
得震天響都忘了?
這次棄保就沒喊的震天響嗎?怎麼和我看到的資訊這麼不一樣!!
2.退一步說 「藍綠鬆動」同時套在柯
跟33上面 有人說33後「才藍綠鬆動」
?不要把別人的話形塑成自己想像的
樣子好爆
如果姍姍之後才鬆動,那怎麼這次的台北市長的票數會這樣? 丁守中:577,096 姚文智:244,342 柯文哲:580,663 所以這時候不鬆動,現在才鬆動!!
哭粉估票邏輯真奇特 難怪每次都第三
cigaretteass 的意思是黃珊珊其實應該拿更多
票?柯文哲還只能拿跟被棄保的黃珊珊一樣的
票?XDDDDDDDDDD
當然 不然棄保是講好玩的嗎 數字不
就證實藍就是鐵板一塊嗎 XDDD
鐵板一塊每次都棄保?你確定?丁丁那一場好像是棄姚文智阿!! 我開始懷疑你是反串了~
藍是鐵板跟中間選民棄保有衝突嗎?
因為你的棄保對象自我矛盾。以下你的論點: 1.台北市藍很大塊 2.每次都棄保 兩次台北市長一次總統大選名次分別是 白藍綠 => 藍綠白 => 綠藍白 依據你的說法:後面的兩次藍綠白 => 中間選民棄保給蔣萬安 綠藍白 => 中間選民棄保給賴清德 這表示中間選民不支持白吧!說三小棄保!! 中間選民不喜歡白表示施政很爛!!懂?
還是你主觀地認為所謂棄保只有藍適
用?
所謂的棄保是我本來喜歡A但是更討厭B所以我選擇C, 中間選民本來喜歡黃珊珊但是討厭陳時中所以投蔣萬安,但是蔣萬安的國民黨票票數 和過往的國民黨票數與之後的國民黨票數都一樣!! 所以國民黨的票遇上蔣萬安消失了需要被棄保才會贏,但是遇上侯友宜又出來的!! 真是有趣的政治判斷!!
你又在把資訊形塑成自己想像的樣子
了
1.藍是鐵板一塊(正確)
2.每次都棄保(錯誤 我沒說過請不要
腦補)
第一次三角督棄保沒錯 第二次回到基
本盤 請問哪裡衝突了?
所以三次國民黨的票數類似,但是蔣萬安被"中間"選民棄保上了?總統大選這次 回到基本盤,但是國民黨前後合起來三次票數一樣多?那原本支持丁的票去哪了?
市長票580663的對手是丁姚 不是賴侯
不能這樣算吧
而且不要忘了白跟綠的重疊性驚人地
高 啊中連一堆綠的都看不下去懂?
目前的三角督其實是很曖昧不明的 你
用傳統藍綠二元對立的思維去看就是
很可笑
我有承認有白的選民,也有認同有中間選民,哪來的只有二元對立? 是你的推論太幽默!!讓我有興趣回文而已。
所以還是回到那句老話 白的能量是綠
決定的 綠幹得好還需要所謂「中間選
民」?
這個就更幽默了~如果今天柯文哲都沒執政過,那這句話有些道理, 但是今天柯文哲執政過,而且是在台北市執政票數最低, 然後你說都是因為綠的做不好所以柯文哲才有選票!! 台北市確實民進黨需要很強的中間選民的支持就如同過去陳時中的得票只有43萬, 更早之前的姚文智只有24萬。沒有中間選民是不可能讓賴拿到58萬 但是不論是陳時中的43萬還是賴清德的58萬 黃珊珊和柯文哲的票都落在35萬上下,這顯然無關乎綠的部分。
智商要多低才認為黃珊珊敗選是因為
棄保XD
之所以叫中間選民不就是我他媽這次
爽投誰就投誰 有人規定一日投白終身
白粉? 少掉的票當然就是回歸藍綠不
然掉進時空裂縫?這麼大一顆思維盲
點思考僵化成這樣就不要學人做什麼
數字分析了
你還是沒有看清楚:最大的矛盾處(三次投票率類似=> 66 => 68 => 72 ) 藍得票:57萬 => 57萬 => 58萬 綠得票:24萬 => 43萬 => 58萬 白得票:58萬 => 34萬 => 36萬 看到沒有如果依據你說的中間選民棄保給藍中間的57萬,那原本的藍第一個57萬去哪裡? 後面的58萬又怎麼生出來了?也就是說你的棄保論就是自我矛盾!到底是誰僵化了? 如果真的柯文哲執政這麼棒,不管是黃珊珊還是自己本人都是全台北市最低票! 這要怪棄保?我想可以說服別人的可能性很低啦! 這些矛盾處的源頭就是柯自己拿了低票卻想要怪別人
※ 編輯: simonjen (36.231.197.178 臺灣), 01/16/2024 12:34:50哭粉只想找理由說服自己 不然承認自己支
持的就是爛等於否定自己
15
首Po選舉已經結束了,阿北台北執政八年,卸任 後至每個縣市甚至造勢場合,細數自己的台 北經驗有多麼成功,其他縣市恨不得我阿北 去當該縣市的首長。 選舉一選八年政績結果換來12行政區456里70
先說窩不是柯粉啦,但對這個主題很有興趣 想知道到底為啥台北市那麼不喜歡柯文哲 因為我作為北漂仔,沒那麼深刻體悟,所以這兩天問了幾個台北土生土長天龍人,再對照 自己的鄉下經驗 樣本兩綠兩藍一白,年紀30左右,問大家對柯文哲的印象為何,還有歷任台北市長誰做比40
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 我直說惹 阿北不懂台北 不懂天龍人2
錯了 我的看法是這樣 資本主義社會就是會有高薪、 生意成功人士、中產階級,與「無產階級」魯蛇 柯文哲其實沒有想勝選,他只想坐大(立委席次)與賺錢(選舉補助款)7
哎? 市場改建當作大政績的人自稱非柯粉, 這是我今年看到第二好笑的笑話。 (本年度最好笑已經確定是柯文哲墊底,褲子被沖到太平洋) 先不說扁馬,光拿現在的蔣萬安來看就好了,X
快笑死,不愧是民進黨死忠的看法, 除了台北市以外,平均薪資高的縣市,這麼巧就剛好柯的得票率也高, 反倒是薪資越低的縣市,賴清德的得票率越是碾壓其它兩黨, 魯蛇? 哈哈哈,你是在說中南部鄉親嗎? : 台北市「有戶籍」剛好魯蛇最少X
對啦, 柯文哲台北執政八年,總統是選的不好看, 綠營各種酸,白粉只能承受了,成績的確不好。 但是綠營也不用太得意啦, 2020綠營在台北市拿87萬5千票2
其實我最佩服的一點就是 信徒們罵綠罵得很兇 還不准綠的罵他們 有沒有這樣好笑啊 從藍白和開始一直罵~罵侯 罵賴89
解釋一堆我覺得毫無意義啦 選票結果最粗暴 結果就是:柯文哲8年 北市民不滿意 之前滿意度墊底、民調墊底 柯粉說是買的、造假不可信1
有柯粉一直在洗說 馬英九、蔣萬安拿掉黨籍看會有幾票 陳水扁、賴清德拿掉黨籍會有幾票 應該跟老宋選北市一樣而已 其實這完全是錯誤推論
23
[討論] 蔣>丁,黃<柯,陳>姚,台北這局蔣萬安贏2018年臺北市市長選舉 候選人 柯文哲 丁守中 姚文智 政黨 無黨籍 國民黨 民進黨 得票 580,663 577,096 244,342 得票率 41.1% 40.8% 17.3%15
Re: [問卦] 年輕人真的有比較挺柯嗎?就拿台北市來講好了 上次台北市投票率是67.70 選舉人數 2,026,769 投票數 1,372,179 蔣 575,590 42.29%14
Re: [爆卦] 本次總統大選六都各候選人得票數分布最好笑的是 柯文哲在台北得票率還比2022的黃珊珊低XDDDDD 蔣萬安575,590票 得票率42.29% 陳時中434,558票 得票率31.93% 黃珊珊342,141票 得票率25.14%9
Re: [討論] 柯文哲那20%也太鐵了吧?推 oklaaccc: 20%裡面大概藍3/4 綠1/4吧 所以這藍3/4,綠1/4怎麼來的? 2014台北市長選舉 連勝文 609,932票 40.82% 柯文哲 853,983票 57.16% 2018臺北市長選舉 柯文哲 580,663票 41.1%7
[討論] 笑死,黃珊珊居然比柯文哲還強中選會這次的總統得票,台北市三位的得票數 票數 得票率 賴清德 587,899 38.13% 侯友宜 587,258 38.08% 柯文哲 366,854 23.79%5
Re: [新聞] 柯文哲總統大選落敗!北市12行政區全輸事實上柯文哲就是做的很爛所以台北市得票率比黃珊珊選的時候還低 而從2018柯文哲第二任的選票來看可以知道 柯文哲拿了58萬選票 丁守中57萬 姚文智拿24萬 2024賴清德拿58萬選票 侯友宜58萬 柯文哲卻落到比黃珊珊選市長還少的票 從選民結構來看X
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底證明三件事 1.柯文哲台北市得票率只有23%比黃珊珊還爛證明台北人超討厭柯文哲 2.賴清德台北市得票率第一比國民黨還高基本上還給陳時中公道 3.台北年輕人多證明賴清德有年輕人票 簡單說2
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝:之前為黃珊原文恕刪。 2020總統選舉 (台北市)宋楚瑜: 70,769票 2020立法委員選舉5
Re: [問卦] 民眾黨真的是戰犯嗎?北市選票 蔣萬安575,590票 侯友宜 587,258 國民黨 575,004 陳時中434,558票 賴清德 587,897 民進黨 511,126 黃珊珊342,141票 柯文哲 366,855 民眾黨 334,389 北市藍營真團結,被柯騙票?1
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~北市選票 蔣萬安575,590票 侯友宜 587,258 國民黨 575,004 陳時中434,558票 賴清德 587,897 民進黨 511,126 黃珊珊342,141票 柯文哲 366,855 民眾黨 334,389 以下港湖票數
83
[黑特] 美麗島:賴清德、卓榮泰滿意度不跌反升65
[討論] 林穎孟判決出爐62
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了45
[討論] PG的文章怎麼停在11/10?43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro35
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎38
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?62
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!21
[討論] PTT仍是社群使用第四名19
[討論] 七年級是不是最慘阿17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 連死忠柯粉都覺得柯文哲死定了是多慘17
[討論] 哇!賴清德民調又升了!12
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?16
[黑特] 瑞典總理請求中國說明海底電纜的事16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?13
[討論] 阿北現在認罪還來得及吧?