[討論] 賴清德為什麼不敢公開表態廢死與否
侯友宜直接公開反對廢死了
賴清德為什麼不敢公開表態廢死與否阿
跟苗博雅一樣 身為廢死大將軍
結果不敢在政見上表態？
難道真的選票比價值重要嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.171.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
包牌始祖
→
不表態也是表態
→
代表沒那麼仇恨廢死
→
他內心也覺得廢死很丟眼啊
推
去帶死刑的是什麼？公平嘛？
推
有比老媽的老房子重要嗎
→
台獨 反核 廢死 所有神主牌都可割可棄
→
我跟你講一句白的選民都歸隊了,打這沒屁用
→
只有違建賴皮寮絕不會拆
→
還再傻傻地打一些沒用的議題
推
這方面還是藍白比較會搞民粹懂得利用廢
→
死
推
包牌
噓
民進黨不敢執行死刑就讓死刑犯死在獄中也好
→
廢死左膠有沒有覺得這樣也很好
→
民粹起家就垃圾民進黨，切開本省外省
→
的垃圾
→
很無腦啊 政府就沒廢死要表態什小
推
廢死已經變破口了
推
2016為了奪權 什麼牌都包了
推
會掉票啊
→
現在是有廢死喔？
→
醫生救人不容易，應該不忍心支持死刑
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停，我更討厭的是廢死 投給苗博雅，就是支持廢死仔。 投給苗博雅，就是支持廢死仔。 投給苗博雅，就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他，是選民的自由，但選民應道知道自己投給了誰，投給怎樣的人![Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人](https://i.imgur.com/mTVXtLLb.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人")
22
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題柯文哲就我的觀察 服貿可以談但反對黑箱 支持廢死但要有配套方案 支持核電但對核四安全有疑慮 支持同婚9
[討論] 民進黨支持廢死為什麼不敢表態全國人民都知道民進黨的態度是廢死 投它的支持者肯定也是普遍支持這項主張 所以民進黨參選人去做「支持廢死」、或是「反對廢死」的表態 這有什麼問題嗎？ 為什麼賴清德要閃避問題？4
Re: [討論] 笑死，陳凝觀直接嗆侯友宜是廢物這根本是對人不對事吧 柯文哲和賴清德難道就有清楚的國家路線和國家政策出來了嗎? 柯文哲還是一樣繼續在包牌 賴清德還在拍影片講自己的故事 侯友宜可是明確說過反廢死，核能是選項ㄟ4
Re: [討論] 大家覺得這個廢死議題會發酵嗎？講到黃國昌當法務部長 衍生出的廢死議題 我不得不想到人選之人的一大名場面 在第三集倒數4分鐘 (國內八成民意反對廢死 但是總統候選人 林月真 又被廢死人士要求表態時) 總統候選人 林月真 "雖然我不能公開講 但是我跟您保證 選上之後我一定盡力不執行死刑1
[討論] 為什麼賴清德和柯文哲不敢表態廢死立場很重要 辯論會就是要讓民眾看到候選人的核心價值觀 雖然廢死議題不是一刀切 但民眾想要知道的是他們的立場 只有侯友宜清清楚楚說，他反廢死1
[黑特] 廢死議題又來了！反對廢死 侯友宜：不信真理喚不回 國民黨侯友宜已經表態了.... 很好奇 民眾黨柯文哲怎麼看待？![[黑特] 廢死議題又來了！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/29/4316325_1_1.jpg "[黑特] 廢死議題又來了！")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好![[討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/dEcPL4nrabI/mqdefault.jpg "[討論] 謝律師真的邏輯很好")
48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎？8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？10
[討論] 為何前鎮很綠？6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？
![Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_money_465/20cac4a563e1b0b938b98fa1848b7acf "Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？")