PTT推薦

Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?作者
noway
(null)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:16

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言:
: : 難不成藍白立委把自己當成法官?
: : 有沒有罪完全看我心情?
: : 什麼叫民進黨再怕什麼?
: : 假如被叫去的官員 已經如實回答了
: : 然而藍白不滿意 就說你隱匿 說謊 判你有罪!
: : 藍白真的開了民主大倒退的車
: : 如此惡法竟然還一堆人叫好
: 這邏輯其實是在問
: 交通罰單誰來決定有罪?
: 環保罰單誰來決定有罪?
: 勞安罰單誰來決定有罪?
: 或者是
: 誰來決定應該被彈劾?
: 誰來決定應該被糾舉?
: 誰來決定應該被糾正?
: 現在多了一個單位有這個權力罷了
: 如果不爽上面那堆東西
: 最後都是走行政法院提起行政訴訟
: 如果你真的覺得立法委員有這種權力很瞎
: 因為他們全都沒有經過司法特等考試
: 那我覺得上面那堆東西也不該交由個別警察或稽查員
: 甚或者是監察委員來做
: 全都回歸到司法系統由法官裁判是否開罰
: 或者至少要求警察、稽查員、監察委員都必須要有同等司法官資格
: 更別提
: 立委與監委至少還是開會決議通過處罰
: 警察稽查員都是當下直接開罰單
: 你要申訴也要先繳完罰單後再說
: 在說惡法之前
: 你有沒有先習慣了不具備司法官身分的警察開你紅單呢?

「行政罰」只要你的職務有法律賦予的權力就可以開罰

小蜜蜂是政府外包的民間單位

照樣可以開違規停車

小蜜蜂有受過專業的交通或裁決訓練嗎

噗噗

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.116 (臺灣)
PTT 網址

breacal 05/30 10:24行政罰背後有完整法律,國會擴權法光藐視

breacal 05/30 10:24國會定義都不明,藍白法律是共產黨教的嗎

breacal 05/30 10:24

noway 05/30 10:25釋585看一下吧 都講到爛的東西

freakpoor 05/30 10:26自己去看條文再來發言

noway 05/30 10:26況且蔑視國會是司法罰 你是不是行政罰司法

noway 05/30 10:26罰分不出來?

busman214 05/30 10:28又一個拿釋字585當咒語的小草... 祝你

busman214 05/30 10:28們釋憲成功喔XDD

fdtu0928 05/30 10:29小蜜蜂至少知道什麼叫違停,你知道啥是

fdtu0928 05/30 10:29藐視國會?

serene469 05/30 10:30連反質詢如何定義都沒有明確定義了

法條的原則是指出範圍跟形成要件 藉著援引判例而完備 又不是在跟你做學術研究這麼在乎定義幹嘛 刑事訴訟法一堆犯罪行為都沒有定義了 還不是照樣可以判

noway 05/30 10:32都知道要釋憲了 那現在是在靠背啥小 未審先

noway 05/30 10:32判喔

busman214 05/30 10:33蛤? 隔壁小草都打好預防針說大法官都

busman214 05/30 10:33綠的,究竟是誰未審先判呢 呵呵

那你跟他們說啊跟我講幹嘛

※ 編輯: noway (1.200.15.116 臺灣), 05/30/2024 10:35:26

x0845 05/30 10:36只要有心人人都是大法官

hamasakiayu 05/30 10:49社維法63調也沒施行細則啊

hamasakiayu 05/30 10:49流行病防治法的三百萬有明確定義?