[討論] 媒體敗類陳揮文邏輯:指侵怎樣又不是屌侵
超級極端土包韓粉,暨草包芯粉,暨毒包共產中國粉,
死不敢罵徐禁評…抱歉打錯,習近平是邪惡軸芯垃圾的陳揮文,
昨日花整集節目就重覆討論一個題目:巧芯洩密非依國家機密法!
這個廢話可以唬濫一整集,問題是外交部早就依刑法洩密罪告發啊!
還特地電話專訪江啓臣確認這件事,問題是這就不是個問題啊?
江啓臣也覺得莫名其妙,我講過的事你再吵我?只能禮貌性回應。
依法該怎麼做怎麼做,哪是身為立法委員自我膨脹到超越法律?
除非巧芯窮盡所有法律程序仍得不到妳不喜歡的答案,
那妳直接私下提告!仍由機密法庭審理!但巧芯絕對提不出具體證據!
巧芯猩態就有罪推定搞爆卦,國民黨A錢超常醬搞,所以民進黨也照做?
別說全世界,就全台灣政黨都學妳狗螟黨貪污腐敗到世界知名程度?
中華民國在號稱民主(有投票制度)陣營國家簡直臭不可聞!比印度還臭!
韓國贏我們太多了啦!韓國法官會判馬英九、吳淑珍重罪,陳水扁無罪!
好了啦陳揮文覺得身為國會議員徐巧芯就算犯刑法洩密又怎樣?殺人放火?
大概覺得她看起來不過路邊檳榔攤89妹氣質不起眼,有何重要影響力笑死!
頂多罰個九千,不過比違停九百多個十倍,結果整黨舉國追殺,太殘忍酷!
--
果然是900粉
問王必射阿
邪惡軸芯愛洩密
白藍豬
這不是陳汁漢的邏輯嗎?
獅子丸最近狂護航900芯阿,罵國民黨不
挺徐美鳳,呵呵,急了
彌補交不到女友的苦楚?也不對。
面對嘉瑜超正咩卻狂臭幹譙,這不科學…
巧芯比嘉瑜還親舔柯ok?揮文最恨哲!XD
傳聞揮文愛去動物園觀賞熊族 懂的就懂
他會不會跑來告你XDD
A 你的id 37 篇po 文有16篇是陳揮文
你真的很愛他耶`~
樓上估計沒聽過他節目 他自己先被告死
他不起訴那件 是陳菊告他白賊菊
陳菊不過人之常情休個片刻午睡被罵死?
我愛揮文遠不及揮文愛巧芯 犯法還死挺
陳揮文罵陳建仁、蘇貞昌「垃圾」憑啥?
甚至臭罵蕭美琴「呷賽欸」!這能聽?
人家不屑計較而已 真以為自己媒體一哥
爆
[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密如題,巧芯今天被告了,據媒體報導外交部也 會採取法律行動,所以這件事還沒完,如以下 報導: 這份資料全部立委都有拿到,只有巧芯拿出來 公佈是不是很聰明,至於巧芯的說法部份有遮65
[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了剛剛看到新聞說 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 根據排黑條款來說 三讀通過條文規定,曾犯違反國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、反滲透法37
[討論] 全黨挺一人洩密?現在風向是這樣? 以後收到行政機關的密件 反正只要懷疑不值得保密 都可以公布嗎? 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼45
[討論] 陳揮文:徐巧芯倒了國民黨就完了藍營媒體人陳揮文憂心忡忡地在直播中說 「徐巧芯不能倒啦!她倒了就完了,國民黨後繼無人啊, 所以巧芯一定要hold在那裡。」 「不能讓徐巧芯倒下去,太誇張了啦整個黨這樣,很像圍剿 徐巧芯是現在最重要的事情。」25
Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的我想人民想知道的是,密件的原因為何? 1.這裏面有貓膩,外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了,顯然,徐的公開就不會影響到國家安全與外交,X
Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密洩密?笑死! 有第二個人知道的事就不叫秘密啦! 更何況巧芯公布的公文 根本就外交部送給立法院的 113名立委都知道X
[黑特] 你各位一直罵巧芯的就不怕翻車嗎?巧芯手裡的是密件 不是什麼機密 所以外交部不敢告什麼洩密 只告了一個不痛不癢的罪名 因為不是機密X
Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的我想人民想知道的是,密件的原因為何? 1.這裏面有貓膩,外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了,顯然,徐的公開就不會影響到國家安全與外交,X
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將不覺得巧芯有做錯什麼 如果巧芯講的是真的,該檢討的是外交部 如果巧芯講的是假的,何來洩密的問題? 公堂之上假設一下有什麼罪? 根據上述理由,外交部的邏輯零分1
[討論] 陳揮文:洪仲丘,反課綱,反送中全都DPP操控政黑板主超愛幫超級韓粉深藍統派陳揮文迫害言論自由而鎖文: 反送中完全沒有組織、完全有人帶頭,可以搞這麼久,跟民進黨一點關係都沒有? 洪仲丘事件、公民1985行動聯盟、太陽花事件,反課綱事件, 幕後操控的黑手影武者藏鏡鏡人都是民進黨!
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?