PTT推薦

Re: [討論] 是我錯覺 怎覺得520內閣政治組

看板HatePolitics標題Re: [討論] 是我錯覺 怎覺得520內閣政治組作者
GO19870325
(GO19870325)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《dd44611 (沒工作沒公司要的流浪漢)》之銘言:
: 沒有專業性可言
: 都是政治組內閣
: 以後打戰時
: 這種內閣有用?
: 光國防部長比較
: 看看中國國防部部長 海軍上將
: 海軍服役40+年
: 反觀?

根據國防法第13條、國防部組織法5條規定,參謀本部是國防部長的軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構,參謀本部由參謀總長一人,承國防部長的命令負責軍令事項指揮軍隊,簡單來說,參謀總長是我國軍令體系中,在國防部長以下的最高領導人。雖然我國沒有核彈,但有網友將參謀總長比喻為「擁有核彈鑰匙的人」,可一點也不為過
https://i.imgur.com/gGz2kMv.jpg

由上圖可以清楚看出,參謀本部和國防部副部長、陸海空軍司令部、後備與憲兵指揮部都是直接隸屬於國防部長,又因為國防法第12條規定國防部長為文官職,參謀總長可說是國軍領導階層中軍職身分的最高領導人之一。

過去參謀本部曾經直接管轄陸軍、海軍、空軍、聯合勤務各總司令部、憲兵司令部及軍管區司令部,參謀總長為總統的幕僚長,總統直接經由參謀總長指揮軍隊,形成軍政(國防部)和軍令(參謀本部)並行的狀況,經過國防二法、國防六法等多次修正後,國防體系走向文人領軍、權責相副、軍政軍令一元化,參謀本部改隸國防部之下,參謀總長也從原本的一級上將,降為上將即可擔任(國防部參謀本部組織法第4條)。

在國防相關法規修正中,文人領軍(Civilian Control over the Military)是相當重要的一環,因為文人領軍正是民主社會的體現。除了避免軍人武力干政或濫權,軍隊是國家的軍隊,自然應該由具有民意基礎的政府指派文官領導,而非由軍人內部體系產生的將官掌控。

所以國防部長就他媽的就是吉祥物
三軍統帥是總統
要不要打是總統的職權
要怎麼打仗用什麼戰略戰術是參謀總長決定
國防部長就是平時沒打仗跨部會協調的hello kitty

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.44 (臺灣)
PTT 網址

Hohenzollern 04/11 22:38很多人不明白軍政&軍權的區別

Hohenzollern 04/11 22:40國防部長僅負責日常的軍務 民主國家

Hohenzollern 04/11 22:40才會讓一般文官做國防部長

lono 04/11 22:44可以阻止軍人自殺潮嗎?