Re: [討論] 是我錯覺 怎覺得520內閣政治組

※ 引述《dd44611 (沒工作沒公司要的流浪漢)》之銘言：
: 沒有專業性可言
: 都是政治組內閣
: 以後打戰時
: 這種內閣有用？
: 光國防部長比較
: 看看中國國防部部長 海軍上將
: 海軍服役40+年
: 反觀？

根據國防法第13條、國防部組織法5條規定，參謀本部是國防部長的軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構，參謀本部由參謀總長一人，承國防部長的命令負責軍令事項指揮軍隊，簡單來說，參謀總長是我國軍令體系中，在國防部長以下的最高領導人。雖然我國沒有核彈，但有網友將參謀總長比喻為「擁有核彈鑰匙的人」，可一點也不為過
https://i.imgur.com/gGz2kMv.jpg

過去參謀本部曾經直接管轄陸軍、海軍、空軍、聯合勤務各總司令部、憲兵司令部及軍管區司令部，參謀總長為總統的幕僚長，總統直接經由參謀總長指揮軍隊，形成軍政（國防部）和軍令（參謀本部）並行的狀況，經過國防二法、國防六法等多次修正後，國防體系走向文人領軍、權責相副、軍政軍令一元化，參謀本部改隸國防部之下，參謀總長也從原本的一級上將，降為上將即可擔任（國防部參謀本部組織法第4條）。

在國防相關法規修正中，文人領軍（Civilian Control over the Military）是相當重要的一環，因為文人領軍正是民主社會的體現。除了避免軍人武力干政或濫權，軍隊是國家的軍隊，自然應該由具有民意基礎的政府指派文官領導，而非由軍人內部體系產生的將官掌控。

所以國防部長就他媽的就是吉祥物
三軍統帥是總統
要不要打是總統的職權
要怎麼打仗用什麼戰略戰術是參謀總長決定
國防部長就是平時沒打仗跨部會協調的hello kitty

--