Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第
: : 條所定的大法官人數,即十五位,
: : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲,
: : 翁曉玲真的是傑出的一手!
: 我忘記之前是誰說的
: 如果藍白要這樣改
: 賴皮這條可以蓋章
: 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律
: 直接違憲給你看
: 然後就變成藍白求賴皮補滿大法官名額讓他們釋憲
: 不然他不公布你也別打憲法法庭
是誰讓台灣造成憲政危機的? 民進黨
是誰總是跟在野黨對著幹? 民進黨
是誰少數不服從多數?民進黨
是誰整天鬧事想杯葛議程?還是民進黨
是誰造成台灣人民不相信司法改革?
對不起 還是民進黨
不跟在野對話
想要火車對撞
一意孤行
浪費社會成本
甚至還搞惡罷
選民都看在眼裡啦
要是真的有政績
人民感受得到的話
基隆罷免哪會輸那麼難看
還想搞罷免立委
真的笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.200.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一直亂修法又不給討論 誰在鬧事 哼
噓
有種就倒閣不會,笑藍白不敢
噓
總統選不上 大法官提名不了的少數就
→
閉嘴
80
首Po我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --X
會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲1
幹嘛那麼囉嗦 直接宣布解散民進黨 然後藍白直接宣布它們才是唯一合法政權 不是更快? 要不要看看這樣玩會有啥後果?爆
我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看4
賴皮不公布法律有差嗎? 反正綠的不可能單獨通過法律 所以藍只要先通過一個法案讓賴皮不公布 然後藍就可以躺四年罵四年 不是藍委不上班不立法喔X
1.一般人雖然不會接觸憲法,但仍然不改變憲法的至高無上性 所以修憲才會是要立院公投雙複決,還要絕對多數 2.大法官是唯一憲法所屬機構,釋憲權不可以轉讓給國會 所以癱瘓大法官會議和憲法法庭,基本上等同凍結憲法運作,這是政變行為 歐洲那些左膠國國會就算用退回預算方式關閉政府逼執政黨服從,也不敢搞出公然凍結憲法3
我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家X
台灣的憲政設計有bug 但也改不了了 藍白拿到立法權 卻一直用立法權干涉行政權 藍白想用廉價的過半去改動要高門檻的修憲
9
[討論] 2024民進黨重返在野後,黨主席會是誰?如題 2024年,民進黨基本上會全敗,重新當回在野黨 賴清德大概也會因為敗選,辭去黨主席一職 這樣一來,誰會出面再角逐一次民進黨主席呢? 1. 蘇貞昌2
[黑特] 被這裡綠粉的邏輯嚇到...最近本土雞蛋供應有缺口是誰在執政:民進黨 是誰搞一大堆進口雞蛋進來台灣:民進黨 進口雞蛋搞到大量報廢是誰在執政:民進黨 所以這一切的錯是誰該負責:藍白一直鬧當然是藍白負責 這裡綠粉的邏輯真的讓人驚呆了..6
[轉錄] 台灣民眾黨:究竟是誰在毀憲亂政?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團修惡?哪需要修電業法 民進黨政府不用修法就可以凍漲了捏 而且還連續八次喔 根本不需要修電業法 經濟部自己就可以做了啊4
[討論] 幹!民進黨發動基隆罷免動機?幹!林北看到現在都看不懂民進黨弱智腦殘浪費社 會資源搞基隆罷免的動機是什麼? 民進黨在基隆投入一堆宣傳車、看板還有網軍到處 洗,除了狗幹擾民增加仇恨值以外,到底在幹洨? 基隆選輸也不用這麼弱智吧?樑爛歸爛,民進黨下X
Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦這些民進黨立委 不到半年已經被大眾唾棄了 民進黨要這樣玩 在野黨真的要給他們點教訓 用民主的手段修理他們X
Re: [討論] 所以「民主路」的終點是什麼?可憐的藍白粉 民主素養要加油啊 什麼是民主? 投票就是民主? 你知道伊朗也有投票嗎? 你知道7年前是鳥籠公投嗎?4
Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?講民生法案就好了 缺電問題 藍白還想幫民進黨解套 讓核電延役 結果民進黨在那邊愛用不用的 打詐洗錢X
[黑特] 還敢說民進黨沒有卯足全力罷樑?綠鳥側翼好意思說民進黨沒有動員罷樑? 那畫面上這個是誰? 民進黨籍前基隆市長 現任民進黨秘書長林右昌X
Re: [新聞] 許智傑提修法罷免門檻改35%「否則冤冤奇怪了 講得好像沒有罷免你們民進黨就不會內鬥了 好像沒有罷免台灣就很和諧一樣 啊塔綠班是怎麼來的? 民進党的網軍是怎麼回事
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對