Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五: 條所定的大法官人數,即十五位,
: 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲,
: 翁曉玲真的是傑出的一手!
幹嘛那麼囉嗦
直接宣布解散民進黨
然後藍白直接宣布它們才是唯一合法政權
不是更快?
要不要看看這樣玩會有啥後果?
藍白硬一點啊
有種就玩大的阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.248.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立院決議由韓院長代理總統一職
→
藍白就是在搞政變啊
反正藍白跟綠的早就殺紅眼了 快點搞阿 我等著看
※ 編輯: ms9901 (1.173.248.76 臺灣), 10/20/2024 12:24:19→
我也想看 科科
→
血流成河
歹戲拖棚,快點政變阿 看誰得利,臭藍白,不要那麼孬阿
※ 編輯: ms9901 (1.173.248.76 臺灣), 10/20/2024 12:29:35→
想政變但沒有行政權XDD
推
這屆的藍白立委絕對在歷史上留名
噓
幻想文 呵呵
80
首Po我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --X
會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲爆
我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看4
賴皮不公布法律有差嗎? 反正綠的不可能單獨通過法律 所以藍只要先通過一個法案讓賴皮不公布 然後藍就可以躺四年罵四年 不是藍委不上班不立法喔X
1.一般人雖然不會接觸憲法,但仍然不改變憲法的至高無上性 所以修憲才會是要立院公投雙複決,還要絕對多數 2.大法官是唯一憲法所屬機構,釋憲權不可以轉讓給國會 所以癱瘓大法官會議和憲法法庭,基本上等同凍結憲法運作,這是政變行為 歐洲那些左膠國國會就算用退回預算方式關閉政府逼執政黨服從,也不敢搞出公然凍結憲法X
第 : : 條所定的大法官人數,即十五位, : : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, : : 翁曉玲真的是傑出的一手! : 我忘記之前是誰說的3
我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家X
台灣的憲政設計有bug 但也改不了了 藍白拿到立法權 卻一直用立法權干涉行政權 藍白想用廉價的過半去改動要高門檻的修憲
X
Re: [新聞] 快新聞/藍白聯手退回總預算 賴清德提解我是建議讓藍白亂 愈亂愈好 然後賴就可以提出解散政黨 來看一下解散要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得1X
Re: [新聞] 吳崢太神! 憲法法庭國會改革「暫時處分不是吧…藍白輸不起也不是這樣 人家是講「或許」、「或許今天下班前」 你跟人家講「或許今天下午就會下午後雷陣雨」 「或許今天訂的網購就來了」 人家就只是猜測5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程X
Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口:其實有一個解方 藍綠雙方僵持不下 就是都自認代表民意 理論上應該倒閣解散國會 但反正就是有人不肯3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?2X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排只剩下解散政黨一途了 不審預算 不審人事 侵略行政權 已經嚴重干擾憲政秩序了X
[討論] 藍白一如往常繼續敗支持度之前藍白糞最廢的操作 就是不管誰去抗議擴權,通通推去民進黨 去抗議的,不是民進黨的,就是民進黨側翼 結果人家中間選民,本來只是表達立場反擴權 被你這樣一嗆,就直接下定決心支持民進黨
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎