Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒
: 多想一些如果，你就會發現解放軍唯一能主動讓美日介入能力出現短暫空窗期的方
: 法，就是先攻擊美軍駐日的軍事基地再大舉進攻台灣
: 軍事是政治的延伸，負責任的軍隊，就是盡力預備好各種狀況的應對方案，讓執政
: 者在必要的時候有足夠的工具可以使用，美軍一直是以這個目標建軍，解放軍也應
: 該是如此，我們更應該要如此
這個問過sbob了
阿共習維尼要怎麼先攻擊美軍基地？
你的前面講的F-22、F-35 航母戰鬥群
外加潛艦、衛星
在阿共攻擊美軍基地時是睡著了
還是沒感覺？
老共會單純送頭，給美軍理由開戰
同時失去攻擊台灣先機？
何不加碼幻想共軍戰機編個「蠢」字型編隊飛越台灣上空呢？
笑爛
最後
如果你知道很多人工時長，那麼我告訴你
全民國防的根本就是「安居樂業」而已
其他什麼都不是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.94 (臺灣)
※ 編輯: elibra01 (223.137.47.94 臺灣), 01/09/2023 23:32:47
※ PTT 網址
→
這種言論根本白癡到不行
→
如果阿共只打台灣 還可以賭美日會不會作壁上觀
→
如果美日有反應 還可以退 進可攻 退可守 改以騷擾發展
→
直接打根本愚蠢 沒有退路 還強行拉美日進場
→
如果要攻之前發現打不下 就學之前炮戰一樣
→
不要懷疑維尼的智商
→
三天兩頭射幾枚火箭 單打雙不打之類的 5年後台灣就垮了
→
比較懷疑台派的智商
他們的核心基礎就是美日必救 為了合理化這個基礎 就需要編個...幻想個...觀落陰個 策略 噗嗤
→
只是這種騷擾打法 是下下策
→
自己也會遭受國際制裁
又有一篇講美軍屌打解放軍 這個我支持我也認同 可是怎麼可以推論出阿共要先攻擊美軍呀？ 明明戰力懸殊，是要怎麼攻擊？ 笑爛
※ 編輯: elibra01 (223.137.47.94 臺灣), 01/09/2023 23:38:264
我看塔綠班的論述 幾乎都是情緒性發言 說啥要投降快去啦 寧願做美國狗也不做中國人 不然就是恐嚇說被佔領後土地財富被收走4
美國這種中美日都死傷慘重的兵推最常見的初始假設 就是： "老共一出手就直接偷襲美日附近基地" 因為他們認定軍事上老共最佳解就是開戰時先確保附 近美日沒能力支援...![Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒](https://i.imgur.com/UGLtp42b.jpg "Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒")
18
沒有人想戰爭。 台灣又不反攻大陸。 台獨只想和平獨立。 反抗中國的侵略雖然慘，但至少是「慘勝」。 和平統一和投降，那等同背叛美國。![Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒](https://i.imgur.com/pDhPWIJb.jpg "Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒")
1
原文在這， 建議可以點進去看照片。 中文說兵推原文是war game, 照片看起來就像是設定稍微複雜一點的戰棋式桌遊。 內文還提到有用骰子， 來提高戰略的隨機性。 雖然是華盛頓的智庫， 但是我對這個兵棋推演， 能模擬多少實際戰況還是保持懷疑。 --![Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒](https://s.wsj.net/img/meta/wsj-social-share.png "Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒")
43
對，不過，美國有台灣關係法，內文載明任何非和平手段或違背台灣人意願的佔領 美國都會嚴重關切，也就是說，美國不管想怎麼介入，單純開開圖送送武器，或是 自己跳下來大打出手，他都有法源依據，完全看當時的總統跟國會怎麼判斷 唯一能突破台灣關係法的方法，就是騙台灣人接受一個中國，一但台灣多數民意接 受自己就是中國人，台灣是中國一部分，美國出兵的法理依據就被削弱![Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230102/894x670_523911507109.jpg "Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒")
3
美國 :喂 小日本 解放軍開始打台灣了洗地了哩 小日本:美國爸爸 解放軍他們真的打台灣了哦 美國 :真的啊 PTT 都在直播了哩 小日本:啊可是沖繩怎麼沒有被洗地 美國 :對啊 我們嘉手納也好好的3
這是哪個智障做的兵推? 台灣離福建省才一百多公里，是要打個屁海戰? 美軍 早就直接表明，不可能在台灣附近作戰，距離中國實在太近了，毫無勝算可言 戰爭一開始 就是突襲式封鎖海島，轟炸 政府機構、機場、軍事要地 三天內 台灣就完全癱瘓，軍隊只能 各自躲在大城市做防禦 台灣2300萬人 直接全部失業，沒幾天就有地方勢力 帶頭勸降軍隊2
這兵推的結果其實也沒有很讓人意外阿 難不能說米國阿爸的軍隊能打贏而且只死傷36人嗎 如果推出這種數據那就真的自慰用的 至於台灣國的軍隊死傷狀況 這3500人應該就是海空以及設施守衛為主的人數4
哪裡淒涼 戰損比1:3，幹，國共內戰哪一場有這種交換比。這是大捷好嗎。 何況中國海空軍被全殲，等於台灣獨立戰爭獲勝，台灣正式獨立。 3500人死傷，921傷亡都是這個數字好幾倍，我是覺得應該不只啦。加一兩個零都有可能。 亂下這種屎尿標題，老總統時代老早全報社拖出去斃了。
75
Re: [討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6美國兵推中，紅隊（代表中國）計劃戰爭初期便會攻擊日本的美軍基地、日本、關島，甚 至可能涵蓋澳洲北邊的機場與夏威夷，讓後援無法進來。 主持人問紅隊，是否攻擊日本會是個錯誤？因為可能導致日軍參戰。 紅隊回答：![Re: [討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6](https://img.youtube.com/vi/qYfvm-JLhPQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6")
49
[提問] 美國航母戰鬥群與美軍基地怎防禦導彈攻擊美國兵推為了演練某些絕境下自身的反擊戰法，會給自己的戰況一些地獄級開篇。 美國最預設自陷絕地場景的戰況是，譬如在台海週邊的兩個航母戰鬥群，突然遭到中國發 射近百枚彈道導彈的飽和攻擊；與駐日美軍基地，也遭受中共發射上百枚導彈襲擊，導致 損失總共兩艘航母及其艦載機，及一個戰鬥機飛行中隊。 （借用某頻道主轉述的沙盤情節）12
Re: [新聞] 民調：若中共犯台 逾7成日本人反對出動官? : 網 : : 站最常見，占79%，日本NHK含官網占65%，全國性報紙含官網則占33%。 : : : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:8
Re: [新聞] 民調：若中共犯台 逾7成日本人反對出動: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 羅方妤![Re: [新聞] 民調：若中共犯台 逾7成日本人反對出動](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/13/realtime/19298342.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 民調：若中共犯台 逾7成日本人反對出動")
3
[問卦] 欸 台海戰爭會演變成三戰是肯定的吧？如題喇 這個邏輯是醬子的 只要中國下定決心選擇向台灣開戰 中國一定會先或同時把台灣附近 任何可以援助台灣的軍事基地3
[問卦] 中國的飛彈誤擊沖繩美軍基地會開戰嗎？現在中國正在臺海四周演習，也發射出好幾枚飛彈。 其中幾枚還落入日本近海，造成日本漁民為了安全不得不停止捕魚。 如果中國的飛彈失準，真的不小心誤射沖繩嘉手納美軍基地。 因為美軍在美國本土以外的基地也被視為美國國土的延伸。所以攻擊美軍基地就相當於攻擊 美國國土。
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了![[討論] 許銘春的高雄市長不用想了](https://i.imgur.com/xJI6u1Cb.jpeg "[討論] 許銘春的高雄市長不用想了")
31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！![[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！](https://i.imgur.com/mBhOTLVb.jpeg "[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！")
18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了![[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/0/30954305.jpg&s=Y&x=88&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600 "[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了")
22
[討論] 賴系是不是爽死？3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光![[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光](https://i.imgur.com/5rBpbovb.png "[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光")
22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽![[黑特] 蔡其昌會長也太爽](https://i.imgur.com/yo0fvGBb.jpeg "[黑特] 蔡其昌會長也太爽")
20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德![[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德](https://i.imgur.com/BRk0OJib.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德")
16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了？好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包![Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包](https://i.imgur.com/RbSDkwNb.png "Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包")
12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的![[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的](https://i.imgur.com/jPRz4kUb.jpeg "[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的")
15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光14
[討論] 請問賴粉多嗎?![[討論] 請問賴粉多嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 請問賴粉多嗎?")
13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?![[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?](https://i.imgur.com/0qyEwARb.jpeg "[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?")
5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事![[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事](https://i.imgur.com/RSyQjMFb.jpeg "[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事")
7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業![[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業](https://img.youtube.com/vi/RMoq5IY9w_0/mqdefault.jpg "[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業")
4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長![Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長](https://i.imgur.com/hwCuO6Db.jpeg "Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長")
8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=fm3Vflh3Tc0Q7kNvgEvtO4v&_nc_gid=4a955a89c0fd48fa98f71d21cf1ae908&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBWFNATXf1aywTfF9HIUdrBFFFvesq1Ym0P6hyZwkhtdg&oe=6745D982&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春![[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春](https://i.imgur.com/kJiFoIwb.jpeg "[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春")
7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?![Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?](https://i.imgur.com/jA6dcweb.jpeg "Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?")
7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長？15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
Re: [黑特] 辦公室有廚房3
Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌![Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌](https://i.imgur.com/4pH4ZR7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌")
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 黃國昌謝宜容懶人包](https://i.imgur.com/Zoee2DCb.jpeg223.137.125.158 "[討論] 黃國昌謝宜容懶人包")
![[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌](https://i.imgur.com/zMm0JWGb.jpeg114.137.185.146 "[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌")