[討論] 民進黨也說要通過服貿？
不囉嗦！直接上圖:
https://i.imgur.com/45feAwV.jpg
党的談判能力太差？
太差就換人來啦！
談不成然後就弄爛弄臭服貿？
然後往對手的身上抹？
這也太噁心了！
党領導領導的党反核廢死還能力不足！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.224.229 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshs (27.240.224.229 臺灣), 06/22/2023 09:32:45
噓
這個已經說不算了
噓
沒頭沒尾的
噓
民進黨根本不想談成服貿啦，瞎子都看的出來
推
我們從來不像柯P包牌，那比古蹟抽菸還
→
Bad！選前一套執政髮夾彎，絕對不包牌
→
！
噓
重點是這幾年有過嗎？現在講要重啟，
→
※ 編輯: hshshs (27.240.224.229 臺灣), 06/22/2023 09:34:52
才是頭腦有問題
推
菸糞雙標起來
噓
雙標的不是柯嗎？靠反服貿上位的，民進黨
→
要重啟這8年早啟了
→
10樓在打臉自己嗎？
→
就是想吵架
→
問林九萬啊，太陽花頭頭又是dpp
→
他最有資格出來說明
噓
柯糞就是全家給狗幹的雜碎
→
不多說，趕快請 林九萬出來說明吧
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
31
[討論] 林靜儀開始打柯了？————- 推文有人偷換概念，都附上民視新聞報導，柯說的是重啟服貿談判跟2014民進黨講的都是「重啟」服貿談判 重啟服貿跟重啟服貿「談判」不同 反服貿跟重啟服貿談判沒有衝突 ————-![[討論] 林靜儀開始打柯了？](https://i.imgur.com/E8AOQO4b.jpg "[討論] 林靜儀開始打柯了？")
9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話，2.就免談。 不是1.2.全都要。![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/pIhn4svb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?![[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?](https://ramihaha.tw/wp-content/uploads/1624814_10201879346600790_1811109401_n.jpg "[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?")
5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪民進黨要打這個議題，是真的要考人民的記憶力嗎？ 最早還只有幾隻小貓在院外舉牌抗議時，才有喊「反對服貿」 後來一時激情+陰錯陽差，真的讓他們衝進立院開始佔領之後 當天晚上立刻就修改口號了 「退回服貿，重啟談判」3
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、為什麼不處理兩岸監督條例？ 因為不能也不需要，党上台了自然自己就是新買辦，沒道理自己卡自己啊 淘寶台灣..蝦皮中資疑慮..個資外洩... 實體店拓展，這些都在民進党任內，只能說權力就 是春藥，換人上台賺而已，真香啊 --
Re: [討論] 柯打服貿這招有沒有票？以我的想像大概就是 有 左打猴右打綠 打侯 請問侯友宜要不要跟上支持重啟服貿談判 不跟的話是不是又是蔡英文同路人? 公投歲月靜好 選舉不來站台 服貿你要不要挺? 打綠 太陽花訴求服貿應該"先立法後審查" 法在哪裡?1
Re: [討論] 現在重啟服貿可以幹嘛？現在重啟服貿貨貿談判可以幹嘛?? 可以談判啊!! 用談判把中共拉著不要起軍事衝突~~~然後慢慢談~~ 反正有最稱職的在野黨民進黨用兩岸監督條例慢慢審 這樣對大家都好交代~~~啟不美哉??
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅