Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
沒人真的擁核也沒人真的反核,大家都是隨便。
台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束,
現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核,
網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦,只是再也不會
有人用實際行動來擁核或反核了
引述《zzzzzzzzzzzy》之銘言
: 對於核能
: 每個人心中都有自己的看法
: 有人覺得核能是乾淨的能源
: 有些人認為核輻射很髒很危險
: 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對
: 藍的可能反核,綠的也有挺核的可能
: 像我是柯粉,在以前我反核,但在了解我國的電網與電力供應是多麼的老舊脆弱後,我改
: 支持挺核
: 板上藍的反核多嗎?綠的有考慮挺核的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.210.130 (臺灣)
※ PTT 網址
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
55
[問卦] 台南人反核的理由是什麼?這次公投,台南反核票遠大於擁核票 真的讓人覺得莫名其妙 核四有爆炸的風險,但那個風險是關台南人 什麼事,就算核輻射往南飄也是慘桃園新竹人 真的覺得台南人這次投票結果莫名其妙4
[問卦] 政黑板是不是愈來愈噁心了?真的不查嗎?最近的核能辯論會 明明是擁核方只靠一人就全程辯贏反核方的所有人 八卦板 巴哈場外 低卡都一致認為反核方沒專業 反核方嗆擁核方的清大雙主修學士學歷 結果自己只是高中生的嘴臉也難看 看政黑板宛如平行世界10
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了奇怪,柯文哲是反核的, 為什麼擁核的會變柯粉, 不太懂這邏輯?? 照塔綠班的邏輯, 柯文哲反核,那塔綠班應該要支持擁核啊!3
[問卦] 擁核卻反核食 vs 反核卻挺核食我個人是擁核也挺核食 只要都通過國際安全認證,為什麼都要反對 那 擁核卻反核食 或 反核卻挺核食 很好奇這是什麼樣的矛盾心態? --6
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?幹,吵半天都沒有一個結果 啊林北這邊直接提出解決方案啦。 到時候反核跟擁核直接實名制登記啦幹妳娘。 然後填反核的以後不准用核能啦,扣掉核能發電的電力分配給反核的那群人,然後沒電用的時候就他媽的乖乖閉嘴當原始人。 啊然後填擁核的那群人就家裡一人放一桶核廢料啦。4
[問卦] 擁核但反核四的人484先知чОдОг如題 以前大家都覺得 擁核就擁核 反核就反核 但當時有些人擁核但反核四 被雙方都當成智障1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?個人認為,關鍵不是投票延宕的問題. 而是容易讓議題主導,左右選民的意志 之前民進黨就是受害者 因為同性婚姻公投 造成一堆宗教人士 對民進黨反感 使得選舉失利2
[問卦] 有沒有擁核冥頑不靈的八掛?公投結果反核就是佔多數啊 請假擁核不要在秀下線了好嗎? 真擁核才懶得繼續看那些理盲智障在那邊自high呢! 假擁核有那個心力還不如從善如流,發起核二、三廠立即停機不得延役的公投,來漳顯人 家反核公民的「睿智」啊!
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心