Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
※ 引述《vava5566》之銘言
: 陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃)
: 阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨，從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了
: 照正常程序，總統可以貪污到七百億，阿扁只拿1%算很清廉了，非常之清廉
: 到了小英總統時代，特別預算八千億，呵呵
: 7 vs 8000
: 這成長不可謂不驚人
: 特別預算裡面有多少給自己人公司下去拿標案，相信黃國昌的硬碟裡面都塞滿了資料
這樣說就太過份了！
貪污是嚴重的事 有證據就去告
沒證據就不要亂講話
8800億. 防疫特別預算. 2億雞蛋…
裡面的錢大部份都是標案
民進黨政府只是把這些預算發包出去而已
民進黨一毛錢都沒拿！
風電業者發大財. 小吃部疫苗發大財. 50萬小公司發大財…
這幾百.幾千億都是給殷實商人賺走的
這樣要影射民進黨貪汙？
再說一次
有證據就去告啊～
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
標案都有公告, 拿到政府標案藍綠都有,就
→
像海賊王的寶藏,又不是限定標,有本事就去
→
拿.
→
如果有證據有人洩底標,當然也可以去告發
推
幹你娘明文規定查無不法，在那叫什麼
14
首Po因為我是立場每天都在搖擺，搖擺起來我自己都害怕的深綠賴柯韓粉 看到大家契而不捨每個星期都配合三立新聞撻伐高虹安 因為大家一直說高虹安貪污罪大惡極，所以民眾黨是一個貪污的政黨 這個標籤實在讓我對投給民眾黨產生怯步 但回頭要投民進黨，又覺得那裡怪怪的，請問一下，民進黨是一個清廉的政黨嗎？51
很簡單啦 我常講的 議員水準反映選民水準 執政黨水準反映人民水準 你們以為民進黨道德標準不高![Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？](https://i.imgur.com/QvrJWAOb.jpg "Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？")
2
其實就是一個權衡利害的問題 因為支持民進黨最主要的原因 就是要抗中保台 在抗中保台的大前提之下 貪污點錢 還是利益輸送 性騷擾外遇這種事情
你就看藍白仔 天天講挖到大密寶了 從陳菊被光頭作掉 肥燦被張善政作掉 小智被高鼻安作掉 然後3
結論是對的 但不能為政府的不當行為開脫 政府是人民託付期待的選擇 這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值 就是因為個人能力有限、道德不周2
52 : : → yukiinsummer: 民進黨本來道德標準就沒這麼高 101.10.94.246 09/19 08: 52 : 很簡單啦 : 我常講的X
檢討自己（選民）其實沒有甚麼問題啦 只是大部分人的檢討自己（選民） 檢討的是跟自己對立面的自己（選民） = = = 台灣比較大的問題
陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃) 阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨，從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了 照正常程序，總統可以貪污到七百億，阿扁只拿1%算很清廉了，非常之清廉 到了小英總統時代，特別預算八千億，呵呵 7 vs 80003
又一個死忠綠粉開大絕不演了 只要檢討民進黨 就有綠粉要檢討人民 嘴巴講自己是善良的綠粉 然後實際上的作為是檢討民眾 對 都是台灣人民跟你一樣 所以民進黨才會選上
33
[討論] 兩年就超徵8800億了還在債留子孫??????????????????????????推 jis37: 柯p嚴守財務紀律 有啥問題？難道要像黨大肆 27.247.192.168 03/15 18:49 → jis37: 揮霍和大灑幣 債留子孫 或配合房蟲才算有在 27.247.192.168 03/15 18:49 → jis37: 作事？ 27.247.192.168 03/15 18:49 你們講話要公道點![[討論] 兩年就超徵8800億了還在債留子孫??????????????????????????](https://i.imgur.com/OiUEtLbb.jpg "[討論] 兩年就超徵8800億了還在債留子孫??????????????????????????")
10
Re: [討論] 民眾黨政論節目新姝 吳怡萱我只能說這個吳怡萱真的太扯了，完全就是網路上柯布林的縮影， 在討論高虹安，她就開始說你沒證據不能影射、也不能懷疑，然 後開始在跟你說陳歐珀、跟你說蛋、跟你說88會館、跟你說光電， 就是不能罵到我們大民眾堂 她最後一段還說民眾黨已經有外部審核機制，有一家律師事務所![Re: [討論] 民眾黨政論節目新姝 吳怡萱](https://i.imgur.com/OkqKg7Vb.jpeg "Re: [討論] 民眾黨政論節目新姝 吳怡萱")
7
[討論] 藍白只能用影射的？從藍白打的球場 疫苗 雞蛋 感覺法令上都沒有問題 比方說 球場 都換政府一年了 挖也挖了 好像也沒人犯法 也沒人貪污4
Re: [新聞] 票投給你能有什麼保證？柯文哲：至少我青 : 年進行式」論壇，現場開放與會者透過網路提問時，青商總會會長林鼎鈞也提問「如果把 手 : 上這票投給你（柯文哲）」，如何能保證我們能安居樂業、買得起房子、願意生小孩、維 持![Re: [新聞] 票投給你能有什麼保證？柯文哲：至少我](https://i.imgur.com/TDPPDLob.jpg "Re: [新聞] 票投給你能有什麼保證？柯文哲：至少我")
3
Re: [新聞] 一人公司拿上億進口雞蛋補助 立委陳琬惠其實 ,民退黨自從抖抖扁被關過之後 痛定思痛,知道拿錢就是要在遊戲規則內 你看喔,現在 無論是什麼質疑跟不合理 民退黨都一樣那句話,你拿出證據嘛 他根本也不跟你便合理與否,或是澄清X
Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億台北市271.8平方公里 佔台灣0.000755 先不說台北市每年 拿中央多少特別預算 話再說回來![Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億](https://i.imgur.com/CMkJGDpb.jpg "Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億")
3
Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億我勸你不要踩進來敗票 真的 你都在幫人作嫁 60億以核定預算為限 都可以跟建商偷偷摸摸的核定多1.9億 然後再轉身去說前瞻預算都是貪汙3
[討論] 中正紀念堂要拆相關的標案會有貓膩嗎？？大家都知道超思這間公司 早知道 如今只有民進黨做得到的事 沒有民進黨做不到的事![[討論] 中正紀念堂要拆相關的標案會有貓膩嗎？？](https://i.imgur.com/s9ATVZib.jpg "[討論] 中正紀念堂要拆相關的標案會有貓膩嗎？？")
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 啊?進京證??![[討論] 啊?進京證??](https://img.youtube.com/vi/3je00Hm56_M/mqdefault.jpg "[討論] 啊?進京證??")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉？是被出賣了嗎？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.imgur.com/dfwnakjb.jpeg114.136.134.132 "Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")