[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的
立法院通過的法案
行政院如果覺得窒礙難行
可以退回去立法院覆議
這時候就要全體立委1/2同意才能通過
然後照目前的趨勢發展
未來就算是國民黨的爭議法案
萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了
那行政院到時候是不是至少要做做樣子退一下
逼民眾黨表態到底是挺那邊的
這時候不投票就變成挺綠了
給白癡小草們見證一下這些人的醜態
就算不能改變結果至少可以逼小藍現形
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同意,反正藍白兩黨搞出來的法案都
→
是不怕延宕的惡搞法案
推
卓榮泰不是那種搞事的人
噓
一直覆議失敗的話 dpp會很丟臉
→
全台灣人只會覺得這政府輸不起一直搞事
→
其實法案進入朝野協商時就表態了
→
要當關鍵少數就是要有表態的覺悟啊
推
那就玩大一點 覆議多次 倒閣 解散國
→
會
→
不可能什麼事都包牌到底吧
→
白只是對議事程序不表態,真正的法案表決
→
當然會表態
推
立法院長反對 總統仍然要解散國會 哇
→
哭哇哭
推
就給他們表態啊 我想看白支持國民黨反年改
→
那程序委員會都進不去的議案該叫什麼
→
那些都是議題跟立場啊(望...
7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條9
[討論] 如果行政院覆議年改案 白會投票嗎?立法院職權行使法第34條: 「覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持原 決議;逾期未作成決議者,原決議失效。」 也就是說,如果行政院提覆議6
Re: [轉錄] 黃國昌沈迷不表態騙術有些東西早晚一定要表態,甚至不表態就是一種表態。 像年改案,只要院會通過送行政院,我敢說行政院一定會退回立法院覆議,這時就要1/2 總席次的立委維持原決議,國民黨很不巧,就是沒有1/2,因此民眾黨不表態,國民黨的年 改案就失敗。 但民眾黨現在不投票,要覆議時就會投票? 投票支持年改改回去國民黨要的樣子?3
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案,認為有窒礙難行時,得經總統之核可,移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案,行政院長才必須接受(或院長走人) 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動,藍白必須要75席才能逼賴政府就範1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
Re: [新聞] 國民黨喊話鬆綁「反滲透法」 民進黨嗆這法案真過了會逼死民眾黨 立院過了行政院提覆議就好 覆議要全體的1/2以上同意才能過 直接逼民眾黨表態啦 看他們再怎麼包牌2
Re: [討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?未來四年 民眾黨持續推出改革法案 等於是參謀 國民黨持續護送這些法案三讀 等於是一把手 一把手有好的參謀幫他們規劃法案,參謀認真替國家規劃法案 塔綠班負責執行1
[討論] 覆議案變相強制白的投藍?就是啊 最近在吵那個什麼4年6年的陸配 後來我查了相關法規 行政院有否決權 交由立法院「覆議」1
Re: [討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼繼續讓民進黨在立院無法發揮作用最糟就是維持現狀 因為國會頂多是民進黨新法案推不動,但是KMT要推新法案,包含推翻之前DPP完全執政的法案,例如:前瞻或是通婚法案等等。都會遇到行政院的覆議權擋著。 在扁政府時期,因為國+親兩黨絕對過半,才不會讓行政院一直覆議。 現在就看如果新的賴政府對於法案覆議了,會不會有國+台聯盟了 並且每一次覆議,就會讓人更看的清楚TMD的選擇。
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了