PTT推薦

Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法作者
JeffreyZH
(JeffreyZH)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:6

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言
: 看到好幾株小草在洗
: 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少
: 但高院明明寫得很清楚,
: 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ,尚非妥適。」
: 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完,就裁定無保,瞎雞巴亂判,是在急什麼

: 卡提諾中文系,是怎麼把這段讀成檢方有新事證,所以發回地院?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

有人說是看後面那句覺得有新證據的嗎?
看到後面高院對劉德華判決被認為有疑慮就高潮了
完全忽略了新聞稿第一句講的話了嗎...
https://i.imgur.com/nTHYOdb.jpeg

認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證人邵琇珮證述
還是被潛逃的邵其實在柯無保請回之前就有供詞了?

有新證據+原判決有疑慮兩件事情都是可以同時成立



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.126 (臺灣)
PTT 網址

cschuan 09/04 19:05邱又是誰 不是偵查不公開 你怎麼知道?

靠北打錯字 我道歉

demonh311 09/04 19:05我也是覺得兩件事都有

green0616 09/04 19:05邵吧 你打錯了

nnbg 09/04 19:06阿北穩死了

※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/04/2024 19:07:02

piliwu 09/04 19:07有提新證據,但高院駁回的主因不是因為提

piliwu 09/04 19:07新證據

a10141013 09/04 19:08我覺得兩件都有 高院是因為那一件判的

a10141013 09/04 19:08就只有他們知道

piliwu 09/04 19:09外人看就很清楚,你覺得蓋章不知道這說法

piliwu 09/04 19:09能說服高院嗎

fragmentwing 09/04 19:11可以都有 但不影響嗆沒看完證據

ray1126 09/04 19:42法官心證,有人認為說的夠清楚,有的人認

ray1126 09/04 19:42為不夠,如此而已,高等法院沒有比較厲害