[討論] 小智訴願過與不過已經沒差了吧
今天訴願過了
難道相信抄襲的就覺得小智沒有抄襲了嗎
（而且前面中華還是有抄啊）
如果沒過
難道死忠的就會改投國民黨？
當然死忠的還是需要一個說法繼續投民進黨
我看台大結果應該早就出來了
現在只是拖時間讓側翼洗腦死忠的，做法如下
1. 小智是無辜的，教授和學校讓他畢業才是兇手
2. 抄襲議題已經是過氣小事，然後扯其他事來打
這兩點洗一洗，死忠的又回來了
其他要罵的隨便你，反正本來就不是講給你聽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對是非不分的應該沒差
→
skylion: 其實不意外
推
對心中已經有定見的人沒差，例如一樓。
推
我也覺得沒差，中華訴願結果出來，信或不信者沒變
→
還是有影響吧，之前不是有人發文後悔幫小智辯護
推
對的。對於一樓來說，的確是如你所言。
49
[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文：大家一起大聲說，林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站：不要相信謠言 最新事證公佈！林智堅論文為原創![[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲](https://i.imgur.com/dF94aEWb.jpg "[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲")
32
[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？小智告王鴻薇加重毀謗，因為小智已經被學校撤銷學位，所以不起訴。 藍白粉從去年一直看小智，不停上台表演，年底選完後，又是訴願駁回的、被竹科告、 被法院認證抄襲，中間沒事的空檔，就靠美國教授、貼牌牙醫、罷免議員，三不五時出來 挺一下，維持抄襲論文熱度，直到下個小智抄襲相關新聞出現。![[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/06/4202401_1_1.jpg "[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？")
20
Re: [新聞] 民進黨：高虹安若沒抄襲 何必事後抽換論這個節目不是給正常人看的 是給死忠的一個出口 家人深綠 綠到擠破痘痘 流出來的血是綠色那種12
[討論] 林智堅：我沒有動機，所以沒有抄襲！林智堅法庭上指出，他創作論文的過程中沒有動機去抄製余正煌的論文，「我沒有動機， 所以當然沒有抄襲，也沒有認罪不認罪的問題」 所以小智的意思是說： 想要畢業不算動機？![[討論] 林智堅：我沒有動機，所以沒有抄襲！](https://i.imgur.com/D1Joji1b.jpg "[討論] 林智堅：我沒有動機，所以沒有抄襲！")
13
Re: [新聞] 高嘉瑜曝黨內一股勢力醞釀「換堅」有沒有發現一件事 之前論文抄襲的時候 還沒人喊要他退選 雖然沒人敢說他沒抄襲 但至少都支持他繼續選 但是從新竹球場出大包之後 退選的聲音開始出來了 這是因為小智這次出來選 就是主打三張牌 年輕 市政 高學歷（？） 所以論文抄襲雖然重傷髮膠仔的學歷跟誠信6
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文這件事演到這邊就蠻難過的 我一開始還想說不會吧 林智堅會犯抄襲這種低級錯誤? 然後想不會吧 林智堅會說這樣不算抄?![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/LzXI97qb.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
5
[討論] 死忠側翼是不是都突然理解何謂抄襲了？如題 今天某王向德明科大提出蔡壁如論文抄襲的檢舉。先說我自己認為她那兩頁確實有抄襲疑慮 ，並不是詞彙替換+語句顛倒+引用就不是抄襲。不過他這也是前面章節講理論的部分，跟林 智堅整篇抄襲比起來其實好非常多。 不過話說回來，前幾天民進黨許多側翼都堅稱林智堅的狀況不是抄襲，引用本來就會許多內4
Re: [討論] 側翼今天大舉出動？選舉本來就會有對方一堆黑料 何況像抄襲這種要逐字比對的東西 一定是平常早就在蒐集資料和製圖了 只是等上頭指令看什麼時候拿出來而已 我是覺得打的時機還不錯2
Re: [新聞] 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究其實這種新聞對錯不重要 就是要給智障塔綠斑作圖的素材 比如說什麼 你看 小智抄襲2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")