[轉錄] 林俊憲 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/V0zZeQ
2.轉錄來源︰
林俊憲 threads
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
從昨天下午發出辯論邀請以來,謝龍介目前仍在裝傻怯戰中。既然如此,我就持續寫正確的訊息,直到他願意面對為止。
先講重點,謝龍介說,「台南增加了163億」,但他沒講的是,為了這163億,台南會損失322億。
我們先來看看台南市明年度原本獲配的中央補助:
1.特別統籌款13億
2.一般型補助 193億
3.統籌分配款 322億
4.計畫型補助 322億
國民黨修法後的結構:
1.特別統籌款 13億
2.一般型補助 193億
3.統籌分配款 322+163億
4.計畫型補助,極可能是「0」,啪,沒了。
可以看出,問題就出在計畫型補助上,一來一往,反而是短少159億,謝龍介還敢說「對台南有利」?
什麼是計畫型補助?顧名思義,地方政府需要提計畫,由中央主責單位研商補助。以台南目前急需的交通建設來說,鐵路地下化、捷運、公路網完善,全都需要計畫型補助,因為動輒上百億的重大建設工程,地方財源難以負擔。
為什麼我說322億會消失?看看目前中央政府的預算結構,總預算3.1兆,看起來很多,但有1.8兆是不能動的法定支出,僅剩1.3兆可以做建設。
(1/2)
https://i.imgur.com/LkUGJjG.jpeg
國民黨一直在講,他們「只拿了3753億」,但這其實是話術。真相是,他們是在原本就要給地方的4726億基礎上,再多拿3753億,實際上給地方的金額會變成8479億。
1.3兆,就要扣掉8479億給地方,然後這剩下的5000多億,才是拿來做國防、租屋補助、健保等社會福利。錢從哪裡來?還會有計畫型補助嗎?
而且,國民黨只搬錢、不修法確認事權劃分的後果,就是讓各地方政府突然拿到一大筆錢,卻連怎麼花都不知道。馬祖的人均分配額高達23.6萬,花蓮也有7萬多,而台南人均才2萬出頭,最終必然是到處亂花,這點國民黨很有經驗。
所以,結論是什麼?結論就是謝龍介拿台南蓋公路、蓋捷運的錢,送給傅崐萁做更多的花蓮王聯絡簿、花蓮王提袋、花蓮王米、花蓮王金紙。
(2/2)
這幾天我一直在思考,怎麼樣打贏論述戰?怎麼樣用簡單的比喻,讓所有人直觀了解這次修法到底多惡劣?
後來就想到花蓮王周邊,歡迎大家製作自己縣市的版本。
我會想到拿花蓮王周邊來做類比,就是因為之前 puma從花蓮拿回來一個花蓮王提袋送我,那做工和材質之優良,實在令人訝異
https://i.imgur.com/kqJIQV4.jpeg
4.附註、心得、想法︰
坐等這篇來看龍介兄怎麼回覆
不過我想依照龍介兄的智力大概回覆不了
他們只會講增加,根本不講細節,也不提損失
繼續亂洗輿論
昨天還前天?
900芯還想去幫龍介兄讚聲,嗆俊憲委員
真覺得俊憲委員不用客氣,送900這張圖就好
藍營最強早安圖,我還有一系列,呵呵
https://i.imgur.com/YMr65Vv.jpeg
--
送給謝龍介徐巧芯
台中購物節盧媽媽玉照.jpg
他真的要扯人均嗎
原來中央原本要分那麼多給台南喔...謝謝整
理
繳最少拿最多、是在大聲什麼
一句話就是畚獸党搶了林北消費券
那台南原本的人均是多少
藍白畜生就是下賤
我不住台南,原來之前台南拿那麼多喔…
新北市表示:我人最多拿那麼少
你還有一系列只是更顯得厚顏無恥而已
確實 真的很噁心的藍白
理想的版本:行政院計劃型補助少發163億 總
金額維持即可 / 藍營的版本:不管 一毛都不
能少
第四樣322億好意思拿出來說
計畫型補助是0?那你要怪執政黨怎麼沒沒
錢下去啊 跟這個法案沒有直接連結 胡扯
傻傻地 到時每個人發10萬現金 以後綠
營別想執政
還有這張圖^^
行政院有版本就拿出來啊,沒有是在哈囉
新竹最悲劇,都挑花蓮有利的統計值來
算,玩不過藍白的
畢竟台灣人本來就是智障居多
第四樣錢哪去了說清楚
所以嘛 大家都不滿那幹嘛修呢 低能
滿淺顯易懂的,真的不能因為這種惡法
癱瘓國家財政
為什麼一定要提自己版本 現行版本有什
麼問題嗎
國民黨試算 新竹市83+210億 新竹縣68+185億
推說明。
之前馬政府時代 地方政府負債嚴重
現行版本問題很簡單 重大建設需要行政院批
准才能給錢
計畫型預算是地方政府提預算給中央審,
中央再分配下來的預算,
後來小英任內給很多補助 現在地方政府整
體有盈餘
中國國民黨跟民眾黨修的財劃法既然把中
現行版本就是25年未修,被以前的DPP噴爆
的版本
央預算挖掉大半,
藍白舔共仔只想害台
台南五佰多億 185萬人 這算很有錢的
所以現在的版本 中央 地方都能永續
那計劃型預算會被整個刪掉幾乎是必然的
事,
重大建設要中央批准很好啊 阿所以有地
講白了就是 「中央裁量權過大」什
麼叫計畫行補助? 不過是另一種政
方因為舊版領不夠錢嗎
策買票的說法。難道其他縣市就不需
要嗎?你台南要蓋建設 自己籌錢啊
!每天靠媽媽喂 真的會長大?
原來是因為錢比較少所以不爽,不是什麼財政
正義或是國家要亡了之類的理由嗎?
這也代表先前越是認真提計劃型預算的縣
但稅收就那麼多 你要直接領走 中央一定得少
給
市,在新財劃法的架構下損失越多,
笑死 你花蓮建設也跟中央討錢啊
南部縣市會不滿是正常的事。
屎拉完才說擦屎是別人的問題
連苗栗都感謝中央支持
高速公路 高鐵 那個地方可以自己裁量
的wwww
狗黨就是餓太久現在要搶錢買票啊
政策買票?地方政府提計劃叫政策買票?
看武統片,沒空
給你錢你捷運就蓋得出來 符合全
國的標準嗎
真的是低能 要中央裁量才能拿錢也算理
由
只好奇 拿到錢會蓋大型建設造福下一任?
苗栗是2000年左右搞出縣財政破產的縣市
藍白就是不唸書 沒辦法
真他媽的笑掉大牙!中央你的人卻不給
你台南計劃補助?!!賴清德下台啦
台南能自己動曾文水庫 接管跨域引水嗎
能拿到多的預算當然超級歡迎。
花蓮 需要傅崐萁千年保固的大道 XDDD
還是拿來在這一任好好的利用推銷自己
笑掉大牙 難怪詐騙隨便騙都能成功
看到錢會多就腦充血
不過我是覺得最麻煩是公式寫在法律裡 意思
藍白趕快應戰啊
是以後哪個縣市想要多一點錢 只有當上多數
黨立院總召自己下令改一條路
所以台南的計劃型是優先被犧牲的
媽的,台灣納稅人的錢,就這樣被花蓮王揮霍
差沒有自己剖開挖器官給人賣了
沒討論責任分配就是讓藍畜市長大撒幣而
已
或者說想辦法騙其他公司牽總部 營業稅100%
太香了
原來的計劃型就那個額度在支應的 抽快
4000億說沒影響
所以意思就是民進黨會給自己人比較多錢
不是每個縣市都需要大型建設,例如
金門馬祖台東。KMT現在就是把那些
需要大型建設縣市的補助款都砍掉拿
去分給這些縣市
講得很清楚
大型建設當然都是給南部垃圾地方 對吧
台南比花蓮不如
藍白知道總統選不上搬錢是拿來綁椿
例如給 嘉南高屏
這題我會啦 為了避免這種狀況 財劃
推推
苗栗 花蓮 金馬 那個都太高了
法有多修一條 中央補助不可以比去年
三環三線 桃園捷運表示:我不是重大建設嗎
人家有提計劃 你花蓮有計劃也會有錢 沒
計劃就想拿錢就是垃圾 而且還拿其他縣
市的建設錢
少 幹 你自己是委員自己都搞不懂
幹りん娘れ 支那畚獸党把林北え消費卷拿來
印狗官え大頭像
還有桃園鐵路地下化 啊抱歉始作俑者在土城
了
現在地方政府其實有盈餘
不可以比去年少,是哪來的錢,天上掉餡餅?
你錢從中央挖走 國防一定會受影響
不對 胖周瑜在桃園看守所 抱歉
先贏停飛姐再來嘴
現在國家中央地方都穩定發展
除了雙北資金充沛,台中高雄台南會有一樣
的問題
就舉債 增稅阿
為何要魔改?
財政官員最會天上印錢連我都會好杯
昏招 難怪省府期間爛攤子留不少
狗黨從貪萬億變成千億 一定會餓啊
不然買武器那些特別預算哪來的XD
台北市已經資金充沛了 改成營業稅全拿 直接
破千億
花蓮王
特別預算的門早就壞了 現在可以從這
反正不能副署啦 錢不能花就通通照例發消費
券 讓大家爽 誰要狗官大頭照
裡無限亂搞 都沒有什麼法定上限啦
還有個謠言話術說民進黨怎不推自己版本,
台北市長變小總統 各局處可以跟中央反著來
民進黨就沒有要修財劃,是要推什麼版本
早就說了 垃圾藍白從沒指出現行版本缺
點在哪就在跳針要改要拿錢
有一說一 我也覺得不會修 不然就給個3%呼隆
沈伯洋舉的例子不錯
這樣講我就很清楚錢留中央要做什麼了
他說有人修法說闖紅燈要死刑
我是藍的當然直接要15%啊 沒要30%都謙虛了
你花蓮人喜歡整個家裡貼狗官大頭照你家的事
林北當畚獸
但我也可以體諒南高民進黨要重新編
這高機率跟部分版友講的一樣,石頭砸自己
腳
一套話術啦 一定要和鄉親交代
有人反對 修法者說你又不提自己版本
這還算凹的不錯的啦
反對者三條線 說阿現在就已經有罰則了
是要提三小版本
林俊憲當市長至少比黃偉哲正派一點
減少然後瞎掰說變多這就是謝龍介
現在其實各方人物都開始選舉了
搞不好結果是送憲法法庭 結果公式部分違憲
好了 錢是變多了 但多多少行政院決定(至於
憲法法庭還能不能開這裡先不討論)
馬時期地方政府負債幾百億
俊憲講的這些PUMA昨天有個影片叫三大惡法
計畫型補助0??這種你也信
小英把錢盡量補助給地方政府 現在地方政
府已經有盈餘幾百億
俊憲先想辦法民調贏陳亭妃加油好ㄇ
謠言一次看,都有講到
想想為什麼台南高雄什麼計劃都是跟中
央要錢才有辦法做好嗎
苗栗還感謝小英幫助苗栗很多
在地方已經有盈餘的狀況 還硬要挖中央的
覺得計畫型的執行 中央地方都互相牽制
錢 可能會讓國家不穩定
那幾個昨天說要沒人要理性討論的偽善藍
白仔都不見蹤影了
下放地方 就地方上下任的決定執行與否
鄉下就該有鄉下的樣子
馬朝都財政赤字
少了牽制 地方換人做 覺得花錯地方會不
會就立刻停止一些計畫
計畫型喔 別的縣市都沒有
國家施政方針正確,稅收才有溢出
馬的勒 台南有南科 連江有什麼???
北七
不錯啊 全國計劃型補助都砍一砍 要做
藍白不要臉想要爭產
要就縮減計畫型補助呀,現在地方比較有錢
了,負擔多一點也是當然,起碼地方現在不
用看中央臉色。
可憐納 龍介
自己籌措 這樣會比公平 花蓮要建設
PUMA還有說 荷蘭中央經費佔95% 英國佔94%
自己生出財源 不要靠北中央
笑死所以原來都偷偷輔助喔
提計劃叫偷偷補助...
現在事實上是中央:地方=64(好記):36
地方四成 甚至六成ok啊 跟日本一樣 蓋個新
幹線 地方要出錢 長崎想要新幹線 佐賀不想
出錢 只好中間斷線
好了啦,你要不要找陳亭妃出來尬一下?
順便決定2026誰出來選台南?
要提這個,不就讓人懷疑Dpp中央政府偏愛
南部縣市。
沒錯
DPP有沒有偏愛南部不知道
然後政府鐵道民營化 高鐵延伸後花東線會虧
錢 要求花蓮台東縣成立鐵道公司接管(太快
了
但是國民黨絕對偏廢南部
苗栗負債,就是靠聖母英救回來的,
不然你以為鍾東錦可以幹嘛
偏愛南部縣市還會聖母病發作救苗栗?
剛查了一下,桃園也是六七百億,大型建設
應該也是撐不起來。
林俊憲蠻有戰力的,感覺台南市長比較穩
淺顯易懂~~中央拿國庫納稅人的錢私相授
受、而不是雨露均霑
繳少領多真爽
垃圾藍白開始曲解囉
哈哈哈哈最好是荷蘭英國90%啦他們是
多麼地方分權小政府傳統的國家啊
光憑常識就知道這數字一定分母亂取
分子亂湊出來 知識份子最會統計胡扯
我光憑常識就知道:那些國家是一開
始國稅就很少 地方稅很高 所以不用
PUMA講得很清楚
有人說為何中央不給錢 是看不懂字嗎 錢就這
麼多要去哪生出來
分出來 台灣是國稅很多地方税很少
清楚個屁啦哈哈哈哈 數字超好玩弄人
英國荷蘭連地方政府都能發公債咧
地方縣市有錢變藩鎮,中央無錢扛全責
中華民國就是中央集權型政府 常識
看到有個帳號說蔡英文補助我就笑了,不
就是現行的分配不均 不夠才要靠中央施捨
藩鎮型的國家就是民主國家的意思 謝
嗎,打自己臉也不知道,真夠可悲,與其
讓中央可以施捨特定縣市,當然是修法比
較好啊
國民黨有可能贏 我不要大政府 謝謝
趁現在他們朝大趕快把中央權力弄光
長期觀察林俊憲委員發言,值得力挺
現行不夠花喔 阿怎麼只有苗栗破產
https://reurl.cc/NbQmNp 不知道是不是
這個計畫型補助收入 沒有114年沒辦法比
台灣就這麼小,沒必要搞藩鎮割據
現在地方政府是有盈餘幾百億的
比起馬時代負債好很多
看民調,台灣人習慣要總統負最終責任
kmt給台南一定很少阿,謝龍介只能吞
地方搞藩鎮割據,卻要總統扛全部責任
?
自以為贏了,其實完全暴露綠色之所以不
修法,就是因為他們用中央的權利,不斷
找理由把經費給自己執政的縣市,所以現
在財劃過了才一直跳腳,因為少了15%油水
可以分很麻煩。
我是覺得要修財劃法沒問題 但DPP自己
不提版本怪誰
dodomessage 又無視是地方申請計畫了
民進黨有提版本 但是藍白根本不給在委員會討
論 推文不要在那帶風向說什麼不提出版本,提
出了藍白也不給討論有個屁用啊
推
難怪台中說拿的少,估計捷運也是GG
繳最少拿最多的好意思在那邊鬼叫?
計劃型補助還敢講…
樓上說不給討論的自己去看看錄影,自己
有版本怎麼不拿出來而是選擇各種鬧場?
?不要跟我講一些拿出來了也是被藍白碾
壓這種屁話喔,大家把作品端出來經過民
主程序表決多數服從少數才是真民主。
藍白就是噁心 錢都分給地方了
再來說計畫性補助怎麼沒錢
拜託綠色縣市都不要拿
還好修了 不然又亂分給敗家子縣市
推
他是說龍介選上會變0啦,事實也沒錯,綠
圾党就是這樣搞的
賴清德一定很怒,綠委八年居然提不出一個像
樣的財劃法。
對 那為何之前獨厚台南高雄?
換個角度就是誰執政誰的縣市好過?
北捷蓋幾條了,還獨厚咧
藍白還在造謠沒提
噓007
蟾蜍就是一直打臉自己的生物
看不懂的,還有拿上繳金額的,要不要吃
飯?要不要喝牛奶,要不要發電?要不要
重工業,要不要化工廠?台南高雄拿這些
跟你們科學園區跟金融機構換阿,還是你
們可以吃晶片,晶片不用化工廠製造出來
的材料?
財劃法只想討論上繳金額的話,台灣很快
就滅亡了吧
計劃型變零,這是換黨才會發生吧,沒換
黨變零,不想選了?
所以就是林俊憲想學傅嘛 這是市長自己印的
笑死,錯誤的算法還有人能推
有謝克洋在,謝龍介還敢選台南市長?
藍白粉踹共啊
台南拿得很爽耶 憑什麼?
中國國民黨早就沒有任何可以團結同志的理
念,唯一就剩下挖錢發包工程圖利自己人,最
我是也覺得新竹拿太少 不過新竹不是直轄市
是事實 所以要上調 但也不可能調到跟六都
一樣
後當然領頭的就是那個最擅長做這個的,即
要用上繳來平分預算的話 離島和花東應該都
會很慘…
使甚麼黨主席,立法院長,直轄市長都沒有他
動員同志的力量強
幸福家園www
暴力龍 下細下井
推
11
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰9
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰68
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰4
好好笑唷 場外三萬人撐腰 口氣都大了起來 說人家好怕怕 只敢直播叫警察 難不成你要打立委?92
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰37
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰35
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰62
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰8
我沒記錯的話 民眾黨不是只有八席嗎 而且還是沒用的八席 因為不靠其他黨團 任何提案都不會過
爆
Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到我覺得真的有要關心高雄吼 第一步就是看清這些造謠拉 "高雄市前瞻拿1200億全國第一"這謠言從去年就出來 這些國民黨北部的立委議員 是拿審計部做的前瞻第三期特別決算報告中的一個表來說嘴96
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪, 依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億, 這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大, 真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億, 有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,39
[黑特] 藍白粉總是瞎扯前瞻補貼高雄最多前瞻預算補助高雄1265億是造謠 並非真實 這謠言大概去年審計部前瞻三期決算報告公布就在傳播 到現在都還能在捷運、政黑板看到這個說法 比如這張我在政黑看到的圖25
Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到這goetze說"前瞻1~3期核定要給高雄的就是超過1200億" 而我說的是"前瞻1~3期補助要給高雄的是268億"、"1265億只有一部分是前瞻計畫的經費" 那來驗證一下吧 首先 前瞻特別預算就是8年8千4百億的特別預算1X
[討論] 高雄拿了4200多億的預算高雄鐵路地下化總預算900多億 中央全額補助 高雄國道七號總預算近1400億 (23公里) 中央全額補助 高捷黃線總預算1400億10
[黑特] 震災振興觀光補助改成全用在花蓮原本是用在花蓮跟台東 且7/1才上路 今天花蓮業者北上抗議後 鄭文燦承諾提前到6/1就實施 而且旅宿補助農遊券文化幣等15.84億預算7
Re: [新聞] 台中前瞻補助僅228億 綠批市府爭取不力「立法院副院長蔡其昌與立委張廖萬堅指出,前瞻計畫多是[補助型]與[競爭型]計畫 ,靠地方積極爭取,」 這是綠營立委自己說的,所以前瞻計畫是什麼?補助型就是你地方要什麼我補助你做,競 爭型就是看誰計畫提得好給誰做。 問題在哪?中央到底要拿前瞻計畫怎麼建設台灣?究竟留給後代什麼大型建設?不知道,6
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉節錄一小段如下 「黃文益指,柯志恩曾說「國民黨修財劃法,是如民進黨聲稱的,是要從中央搬錢」,但 財劃法將統籌款增加補助到地方,將大幅排擠到中央對地方政府的一般補助、計畫補助預算 」 意思就是 大家都從爸爸那裡挖錢4
[討論] 馬迷g請進,藍版財劃法預算哪裡來??藍草蛆與馬迷g你好 來問一個很簡單的問題 國民黨版財劃法拿走中央3753億 來源來自哪裡?? 要砍什麼公共建設??
76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺22
[討論] 國會解散,立委重選的話8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光