[討論] 為什麼北院法官對柯文哲特別好?
看到高院裁定書後覺得高院真的很生氣,
認為北院交保太過輕率!
當然法官也是人每個人觀點都不同,
但柯文哲這種出來就開始作亂目無法紀的,
還有共犯在逃,跟證人擁抱,跟證人開會,
一再顯示出北檢提出的會有串證逃亡蠻明確的,
北院兩次都是讓阿北放風,
江和樹還說北院法官都哽咽為阿北難過!
難怪那天一堆人等跨年倒數時都在說,
超誇張的,柯文哲這種貪污重刑犯,
居然可以在外面倒數,
超不可思議!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草法官
推
草
推
小草法官
→
我都懷疑洩密讓人跑的是地院
→
還哽咽 超好笑
→
都不出來否認
推
連哽咽都有用
→
嫌犯們看到了吧
→
法官是這樣當的嗎
推
小草法官
→
小草法官啊
→
小草法官哈哈
推
塔綠班是沒有信仰嗎?不知道宗教的力量
→
無遠弗屆,可以跨越性別、職業、種族
推
雜草叢生 有夠丟臉
推
左膠
推
可憐
推
不是綠法官,小草開心
推
一生沒碰過渣男吧 渣個兩句就腦弱了
→
反社會人格沒有罪惡感 慣性說謊
→
可以用高等法院和最高法院判決來推翻吧?
→
問劉德華阿
推
小草本來最看不起法官,現在謝謝法
→
官,笑死
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白關於柯文哲的交保,北檢向高院提出抗告,稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係,再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃,根本沒有審慎評估、就倉促給人交保61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重24
[討論] 法官只怕柯文哲逃亡,根本不怕他串證稍早的北院裁定 柯文哲7000萬+電子腳鐐交保 這法官裁定根本超明顯,法官心證已成、柯文哲真的死定了 我知道小草一定看不懂 這法官的裁定 既然都可以交保了、阿北未來官司一定無罪 偏偏剛好相反,法官根本不怕柯文哲串證、因為不管你怎麼串,都不會影響我未來的心證 現在法官只怕柯文哲逃亡而已。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜黃智賢世界FB 北院法官真的對柯文哲好到離譜 1 北院羈押庭的法官,居然脫口洩漏,說出橘子還在日本的事實。 有關橘子的事,是檢方極力保護的案情。14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲6
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤現在的劇情懶人包: 柯文哲:我無能 北檢:你不無能 你貪污 北院劉德華:阿北真的無能 小草:謝謝北院劉德華6
[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?交保裁定書內容明明就記載 1.依相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大 2.若經法院判決有罪確定,重刑可期 3.且被告柯文哲依檢察官所提之撕碎字條、對話紀錄等 有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞5
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷現在就是這樣: 高院認為有串證的可能性 北院認為證據很完備串證機會不大 然後北檢應該下次開庭會把有人專訪時公開翻供的事情提出, 認為有串證的風險,所以要羈押。1
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷結果很好猜吧,高院法官是誰,不會寫在新聞上也不重要 如果你是高院法官,你只要駁回,皮球踢回去北院 你就不會被党記恨,說不定還記功一件 壞處沒有,好處一堆,誰都會選駁回~ --- 劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 吐槽一下川釘孤支6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?4
Re: [討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧