[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?
如題
真的超奇怪
柯文哲的律師
都是大律師
結果
都不教的
柯文哲大遲到兩個小時
然後交保出來就跟證人接觸還秘密會議兩小時
這些莫名其妙的行徑
律師都不教的嗎
太誇張了吧
應曉薇的戰術就很正確
只是被柯文哲這個白目鬼害了
各位覺得
柯文哲的律師
你給幾分
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你以為柯文哲會聽律師的話嗎?他是皇上
→
耶
推
無視人間律法
推
臣議君 死罪
推
律師一開口,柯馬上叫他閉嘴
→
是你要聽朕的 不是朕要聽你的
推
臣議其君,死罪 你的顧客可是皇帝夢
→
瘋子
→
律師智商有157嗎?
推
鄭深元是黃國昌的好朋友
→
和律師無關不能24小時盯他,是他身邊那
→
些怪人奇怪行為
→
讓檢方覺得這是在...
→
臣議其君,死罪+無視人間律法
→
你怎知不是當事人自作聰明 不受教?
推
他是醫生 律師哪根蔥?
推
綠師:我錢都收了幹嘛得罪客戶嘻嘻
→
律師說不定也是被狗幹的一方
→
會計師幫她做帳都可以被狗幹了
推
他是第一流人才 律師算第幾流
推
高虹安律師表示:
推
我猜柯文哲不肯給律師費、要求回捐
推
他應該也不會聽吧
→
臣議其君,死罪。
→
朕找你來是要你聽我講
推
開閉門會議、搞直播甚至法庭上嗆檢方都是
→
政治動作,阿北知道乖乖照法庭的規矩打法
→
律戰,他一定輸
→
不照規矩打結果進土城
推
以為沒事了就臭嘴作怪 要被雞鴨才在那邊
→
靠杯裝可憐
推
阿北是講不聽的,律師之前就說已經盡力
→
連應訊都給律師棒昏叫...隨便他,錢照跳
推
看不起文組律師
推
他會聽別人的話也不會搞成現在這樣
→
應該說這群人如果稍微懂得反省
→
就不會搞成現在這副邪教的樣子
推
阿不就亞斯伯格症呀 ~ 好棒棒
→
假會
→
我台大外科醫生
推
綠共鐵了心要栽贓沒用吧
噓
欲加之罪何患無詞,既然奉命羈押,理
→
由就隨便找,隨便加油添醋
推
法律是四流人才
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會爆
[討論] 出事了!阿北拒絕夜間偵訊 檢察官當庭逮捕柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --爆
[討論] 笑死,中天記者笑嘻嘻問阿北律師請了嗎 ?稍早阿北 終於步出家門了,記者等了真的很久、早上6點多就在等了 搶著問一堆問題 像是主席昨天睡得好嗎 ? 沈慶京、應曉薇都被聲押了,你覺得你能全身而退嗎 ? 你要信託嗎 ? 有辦法止血嗎 ? 你是要請假還是請辭 ? 為什麼木可400萬是匯到自己戶頭 ? 柯文哲只回說 這個下午要開記者會一次解決52
[討論] 法官最怕就證人翻供,柯文哲白目去踩雷法界都知道,法官最怕的就是證人翻供、因為很麻煩 開庭時要一一檢視偵查庭時 證人的錄音、錄影帶,這會嚴重拖延法官的審理時間 結果咧,柯文哲一交保出來 馬上三名證人陸續翻供、還有律師聲明、還上新聞 再來柯文哲在接押庭直接嗆法官說 不如直接明定哪些人是他完全不能接觸的 譬如昨(1日)他到民眾黨中央黨部,在場很多人「不知裡面有誰是本案被告、證人,27
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案,跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??9
[黑特] 律師:不知道戰術是有馬英九這個成功案筱君姐的節目 裡面的律師說: 不知道戰術是有成功案例的 就是馬英九8
[討論] 彭振聲跟柯文哲找同個律師算串證嗎如果今晚兩個都交保或無保 各自會自己的家 那肯定是不能互相問好 也不能傳任何訊息 但是如果彼此找同一個鄭大律師 (查過可以找同個律師)8
[討論] 黃國昌為什麼說沒辦法知道柯文哲的想法?如題 羈押禁見 律師還是能見面吧 透過律師不就能表達自己的想法了嗎 黃國昌說沒辦法知道柯文哲在想什麼5
[討論] 民眾黨FB是京華城案的發言人還是律師嗎其實我不是很能理解欸, 為什麼民眾黨FB感覺比柯文哲還了解柯文哲阿 連柯文哲自己對容積率都說我不知道了 結果民眾黨的FB,卻比阿伯還要懂2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看?
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧