PTT推薦

[討論] 彭振聲跟柯文哲找同個律師算串證嗎

看板HatePolitics標題[討論] 彭振聲跟柯文哲找同個律師算串證嗎作者
ifeedmydog
(我餵狗)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:7

如果今晚兩個都交保或無保

各自會自己的家 那肯定是不能互相問好

也不能傳任何訊息

但是如果彼此找同一個鄭大律師
(查過可以找同個律師)

這樣不就可以透過律師傳話 ?

俗話說可以騙老婆爸媽

但絕對不要騙你的律師

這樣有串證的嫌疑嗎


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.94.132 (臺灣)
PTT 網址

soria 09/02 00:59為什麼要這麼客家

valsechopin 09/02 01:00不行喔違反律師倫理法

所以違法? 我查錯了嗎qq

Wong0803 09/02 01:00這樣下去可能檢查官申請辯方律師迴避

soria 09/02 01:00我也覺得很扯 這又不是集體訴訟

overbabo 09/02 01:01印象中律師好像要舉證

didi0909 09/02 01:01以後偵訊完 無保要先割舌?

※ 編輯: ifeedmydog (180.176.94.132 臺灣), 09/02/2024 01:01:52

daniel0203 09/02 01:02律師會迴避

Barolo 09/02 01:02我印象同案件不能同律師阿

ZHKWB 09/02 01:10律師不可以這樣接 要迴避

Napoleon313 09/02 01:11被告之間有潛在利益衝突 不能同律師

baobaobao 09/02 01:13依照刑事訴訟法31原則上可以找同一個

baobaobao 09/02 01:13律師,但有利害相反情況就無法,柯跟彭

baobaobao 09/02 01:13在這個案子應該明顯有利害衝突,所以

baobaobao 09/02 01:13不能找同一個律師

mjff 09/02 01:13兩個被告互相推卸犯罪責任 律師怎麼辯護