[討論] 館長說的蠻有道理的阿,電子民調很假耶
現在這些所謂的民調機構
調查的東西,是有訪問影片,訪問錄音嗎
沒公開透明
隨便你們瞎掰
還是我們桃園孫先生、木炭民調實在多了
人家都有頭有臉,也沒馬賽克
真的在台灣訪問的
哀
台灣要是阿北沒當選,真的會完蛋拉
--
原來不公開錄音啊。那信個鬼哦XD
思路正確,邏輯在理,不必看假的民調
沒錯 統計學都辣雞
但這應該要民調第一的時候講更有說服力
有65%的選民挺館長,也支持阿北選總統
國家機器現在拚了命的洗地帶風向
更是被全台灣人看在眼裡,笑掉大牙
國家機器動來動去 買通一堆民調機構
邪教:統計學辣雞,神功護體!神功護體
!
美利島主裝逼豪小我們都看在眼裡
現在是2019嗎
街頭民調才有看到真人啊 可信多了
真的啊 目前我看所有民調就只有山道猴
子民調準 其他的都不太準
但孫先生 賴還是滿常贏的
說好的科學呢? 喔原來是柯學
只信孫先生 穩
養活一堆yt
柯民調領先時都不質疑XD
我只相信中選會的民調
不是說街頭民調不準 應該是說街頭民調
針對 "當下那個時段出現在那個地點的
孫先生跟木炭最近賴都很常贏啊 不知道
為什麼越來越不準了 現在剩下山道猴子
民調還準 其他都不行了
所有人”當作母體 這樣可能是準確的
無法推論到整個1900萬選民當作母體
孫先生跟木炭都被塔綠斑收買了
目前只剩山道猴 唯一清流
本來就沒道理 館長自己聊天室民調柯都海放
其他兩個
現在是四年都要演一次這齣嗎
我只信蓋洛普
他做20幾年了
10幾年的民調公司才有可信度
花錢就有
知汗65%自己選就好了 1千萬票穩了
1千萬票爽賺3億
館長說話有道理???他不是國中畢業?
你都讀到大學了..信一個國中畢業的人???
具名民調才沒參考價值吧 一份具名問卷你
有可能會寫出真實看法嗎
民調第二的時候就都沒意見
會投票的老人都在家裡 可以去訪問一下
在街頭逛街的 投票那天他也會去逛街的
跟我弟一樣看到投票排隊就轉頭出去了
你說的對,北連中胡
柯粉就是這樣,你期待啥
78
[討論] 為何木炭隨便都能訪問到民眾黨黨代表木炭專門做街頭民調 常常做出阿北第一名的民調 716現場這麼多宅男人山人海 為什麼木炭隨便都能訪問到民眾黨黨代表?19
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%21
Re: [討論] 出4啦阿北!木炭民調崩盤:(幫補內容 20 30 40 訪問人太少 但都柯贏 50 60 70 賴大勝16
[討論] 柯文哲民調20趴街頭訪問每個都柯文哲?最近看完YT街訪讓我越來越不相信民調,聯合報柯文哲22趴第三名,結果比特王,木炭, 或自營媒體街訪,每個都回答柯文哲,柯文哲……,10個中6.7個投柯,都隨機訪問的怎 可能剛好遇到柯粉,想問為什柯文哲民調20趴但街頭訪問每個都挺柯文哲? 比特王是在高雄問的柯文哲還7成真的嚇到~ --16
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!這些民調最基本要調查年紀分布 就算是有訪問年紀的木炭, 光只看60+的比例也不太精準 因為8
[討論] 木炭民調是不是不再公正了看到柯文哲的民調被侯友宜超車 心情有點低落,想說看一下木炭民調讓心情調適一下 我最喜歡看到素人接受訪問,一開始有點猶豫 但後來還是決定勇敢講出自己的政黨傾向 為了下一代,決定支持無黨無派的阿北- 這個不意外啊 補上回文貼的圖 這張圖再次印驗我前幾天的結論 年輕的訪問的多 柯就贏 老的訪問的多 賴就贏
7
Re: [討論] 賴神什麼都沒做民調掉到33趴?1.民調一般大幅上下波動多數是有重要政策/事件發生,若是都沒有就產生的巨大波動 ,是調查公司最討厭的事項(不符合趨勢/事件),正常邏輯是會回到檢查 "抽樣方式" "加權方式" "題目" 有沒有問題,就是民調可能發生偏誤的原因。 2.若是其它家民調出來賴沒什麼動,這更証明了 以後游的民調只能參考用 3.你會用木炭有集在逢甲做民調賴還年輕人第三名來論証4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎1
Re: [問卦] 說真的 你們有接過民調的電話嗎?前陣子的趨勢民調我有接到 因為我常常有重要電話 所以手機都有開對話錄音
93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完