Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?

※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 如題~~~
: 今日八卦與政黑版，關於義務役不上戰場的消息整個大爆發
: 本來小弟想前往最專業的軍事版看一下
: 各精壯威猛的百戰之士的專業看法為何
: 想不到竟然一篇討論文都沒有?
: WHY?
: https://imgur.com/VJ2RxMF
: 我沒有太多定見，單純想看看利弊之間該怎麼取捨
: 但為何軍事資訊分享的版面一篇都沒有....真好奇~~~
: 話說我應該不會被隔空水桶吧(抖)
: 那如果改成發文問
: 只有志願役上戰場，兵源與戰線縱深是否足夠?
: 或者問，其他有義務役的國家，是否其戰時義務役也不必上戰場?
: 這樣仍然會被刪文水桶嗎？
因為中國民主進步黨在軍武板宣傳某些錯誤的軍事思想，而不會承認決定戰爭勝負的 實際條件。

他們宣傳的某些錯誤軍事思想：
1. 美國航空母艦永遠不會被擊沉
2. 美國軍隊不需要修護、訓練、研究、製造與運輸等國防預算

他們宣傳的軍事思想是漫畫、卡通、電玩、電影中的戰爭，而不是事實，
他們不承認戰爭是消耗戰，也不承認戰爭需要士兵、彈藥、燃料、食物等補給。
因為補給與政府財政有關。

所以他們自稱的軍武專業只是錯誤思想，是美國民主進步黨與新保守派的政治宣傳。 但是真實的軍武專業是千年挑戰2002、美國海軍學院期刊與陸軍戰爭學院期刊，
其中的軍官負責研究戰略計畫與複習傳統戰術。

因為他們不承認武器的研究、測驗、製造、訓練與派任需要以億元為單位的預算，
而且武器的研究、測驗、製造、訓練與派任的時間必須經過十年以上，
所以他們也不承認現有武器的保修與使用比例必須是1:2，
而使用武器的軍人的訓練、休息與派任比例必須是1:1:1，
因為這與政府財政有關。

他們不承認這些軍事知識，只會宣傳"哪一種武器比較強"
這種拿武器單挑的言論，而不談作戰時的必要武器數量，
因為戰略與戰術是道德問題，也與政府財政有關。

他們不承認正確的戰略與戰術思想，而戰略思想的爭論是道德爭議，
例如進攻或防守戰略，因為這也與政府財政有關。

而政府的財政是道德爭議，這與政府的貨幣政策、教育政策有關。
然而貨幣政策、教育政策是道德政策，
例如貨幣政策應該遵守財政戒律，避免預算赤字，以免減少貨幣價值而影響匯率，
也避免增加美國軍人家庭的必要生活支出，讓人民與軍人可以安心工作。

因此川普在宣布他的防衛政策前，
先確定美國的憲政思想是相信神創造宇宙萬物，而且美國人民應該服從十誡。

然後川普任命的國防部長召集的國防預算審查會議，討論減少國防預算浪費，
與盡快研究測試製造美軍各式武器，
並且由軍隊牧師負責美軍士兵的道德教育，保持美軍的士氣。
美軍認為士氣(morale)是很嚴肅的問題，因為士氣也是道德(morality)。

回來說中國民主進步黨宣傳的第一個錯誤軍事思想：
美國航空母艦永遠不會被擊沉。

美國海軍這幾年的公開討論是如何避免西太平洋艦隊全滅，
避免全滅的方法是海軍需要更多的錢來製造更多的艦隊與彈藥。
美國海軍曾說希望有1000艘戰艦，後來改為500艘，最後確定是350艘。

而美國陸軍的公開討論是讓美國陸軍在西太平洋作戰擁有足夠的登陸艦，
因此美國陸軍需要更多的錢來製造登陸艦。

還有一些學者認為美國海軍的後勤補給難以預防解放軍的攻擊，
這將造成美國西太平洋艦隊沒有作戰就撤退。為了預防美國海軍的後勤被摧毀，
必須製造更多的小型運輸艦，分散運輸，這也需要更多的錢。

美軍以過去的知識經驗與軍事原理來討論未來的戰爭，討論需要多少錢，
而不是幻想未來的戰爭。

然而這些軍事原理說明我們必須尊重正確的傳統，依據軍事原理，服從十誡，
軍事原理包含道德、財政與科學，
所以艾森豪將軍在《歐洲十字軍》中說，正確的軍事思想是常被人誤解的十字軍。
他說的真實的十字軍是服從十誡，保護人民生命的士兵。

艾森豪將軍說的是美國海軍與美國民主黨進步、解放軍公開討論的法治，
也是黃埔軍校、共產黨與中國民主進步黨缺少的正確思想。
https://www.ncuscr.org/podcast/indopacom-aquilino/

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
Q6： 600號膠帶是否可用來做為測試烤漆塗料附著效果？
A6： 600號膠帶一般是做為文具用途，我們美國總公司實驗室並未針對600號膠帶的測試功能做過特別研究，但業界確實聽過有許多國外客戶要求用3M™ 600號膠帶來測試塗佈附著的良率。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.216.41 (臺灣)